Приговор № 1-204/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/19 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Толстовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загайновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 получил для собственного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>., которое хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <Адрес> и доставлен в отдел полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно психиатрического освидетельствования от 30.07.2019г. ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты> Имеющиеся у него изменения психики в настоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики, а также бредом и галлюцинациями, принимать участие в судебно-следственных действиях может.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <Адрес> удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ему оказывалось консультативно-лечебная помощь с 14.11.2000г. по 10.04.2012г. <данные изъяты> официально не трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде обязательных работ, ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>