Приговор № 1-62/2019 22-92/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Изменен Апелляционным определением Самарского областного суда №22-92/20 от 20.01.2020)

город Сызрань 16 июля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Никифорова Ю.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2019 года

подсудимого ФИО2

адвоката Осиповой Ю.С. представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2019 года

подсудимого ФИО3

адвоката Кузиной Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2019 года

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

-28 мая 2018 года Мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области по части 1 статьи 139 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлением от 25 июля 2018 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто 12.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь около помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного магазина и применяя физическую силу, руками дернул за ручку двери, в результате чего дверь открылась, после чего, применяя физическую силу, ногой разбил нижнюю часть стекла второй входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины, взяв руками, 1 бутылку напитка на основе рома OAKHERT Oriqinal 25% объемом 0,7 литра стоимостью 702 рубля 83 копейки; 1 бутылку ликера BAILEYS слив Оригинальный 17 % объемом 0,5 литра стоимостью 476 рублей 03 копейки; 1 бутылку Виски Джемесон 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1110 рублей 44 копейки; 3 бутылки Виски Баллантайнс Файнест 40% объемом 0,5 литра каждая, по цене за 1 бутылку 609 рублей 18 копеек, на общую сумму 1827 рублей 54 копейки; 1 бутылку Виски Чивас Ригал 12 лет 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1164 рубля 41 копейка; 2 бутылки коньяка Российский пятилетний Черчилль 5 звездочек 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 336 рублей 37 копеек на общую сумму 672 рубля 74 копейки; 1 бутылку Бренди АГРАВ 38% объемом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 22 копейки; 1 бутылку настойки гор СИББИТТЕР Кедровая выдержан 38% объемом 0,5 литра стоимостью 154 рубля; 1 бутылку настойки сл Зимняя Деревенька Клюква 19% объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей 16 копеек; 3 бутылки виски БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40% объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 945 рублей 63 копейки, на общую сумму 2836 рублей 89 копеек; 3 бутылки коньяка Гран Брой VS 40% объемом 0,5 литра каждая стоимостью за 1 бутылку 387 рублей 21 копейка, на общую сумму 1161 рубль 63 копейки; 3 бутылки напитка алкогольного бренди Дербентская крепость 37,5% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 227 рублей 92 копейки, на общую сумму 683 рубля 76 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное имущество сложил в найденную в вышеуказанном магазине продуктовую корзину, не представляющая материальной ценности, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу АО « Тандер» ущерб на общую сумму 11093 рубля 65 копеек.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, находясь около помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, нашел рядом с хлебным киоском, находящимся в непосредственной близости к помещению данного магазина, эмалированное ведро и взяв его в руку, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, нанес данным ведром удар по стеклянной двери помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в результате чего стекло разбилось. После чего, аналогичным способом разбил стекло второй входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с витрин, где расположена алкогольная продукция: 3 бутылки ЧАЧА Золотая Виноградная водка 40% объемом 0,5л стоимостью 354 рубля 15 копеек за одну бутылку на общую сумму 1062 рубля 45 копеек и 4 бутылки настойки горькой «Граф Ледофф» клюква 40% объемом 0,5л стоимостью 187 рублей 05 копеек за 1 бутылку на общую сумму 748 рублей 20 копеек: 1 бутылку конька «Старая Армения» 40% объемом 0,5л стоимостью 281 рубль 70 копеек, 1 бутылку конька «Anri»» 40% объемом 0,5л стоимостью 352 рубля 27 копеек, 1 бутылку конька «Акушинка» 40% объемом 0,5л стоимостью 273 рубля 73 копейки, 1 бутылку водки виноградной «Кизлярка» 45% объемом 0,5л стоимостью 305 рублей 77 копеек, 2 бутылки коньяка «Киновский» 40% объемом 0,5л стоимостью 273 рубля 73 копейки за одну бутылку на общую сумму 547 рубля 46 копеек и набор водка « Белая березка золотая» 40% объемом 0,7 л + 2 рюмки, стоимостью 551 рубль 69 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное имущество поочередно перетащил к выходу магазина, после чего часть похищенного разложил по карманам своей одежды, а часть взяв в обе руки, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу АО « Тандер» ущерб на общую сумму 4 123 рубля 27 копеек.

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, находящейся в вышеуказанном помещении, откуда похитил, взяв рукой с полки вышеуказанной витрины одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года 40 % объемом 0,7, принадлежащую АО «Тандер» стоимостью 781 рубль 93 копейки, с которой направился к выходу из магазина. Осознавая, что его преступные действия очевидны для находящейся в вышеуказанном магазине сотрудницы вышеуказанного магазина ФИО4, которая стала кричать ему в след, требуя вернуть похищенное, игнорируя данные законные требования, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В результате своих преступных действий, ФИО3, причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 781 рубль 93 копейки.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут будучи все в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома № по <адрес> г.Сызрани Самарской области, вступили в преступный сговор между собой по предложению ФИО3 совершить нападение на первого попавшегося водителя такси, которого попросят отвезти их в безлюдное место, где с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, похитить имущество, на что ФИО1 и ФИО2 согласились, после чего ФИО3, используя неустановленный следствием мобильный телефон, вызвали такси « Везет».

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанные месте и время, сели в прибывший по их заявке автомобиль марки - Лада 219060 - «Лада Гранта» г/н № принадлежащем Потерпевший №2, под управлением водителя Потерпевший №1, приехал на заранее указанный ФИО3 участок местности расположенный в 40 метрах от дома № по <адрес> с. Уваровка Сызранского района Самарской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, стоящего в 40 метрах от дома № по <адрес>, с. Уваровка, Сызранского района Самарской области, имеющейся при нем, и заранее приготовленной для совершения преступления, стеклянной бутылкой из-под алкогольного продукта «Чача», применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес один удар по голове Потерпевший №1 сзади, тем самым применил насилие, опасное для жизни или здоровья. От данного удара, Потерпевший №1 почувствовав физическую боль, нагнулся вперед, заглушил двигатель автомобиля и рукой выдернул ключ из замка зажигания автомашины. ФИО2, находящийся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, своим телом надавил на спину последнего, тем самым не давая возможности ему оказать сопротивления их действиям. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО3 вышел из салона автомобиля, и подойдя к водительской двери обеими руками вытащил Потерпевший №1 из салона автомашины на улицу, после чего находившиеся в автомобиле ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выйдя из машины подошли к Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия ФИО1, незаконно потребовал у водителя автомашины марки «Лада Гранта» г/н № Потерпевший №1, передать им имеющиеся у последнего денежные средства, после чего ФИО3 стал незаконно требовать у последнего передать ему ключи от автомашины «Лада Гранта» г/н №, на что Потерпевший №1 ответил отказом.

После того, как Потерпевший №1 отказался выполнять их незаконные требования, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, согласованно с ФИО3 и ФИО2, нанес не менее двух ударов ногами по телу Потерпевший №1, ФИО3 нанес не менее четырех ударов ногами, а ФИО2 нанес множественные удары руками по различным частям тела, в том числе по голове и лицу Потерпевший №1, от чего последний потерял сознание.

Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, и реализуя свои преступный умысел, направленный на нападение в целях хищении чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия намерения. ФИО3 похитил, достав своей рукой из кармана куртки одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Нокиа» имей: № стоимостью 100 рублей принадлежащий последнему, ФИО1 поднял с земли, сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе розового цвета имей : № стоимостью 500 рублей связку из четырех ключей с брелком не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые выпали из кармана куртки последнего, когда тот падал на землю и положил в карман своей одежды, тем самым похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 900 рублей. ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в результате нанесения ими телесных повреждений, Потерпевший №1 выронил из своей руки ключ от автомашины «Лада Гранта» государственный номер №, подняв ключи с земли, передал их ФИО3 После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 сели в вышеуказанный автомобиль с находящейся в салоне данного автомобиля автомагнитолой марки « ERISSON» не представляющей материальной ценности для владельца. Далее ФИО3, с помощью ранее переданного ему ФИО2 ключа, завел двигатель автомобиля Лада 219060 «Лада Гранта» государственный номер №, стоимостью 200 000 рублей принадлежащей Потерпевший №2 после чего совместно с ФИО1 А.С и ФИО2 на похищенном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате применения насилия в отношении Потерпевший №1, ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки: в области головы, ссадины в области головы, перелом костей носа с небольшим смещением.

Сотрясение головного мозга и перелом костей носа как в отдельности, так и в совокупности не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и по преступлению предусмотренному ст.162 ч.2 УК РФ признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что находясь в г.Тольятти после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение алкогольной продукции, чтобы впоследствии ее продать, так как нужны были деньги. Подошел к помещению магазина «Магнит» расположенного на <адрес>, дверь была закрыта, рядом никого не было, тогда он руками, рывком открыл первую входную дверь, во второй двери ногой выбил нижнюю часть и через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией с которой взял не менее 10 бутылок со спиртным, сложил их продуктовую корзину и вышел из магазина. Одну бутылку распил со своим знакомым, остальной похищенный алкоголь сдал в комиссионный магазин « Добрый», который находится по адресу г.Тольятти <адрес> за 2000 рублей, деньги впоследствии потратил на сигареты и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Сызрани, он после распития спиртного с ФИО3 около 00 часов решил приобрести еще спиртного, когда вышли на улицу, то он решил похитить спиртное из магазина «Магнит» расположенного по адресу г.Сызрань <адрес>, сказав ФИО3, чтобы тот подождал его возле подъезда. Металлическим ведром, которое подобрал возле магазина разбил дверь и через образовавшийся проем, залез в тамбур магазина, а потом этим же ведром разбил стекло второй двери. После этого проник в торговый зал магазина и с полки забрал 3 бутылки «Чачи» и 4 бутылки с горькой клюквенной настойкой, а также с этой же витрины взял 5 бутылок коньяка, бутылку с водкой и коробку с водкой. Похищенное разложил по карманам своей одежды и часть держал в руках. После этого подошел к ФИО3 и сказал, что принес спиртное, но из-за того что было поздно, решили употребить спиртное днем. Около 14 часов, захватив ранее спрятанное похищенное спиртное вновь пошел в гости к ФИО3, где стали распивать принесенное спиртное. Около 16 часов к ним пришел ФИО1 и все вместе они продолжили распивать спиртное, когда спиртное закончилось пошли в магазин «Пинта» время было около 21 часа, там в тамбуре продолжили распивать спиртное. Потом ФИО3 куда-то ушел, вернулся минут через 15 при себе у него была бутылка виски и пиво. ФИО3 пояснил, что виски он похитил в магазине «Магнит» расположенном напротив.

По факту разбойного нападения ФИО2 изменив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, пояснил вечером ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО1 и ФИО3. Употребляли спиртное. Потом вызвали такси и поехали к девушке на РМЗ. По дороге поменяли маршрут, приехали в с.Уваровка. Находясь в машине, ФИО3 ударил водителя по голове стеклянной бутылкой, он нанес несколько ударов кулаком водителю в лицо. Потом вышли из машины и продолжил с ФИО3 наносить удары руками водителю по различным частям тела, а ФИО1 отталкивал их. Далее ФИО3 взял у водителя ключи от машины, сел за руль и они уехали. По дороге ФИО3 не справился с управлением, они застряли в сугробе. После чего через какое-то время были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ст.162 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО3 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.88-90, л.д.139-140, т.2 л.д.48-50, л.д.114-116, т.3 л.д.167-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, к нему домой пришел ФИО2, стали употреблять спиртное, около 16 часов пришел ФИО1 продолжили распивать спиртное. После чего еще приобрели спиртного, выпили, деньги закончились, хотелось еще выпить, пошли в магазин «Пинта», там распивали спиртное. Потом он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу г.Сызрань <адрес>, ФИО1 и ФИО2 оставались в тамбуре магазина «Пинта». Он зашел в «Магнит» и направился к стеллажу с алкоголем, который расположен около кассы. Взял бутылку виски, марку которой не помнит и минуя кассу вышел из магазина. Оплачивать спиртное он не собирался, так как у него не было денег. Продавцы побежали за ним, требуя вернуть спиртное, не реагируя на их требования, он забежал в магазин «Пинта», расположенный рядом, где спрятал похищенную бутылку, куда впоследствии она делась он не знает.

После этого все вместе решили вызвать такси, доехать до безлюдного места, где у таксиста отобрать деньги и ценные вещи. Около 23 часов он вызвал такси «Везет», сказав при этом, что их необходимо отвезти в район РМЗ г.Сызрани. Примерно, через 5 минут к ним подъехал автомобиль такси Лада Гранта темного цвета, за рулем находился незнакомый мужчина. ФИО2 сел на переднее сиденье автомашины, за ним на заднее сидение сел он, за водителем сел ФИО1. Когда они сели в автомобиль и поехали, проезжая мимо монастыря, он сказал водителю, что нужно заехать к его другу в с.Уваровка на <адрес>. Приехав в с.Уваровка по указанному адресу он не раздумывая, нанес водителю удар бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Горлышко от бутылки осталось у него в руке и он его потом, когда вышел из салона автомашины, выкинул в сугроб. В результате нанесенного им удара водитель такси стал закрываться руками, нагнулся к рычагу переключения передач, заглушил мотор и вытащил ключ из замка зажигания. ФИО2 в этот момент надавил на таксиста своей рукой сверху, чтобы не дать ему выпрямиться и оказать сопротивление. В этот момент он и ФИО1 вышли из машины, после чего он схватил мужчину за одежду и с силой вытащил из машины. Выпав из машины, водитель сел на снег и стал спрашивать у них, что им от него нужно, ФИО1 попросил у водителя дать им денег, на что таксист стал говорить, что денег у него нет, тогда он стал требовать у мужчины ключи от машины, чтобы забрать ее, водитель отказался отдавать ключи, после чего они втроем стали бить мужчину, так как он не выполнил их требования. ФИО2 находился справа от таксиста, ФИО1 перед ним, а он находился слева от водителя. Он лично наносил удары водителю ногами и нанес не менее трех ударов по различным частям тела таксиста, в том числе и по лицу. Сколько раз ударили водителя ФИО1 и ФИО2, он сказать не может. Мужчина закрывался от их ударов, падал, просил их прекратить избивать его. Затем, в какой-то момент ФИО2 передал ему ключи от машины. Он увидел, что в кармане куртки таксиста находится сотовый телефон марки «Нокиа», и он забрал его, чтобы потом. Взяв ключи от машины, он сел на водительское сиденье автомашины и завел двигатель, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел назад. Таксист остался лежать на земле. На автомобиле, во время движения, он перепутав повороты, поехал в сторону трассы, однако не справился с управлением и застрял в сугробе. Уходя из автомобиля, он выдернул из панели приборов автомагнитолу, которую передал ФИО2. Бросив автомобиль, направились в сторону города вдоль дороги, однако в пределах одного километра от автомобиля их задержали сотрудники ДПС. После чего, в момент их задержания, на автодороге к ним подъехала карета скорой помощи, в которой находился таксист и в присутствии сотрудников полиции он указал, что это они совершили на него разбойное нападение. Похищенный у водителя телефон «Нокиа» незаметно подложил под сиденье патрульной машины, на которой его доставляли в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ст.162 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.150-151, т.2 л.д.44-45, т.3 л.д.90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, там уже находился ФИО2. Распивали спиртное. После этого пошли в магазин «Пинта» за спиртным. Потом были на улице, где ФИО3 предложил вызвать такси, на котором доехать до безлюдного места, где у таксиста отобрать деньги и ценные вещи, которые впоследствии использовать в личных целях. Они согласились. ФИО3 зашел домой, вызвал такси. Примерно через 5 минут к ним подъехал автомобиль такси Лада Гранта темного цвета, ФИО2 сел на переднее сиденье автомашины, за ним сел ФИО3, за водителем сел он. По дороге, в салоне автомашины такси, он спал. Приехали в с.Уваровка к дому № по <адрес>. В этот момент ФИО3 нанес удар водителю бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, водитель стал закрываться руками, заглушил мотор и вытащил ключ из замка зажигания. ФИО2 в этот момент надавил на водителя своей рукой сверху. Он с ФИО3 вышли из машины, после чего ФИО3 схватил мужчину за одежду и с силой вытащил из машины.

Выпав из машины, водитель сел на снег, ФИО2 тоже вышел из автомашины. Водитель стал спрашивать, что им от него нужно. Он попросил у водителя дать им денег, на что таксист стал говорить, что денег у него нет, тогда ФИО3 стал требовать у мужчины ключи от машины, водитель отказался передавать ключи, тогда они втроем стали бить этого мужчину, он дважды ударил таксиста ногой по телу. Сколько и какие именно удары нанесли таксисту ФИО3 и ФИО2, он сказать не может. Мужчина закрывался от их ударов, падал, просил прекратить его избивать, Увидел, как таксист выронил ключи от машины, также на снегу он увидел сотовый телефон. Ключи от машины подобрал ФИО2 и передал их ФИО3. Около машины увидел денежные средства в сумме 300 рублей, связку ключей от квартиры и сотовый телефон. Понял, что данные вещи принадлежали водителю такси, поднял их и забрал себе. Затем ФИО3 сел на водительское сиденье автомашины, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел назад. Таксист остался лежать на земле. На данном автомобиле они решили поехать по домам. ФИО3 проехав около 5 км не справился с управлением и застрял в сугробе. ФИО3 и ФИО2 выдернули из машины автомогнитолу и все вместе пошли пешком в сторону г.Сызрани, по дороге были задержаны сотрудниками полиции. В момент их задержания, на автодороге, к ним подъехала карета скорой помощи, в которой находился таксист и в присутствии сотрудников полиции таксист пояснил, что это они совершили на него разбойное нападение.

Заслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд считает вину всех подсудимых доказанной на основании следующей совокупности доказательств.

По факту кражи из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, вина ФИО2 подтверждается кроме собственного полного признания следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес> в результате взлома дверей было совершено хищение алкогольной продукции:

- напиток на основе рома OAKHERT Oriqinal 25% объемом 0,7 литра стоимостью 702 рубля 83 копейки;

- ликер BAILEYS слив Оригинальный 17 % объемом 0,5 литра стоимостью 476 рублей 03 копейки;

- виски Джемесон 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1110 рублей 44 копейки;

-3 бутылки Виски Баллантайнс Файнест 40% объемом 0,5 литра каждая, по цене за 1 бутылку 609 рублей 18 копеек, на общую сумму 1827 рублей 54 копейки;

- виски Чивас Ригал 12 лет 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1164 рубля 41 копейка;

- 2 бутылки коньяка Российский пятилетний Черчилль 5 звездочек 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 336 рублей 37 копеек на общую сумму 672 рубля 74 копейки;

- бренди АГРАВ 38% объемом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 22 копейки;

- настойка горькая СИББИТТЕР Кедровая выдержан 38% объемом 0,5 литра стоимостью 154 рубля;

- настойки сладкая Зимняя Деревенька Клюква 19% объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей 16 копеек;

-3 бутылки виски БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40% объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 945 рублей 63 копейки, на общую сумму 2836 рублей 89 копеек;

3 бутылки коньяка Гран Брой VS 40% объемом 0,5 литра каждая стоимостью за 1 бутылку 387 рублей 21 копейка, на общую сумму 1161 рубль 64 копейки;

-3 бутылки напитка алкогольного бренди Дербентская крепость 37,5% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 227 рублей 92 копейки, на общую сумму 683 рубля 76 копеек.

Всего было похищено товара на общую сумму 11 093 рубля 65 копеек. Ущерб не возмещен, данную сумму просит взыскать с виновного лица.

Свидетель Свидетель №11 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности директора магазина «Магнит АО « Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил телефонный звонок от ЧОП « Дельта» о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит» по адресу : г.Тольятти, <адрес>. Прибыл на место, обнаружил взломанную дверь. Сообщил в полицию. При ревизии было выявлено хищение алкогольной продукции на сумму 11093 рубля 65 копеек.

Вина ФИО2 по данному факту подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.184-192 том 2) видно, что входная дверь открыта, имеются следы взлома, вторая дверь повреждена, разбита нижняя часть, часть алкоголя на стеллажах разбросана.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-235) видно, что у свидетеля ФИО21 изъят DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Добрый».

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236-237) видно, что осмотрен DVD-диск с записью в камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Добрый», на которой видно, что приемщик ломбарда от окна приема на рабочий стол переносит бутылки с алкогольной продукцией, возле окна находится парень в темной куртке с капюшоном. При просмотре видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он, рядом с ним находится его знакомый М.А. (т.3 л.д.163-164).

Из акта ревизии магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> (л.д.11 том 3) видно, что выявлена недостача товара алкогольной продукции на сумму 11093 рубля 65 копеек.

Из справки о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.12) видно, что стоимость похищенных товаров (алкогольной продукции) составляет 11093 рубля 65 копеек.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183) видно, что директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, Свидетель №11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22: 30 ДД.ММ.ГГГГ до 02:30 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Магнит», откуда совершило хищение алкогольной продукции принадлежащей АО « Тандер», на общую сумму 11093 рубля 65 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения стекла входной двери было проникновение в магазин «Магнит», расположенного по адресу: г. Сызрань Самарской области, <адрес>, откуда было совершено хищение алкогольной продукции:

- 4 бутылки настойки горькой «Граф Ледофф» клюква 40% объемом 0,5л стоимостью 187 рублей 05 копеек за 1 бутылку на общую сумму 748 рублей 20 копеек ( без учета НДС)

-1 бутылка конька «Старая Армения» 40% объемом 0,5л стоимостью 281 рубль 70 копеек ( без учета НДС)

-1 бутылка конька «Anri»» 40% объемом 0,5л стоимостью 362 рубля 27 копеек ( без учета НДС)

-1 бутылка конька «Акушинка» 40% объемом 0,5л стоимостью 273 рубля 73 копейки ( без учета НДС)

-1 бутылка водки виноградной «Кизлярка» 45% объемом 0,5л стоимостью 305 рублей 77 копеек ( без учета НДС)

-3 бутылки ЧАЧА Золотая Виноградная водка 40% объемом 0,5л стоимостью 354 рубля 15 копеек за одну бутылку на общую сумму 1062 рубля 45 копеек ( без учета НДС)

- 2 бутылки коньяка « Киновский» 40% объемом 0,5л стоимостью 273 рубля 73 копейки за одну бутылку на общую сумму 547 рубля 46 копеек (без учета НДС)

-Набор водка « Белая березка золотая» 40% объемом 0,7 л + 2 рюмки, стоимостью 551 рубль 69 копеек.

В связи с данным хищением АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 4123 рубля 27 копеек без учета НДС. Ущерб погашен.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с ФИО2, после того как спиртное закончилось, решили купить еще. Вышли на улицу, время было около 24-х часов, ФИО2 пошел к магазину «Магнит», а он остался его ждать у подъезда соседнего дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся, при себе у него были бутылки со спиртным. ФИО2 пояснил, что спиртное купил в магазине «Магнит», так как было уже совсем поздно, спиртное решили выпить днем ДД.ММ.ГГГГ, после чего разошлись по домам.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что из магазина «Магнит» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: город Сызрань, <адрес>, в котором она работает в должности директора было совершено хищение алкогольной продукции. В результате ревизии был установлен ущерб на сумму 4123 рубля 27 копеек.

Свидетель Свидетель №13 пояснила в судебном заседании, что она работает товароведом в магазине «Магнит» расположенного по адресу г.Сызрань, <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ей позвонил охранник ЧОП «Былина» и сообщил о проникновении в магазин. О случившемся сообщила директору их магазина ФИО17. Впоследствии ей стало известно, что из магазина в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение алкогольной продукции, данный факт был подтвержден результатами проведенной ревизии.

Вина ФИО2 по данному факту подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему (т.1 л.д.5-11) видно, что объектом осмотра является магазин « Магнит» АО «Тандер» по адресу г.Сызрань, <адрес>. Входная дверь и дверь в помещение магазина имеют повреждения в виде разбитого стекла. На полу, между кассовыми зонами лежит металлическое ведро. Справа от входа расположен стеллаж с алкогольной продукцией.

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-29) видно, что при осмотре принимает участие обвиняемый ФИО2 и его защитник. При них осмотрен электронный носитель флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>. При открытии файла № 5 просматривается помещение магазина, а именно стеллаж (витрина) с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 00:37:18 в помещении магазина, к витрине с алкогольной продукцией забегает молодой человек в темной одежде на голове которого одет капюшон, берет с полки бутылки с алкогольной продукцией и выбегает, затем возвращается к данной витрине и вновь берет бутылки с алкогольной продукцией и выбегает. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном видео парень в темной одежде и капюшоне на голове это он.

Из заявления директора магазина «Магнит» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22: 30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:53 ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла входной двери, проникло в помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, откуда совершило хищение алкогольной продукции принадлежащей АО « Тандер».

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-20) видно, что осмотрен бланк приказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, акт стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные подтверждающие приобретение АО « Тандер» и стоимость алкогольной продукции хищение которой было обнаружено в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.225) видно, что стоимость похищенных товаров ( алкогольной продукции) из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4123 рубля 27 копеек.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38) видно, что он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов тайно проник в помещение магазина «Магнит» в городе Сызрани в районе Шанхай путем разбития стеклянной двери откуда похитил алкогольные напитки, которые впоследствии распил с друзьями.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По факту открытого хищения алкогольной продукции из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, кроме полного собственного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что о данном преступлении ему стало известно от сотрудников магазина. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3, который и ранее совершал хищения из этого магазина, пришел в магазин и совершил хищение бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года со стеллажа, то есть он прошел мимо кассы не оплатив товар и убежал. Сотрудники магазина побежали за ним, просили вернуть или оплатить товар, но он убежал от них. Данное хищение зафиксировала видеокамера. В магазине была проведена инвентаризация и была выявлена недостача бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года 40 % объемом 0,7 литра, стоимость которой составляет 781,93 рублей без учета НДС.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.3 л.д.90-92) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, там уже находился ФИО2. Распивали спиртное. После этого пошли в магазин «Пинта» за спиртным, где распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут ФИО3 вышел из магазина, вернулся минут через 15-20 при себе у него было две бутылки пива и бутылка виски. Спросили у него откуда спиртное, ФИО3 пояснил, что виски похитил в магазине «Магнит», расположенном напротив, а про пиво ничего не сказал.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пошел в гости к ФИО3, где стали распивать принесенное с собой спиртное. Около 16 часов к ним пришел ФИО1 и все вместе они продолжили распивать спиртное, когда спиртное закончилось пошли в магазин «Пинта» время было около 21 часа, там в тамбуре продолжили распивать спиртное. Потом ФИО3 куда-то ушел, вернулся минут через 15 при себе у него была бутылка виски и пиво. ФИО3 пояснил, что виски он похитил в магазине «Магнит» расположенном напротив.

Свидетель ФИО18 пояснила в судебном заседании, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на кассе. Около 20 часов 35 минут в магазин зашел ФИО3, который ранее неоднократно совершал хищения в их магазине, поэтому при его появлении она стала наблюдать за его действиями. ФИО3 сразу прошел к стеллажу с элитным алкоголем, который расположен неподалеку от входа в магазин. Он взял со стеллажа бутылку алкогольной продукции и удерживая ее в руках, минуя кассы проследовал к выходу. Стала кричать продавцам, что ФИО3 вновь совершил хищение. Они побежали за ним, но не догнали. На следующий день они сообщили руководству о случившемся, так как в день хищения у директора был выходной. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача одной бутылки виски, которую и похитил ФИО3.

Свидетель Свидетель №10 пояснил в судебном заседании, что работает в должности директора в магазине «Магнит» расположенного по адресу г.Сызрань, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года. ФИО3 прошел мимо кассы не оплатив товар. Продавцы последовали за ним и потребовали вернуть неоплаченный товар. Но ФИО3 на их слова никак не отреагировал и покинул магазин. Все это было зафиксировано камерами наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 781 рубль 93 копейки.

Вина ФИО3 по данному факту подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.2 л.д.81-86) видно, что местом осмотра является здание магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Сызрань <адрес>, вход в который осуществляется через входную пластиковую дверь, остекленную. Справа от входа расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Со слов присутствующего при осмотре директора магазина Свидетель №10 установлено, что с полки данного стеллажа была похищена 1 бутылка виски.

Из заявления Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 -37 часов совершило хищение товара код 1000183259 наименование Виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% 0,7 л в количестве 1 шт, стоимостью 824, 84 рубля, из магазина «Магнит» по адресу г.Сызрань, <адрес>, тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

Из справки о стоимости похищенного товара в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93), согласно которой установлено, что стоимость похищенной 1 бутылки виски « WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года 40 % объемом 0,7, которая без учета НДС составила 781 рубль 93 копейки.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, совершил открытое хищение алкогольной продукции в магазине «Магнит» расположенном по адресу г.Сызрань, <адрес>, в содеянном раскаивается, вину признает полностью

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту разбоя, вина ФИО2, ФИО3, ФИО1 подтверждается, кроме их полного признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО2 которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.105-108, л.д.145, т.2 л.д.35-37, т.3 л.д.123-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное совместно с ФИО3 и ФИО1. После чего по предложению ФИО3 решили совершить преступление, а именно заказать автомашину такси, а потом у водителя забрать деньги. ФИО3 сказал, что поедем в с.Уваровка, так как там мало людей. ФИО3 вызвал такси, когда приехали в с.Уваровка на указанное ФИО3 место, то ФИО6, который сидел сзади ударил водителя по голове бутылкой, он в этот момент надавил на него своей рукой сверху, чтобы не дать ему выпрямиться и оказать сопротивление. Далее ФИО3 и ФИО1 вышли из машины и вытащили водителя на снег. Он тоже вышел, стали требовать у водителя деньги, ключи от машины и бить его. Он бил мужчину руками, а ФИО3 и ФИО1 били ногами. Он нанес не менее 3-4 ударов, при этом 1 раз ударил в голову в правую ее часть, остальные удары пришлись в левую часть груди мужчины спереди, так как бил его он боковыми ударами. ФИО1 нанес около 2-х ударов ногой по телу. ФИО3 нанес не менее 2-х ударов ногой в лицо мужчины. Водитель пояснил, что денег у него нет, в этот момент увидел, как водитель выронил ключи от машины из руки, поднял их и передал ФИО3, который сел за руль. Он с ФИО1 сел в машину и они уехали, по дороге ФИО3 не справился с управлением застрял в сугробе. Потом ФИО3 выдернул автомагнитолу в салоне машины и отдал ее ему и они ушли. По дороге их задержали сотрудники полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он работал водителем в такси «Везет» г.Сызрани на автомашине марки Лада-Гранта черного цвета р/з №, которую арендовал у Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему поступила заявка, что необходимо забрать клиентов с <адрес> г.Сызрани и отвезти их на <адрес> г.Сызрани. Приехал по указанному адресу, в машину сели трое незнакомых ему молодых парней, как позже узнал от сотрудников полиции, это были ФИО1, ФИО2 и ФИО3. По дороге парни изменили маршрут и попросили отвезти их в с.Уваровка на территории Сызранского района. Все трое парней находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали в указанное место, остановился и сразу же почувствовал удар сзади по голове твердым предметом, потом понял, что это была стеклянная бутылка, почувствовал сильную физическую боль, после этого в салоне все трое парней стали наносить удары руками по лицу. Потом парни, которые находились сзади вышли из машины, это были ФИО6 и ФИО1, вытащили его из машины, до этого успел только вынуть ключ из замка зажигания. Оказавшись на снегу, парни все вместе стали его избивать руками и ногами по различным частям тела, менее активным был ФИО1, он нанес пару ударов ногой, парни при этом требовали деньги и ключи от машины. Ответил, что денег нет, а ключи не отдаст. Видимо потерял сознание, а когда очнулся, ни машины, ни парней нет. Поднялся, обнаружил, что отсутствуют денежные средства в размере 300 рублей, два сотовых телефона марки «Нокиа» стоимостью 100 рублей и марки «Алкатель» стоимостью 500 рублей и связка ключей от квартиры. Зашел в первый дом и попросил вызвать скорую. По дороге в больницу, скорая помощь остановилась возле экипажа ГИБДД, рядом с сотрудниками полиции находились парни, которые совершили разбойное нападение. В результате разбойного нападения ему был причинен ущерб на общую сумму 900 рублей, который для него значительным не является. Исковые требования предъявлять не желает. Считает, что преступление было спланировано заранее, били все вместе, действовали группой, спасло только то, что на голове была шапка, которая смягчила удар, когда его стукнули бутылкой по голове. Про угон разговора не было, могли продать эту машину в металлолом.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак №, который он приобрел в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года за 151.000 рублей. После этого он на машину установил газовое оборудование на сумму 34.000 рублей, поменял колеса. Ее стоимость в настоящее время составляет 200 000 рублей. Данный автомобиль он сдает в аренду для работы в такси, машиной управляет Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 повез клиентов в с.Уваровка, по дороге они его избили и отобрали машину и личные вещи Потерпевший №1. Машину потом обнаружили и сотрудники полиции ее возвратили через неделю. Данную информацию узнал от Потерпевший №1 по телефону, когда тот находился в больнице. Ущерб в сумме 200 000 рублей значительный, но никаких материальных претензий к подсудимым не имеет, так как автомобиль был возвращен.

Свидетель Свидетель №8 – следователь СУ МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что у него в производстве находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на водителя такси Потерпевший №1, которое он принял к своему производству ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на суточном дежурстве. В совершении данного преступления подозревались ФИО3, ФИО1, ФИО2, он задержал их в порядке ст.91 УПК РФ. После этого они были допрошены в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов. От ФИО3 была отобрана явка с повинной в которой он признался в совершении данного преступления. Явка с повинной им была написана собственноручно, добровольно, в присутствии адвоката, какого-либо давления на него оказано не было.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов услышал со стороны улицы крики мужчины - «Помогите» и «Вызовете скорую». Сразу вышел на улицу, увидел незнакомого мужчину, который сказал, что он работает в такси и что на него напали трое парней, которых он вез в с.Уваровка. Они отобрали у него деньги, сотовый телефон, машину и избили его. Мужчина был в крови, у него из носа и головы текла кровь. Он позвонил в полицию и вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на службу совместно со своим напарником ФИО19. Примерно в 00 часов получили информацию, что в с.Уваровка была угнана машина Лада Гранта, а водителю были причинены телесные повреждения. На служебном автомобиле выдвинулись в район с.Уваровка. На дороге «Сызрань – Новый Рачейка – Ризадей» были замечены трое молодых парней, подъехали к ним, представились, попросили их предъявить документы, все трое сказали, что у них ни каких документов нет и назвали свои фамилии, ФИО3, ФИО2, ФИО1. Досмотрели их, у ФИО2 была обнаружена автомобильная магнитола. Потерпевший опознал их на месте. Потом подъехал дополнительный экипаж, к которому посадили ФИО1а, он пояснил, где находится угнанный автомобиль. После чего задержанных доставили в отдел полиции, так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неадекватно. ФИО6, когда находился в служебном автомобиле скинул под правое переднее пассажирское сиденье сотовый телефон Нокиа старого образца, который как потом выяснили принадлежал потерпевшему. Кроме ФИО3 после задержания на переднем пассажирском сиденье никто не сидел. Данный телефон был обнаружен при уборке служебного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, состоял в должности оперуполномоченного в МУ МВД России «Сызранское». Осуществлял оперативное сопровождение по факту разбойного нападения на таксиста в с.Уваровка. В совершении данного преступления подозревались ФИО3, ФИО1 и ФИО2. Им от ФИО2 была отобрана явка с повинной, который признался в совершении указанного преступления, ФИО2 написал явку с повинной собственноручно, без какого-либо на него физического или морального воздействия в присутствии адвоката.

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО1 по данному эпизоду подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.2 л.д.64-67) видно, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе ABO относится к АВ группе. В смыве с заднего левого крыла автомашины «Лада Гранта» обнаружена кровь человека АВ группы. Данная кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-74) видно, что у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждения:

сотрясение головного мозга;

кровоподтеки: в области головы;

ссадины: в области головы;

перелом костей носа с небольшим смещением.

Сотрясение головного мозга и перелом костей носа как в отдельности, так и в совокупности не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1

Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемы и фототаблицы к нему (т.1 л.д.55-62) видно, что объектом места происшествия является участок трассы Р-228 обход Сызрань, в 70 метрах от километрового столба №, где расположена автомашина «Лада-Гранта» в кузове серо-синего цвета, регистрационный знак №. Передним левым колесом автомашина застряла в снегу на обочине. С места происшествия изъята 1 пустая банка от энергитического напитка и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину на имя Потерпевший №2. На заднем левом крыле указанной автомашины обнаружено пятно вещества бурого цвета. На полу, перед задним сидением, в салоне автомашины обнаружен окурок от сигареты « NZ». В передней панели автомашины на штатном месте отсутствует магнитола, провода торчат наружу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.94-98) видно, что объектом осмотра является автомашина марки « Лада-Гранта» р/з №. На момент осмотра ключи от автомашины находятся в замке зажигания. В ходе осмотра в салоне автомашины обнаружены осколки с фрагментом этикетки с надписью « Фанагория-Чача», автомагнитола отсутствует, на полу салона автомашины, рядом с задним сидением обнаружена черная вязанная шапка. В ходе осмотра все перечисленное было изъято, также в салоне автомашины были изъяты следы отпечатков рук.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.182-186) видно, что объектом осмотра является участок местности расположенный между домами № и № <адрес> с.Уваровка. В 40 метрах от вышеуказанной территории находится дом № по <адрес>, с.Уваровка. Присутствующий при осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ на него было совершено нападение, которое совершили трое пассажиров его автомобиля, которые его избили и похитили его имущество и забрали автомобиль « Лада Гранта»

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50) видно, что у последнего изъята автомагнитола марки « ERISSON» и провод USB.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52) видно, что у последнего изъяты: сотовый телефон марки «Алкатель», связка ключей и денежные средства в сумме 300 рублей.

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-235) видно, что опознающий потерпевший Потерпевший №1 в предмете под №2 опознал связку ключей и брелок типа «ногтерезки» по внешнему виду, а именно по двум ключам с пластиковым основанием, металлической «ногтерезке» и двум металлическим ключам характерной формы и пояснил, что данная связка ключей принадлежит ему и пропала у него из кармана после нападения на него в с.Уваровка, совершенного тремя молодыми людьми, которых он подвозил ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.155-157) видно, что инспектор ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызраское» Свидетель №1, добровольно выдал сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета принадлежащий гр.Потерпевший №1, обнаруженный им ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки служебного автомобиля.

При таких обстоятельствах по данному преступлению, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 доказанной и квалифицирует их действия по ст.162 ч.2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии квалифицирующих признаков у всех подсудимых при совершении разбойного нападения свидетельствуют следующие доказательства, предварительная договоренность на разбойное нападение подтверждается тем, что все трое подсудимых договорились заранее о преступлении, когда по предложению ФИО3 решили вызвать такси, доехать до безлюдного места, где отобрать у таксиста деньги и ценные вещи. При нападении ФИО3 был нанесен удар стеклянной бутылкой по голове потерпевшему, которая была применена как предмет используемый в качестве оружия, при этом суд приходит к выводу, что нанесение бутылкой удара по голове и дальнейшие действия по нападению охватывались умыслом всех троих подсудимых совершивших разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору, так как после нанесения удара бутылкой ФИО3 потерпевшему, все подсудимые продолжили свое участие в совершение преступления избив потерпевшего и завладев похищенным, которым в последствии распорядились по своему усмотрению. Поэтому в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО1 присутствует квалифицирующий признак применение при разбое стеклянной бутылки, как предмета используемого в качестве оружия.

При этом состав преступления при разбойном нападении является оконченным с момента нападения.

Наличие в действиях ФИО3, ФИО2, ФИО1 насилия опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что они совершив преступление по предварительному сговору применяя предмет используемого в качестве оружия, причинили потерпевшему Потерпевший №1 сотрясение головного мозга, перелом костей носа с небольшим смещением, кровоподтеки и ссадины в области головы. Сотрясение головного мозга и перелом костей носа, как в отдельности, так и в совокупности вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд принимает за доказательство показания ФИО3 и ФИО1, которые они давали в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, так как они отказались от дачи показаний в судебном заседании и поэтому в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашались их показания, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части разбоя, которые он давал в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд принимает за доказательство в этой части его показания, полученные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, и не принимает за доказательство его показания по факту разбоя во время судебного следствия, так как в связи с противоречиями были оглашены его показания в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, которые он давал на следствии, эти показания подтверждаются оглашенными показаниями ФИО3 и ФИО1 и соответствуют материалам дела.

Доводы ФИО2 о том, что протоколы допросов подписывал не читая, судом проверялись, путем допроса следователя производившего в отношении него следственные действия и своего подтверждения они не нашли.

При этом суд принимает за доказательство показания ФИО2 в ходе судебного следствия по факту совершенных им краж, так как каких-либо противоречий они не имеют.

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №12, ФИО20, ФИО21, ФИО22 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО2, ФИО1, ФИО3 установлены с достаточной полнотой.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а так же роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

При назначении наказания, суд учитывает и смягчающие вину обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - ФИО3 возмещен ущерб связанный с открытым хищением спиртного, ФИО2 возмещен ущерб по хищению спиртного из магазина по <адрес> в г.Сызрани. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО3 и ФИО2 явки с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, у ФИО3 по фактам преступлений предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ у ФИО2 по фактам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража из магазина по <адрес> г.Сызрани) и по ст.162 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими вину – полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, а так же у ФИО2 то, что он ранее не судим, ФИО1 юридически не судим, имеет поощрения в виде дипломов за участие в культурных и спортивных мероприятиях, по месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО3 с его слов страдает хроническим заболеванием.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, признает отягчающим вину обстоятельством совершение всеми подсудимыми преступлений в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя. В судебном заседании, бесспорно установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми преступлений в которых они обвиняются. Данное отягчающее обстоятельство не может быть признано ФИО2 по краже из магазина в г.Тольятти, так как преступление совершено им в трезвом состоянии и поэтому преступлению наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний в отношении ФИО3 по фактам грабежа и разбоя, ФИО1 по факту разбоя, ФИО2 по факту кражи из магазина в г.Сызрани и разбоя, не находит.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступлений, их степень общественной опасности, суд считает необходимым в отношении них назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, но без ограничения свободы и штрафа. Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени нахождения под стражей подсудимым в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ со дня взятия под стражу и до вступления приговора суда в законную силу из расчета соответствия одного дня лишения свободы нахождения в следственном изоляторе полутора дням нахождения в исправительной колонии.

При этом суд, так же не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках, суд исходит из следующего, ущерб ФИО2 по факту кражи из магазина в г.Сызрани по <адрес> возмещен, ущерб по факту грабежа в магазине по адресу: г.Сызрань <адрес> ФИО3 возмещен. С подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу АО «Тандер» следует взыскать 11093 рубля 65 копеек. Кроме того, по факту разбойного нападения, удовлетворению подлежит заявленный прокурором гражданский иск на возмещение расходов связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 12736 рублей 42 копейки. Данная сумма с подсудимых подлежит взысканию в солидарном порядке. Размер исковых требований подтверждается материалами дела и подсудимыми не оспаривается. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальных претензий к подсудимым не имеют.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда их адвокатов в судебном заседании. Данных об имущественной несостоятельности подсудимых не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, хранящиеся при уголовном деле DVD-диск с записью в камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Добрый» и видеозапись, бланк акта ревизии и справки о стоимости похищенного в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, бланки приказа о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, акт стоимости похищенных товаров, товарные накладные, счета-фактуры, справку о стоимости похищенного, флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», бланк копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, бланк копии инвентаризационного акта, бланк копии справки о стоимости похищенного товара - хранить при уголовном деле.

Прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри металлическим ведром, окурок сигареты, осколки от стеклянной бутылки, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем осколками и горлышком от стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России « Сызранское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ в 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить ФИО2 в 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК в 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ в 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить ФИО3 в 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3, ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания им время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 11093 рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 12736 рублей 42 копейки, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: ТФОМС Самарской области

ИНН <***>, КПП 631101001 УФК по Самарской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области л/с <***>) сч.№ 401018102000000010001 в отделение Самара г.Самара БИК 043601001, ОКТМО 36701000, ОКПО 21236959, КБК 39511621090090000140. Дата открытия счета 18.02.2011 года).

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Никифоровым Ю.Н. в сумме 13300 рублей, с осужденного ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Осиповой Ю.С. в сумме 11970 рублей, с осужденного ФИО3 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Шигиным М.В. в сумме 1330 рублей и адвокатом Кузиной Н.В. в сумме 13300 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле DVD-диск с записью в камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Добрый» и видеозапись, бланк акта ревизии и справки о стоимости похищенного в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, бланки приказа о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, акт стоимости похищенных товаров, товарные накладные, счета-фактуры, справку о стоимости похищенного, флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», бланк копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, бланк копии инвентаризационного акта, бланк копии справки о стоимости похищенного товара - хранить при уголовном деле.

Прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри металлическим ведром, окурок сигареты, осколки от стеклянной бутылки, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем осколками и горлышком от стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России « Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья -