Решение № 12-1116/2019 12-30/2020 7-30/2020/12-30/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-1116/2019

Судья Файзрахманова Л.А.

Дело № 7-30/2020 / 12-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 21 января 2020 г. в г. Перми в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. на постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 ноября 2019 г.,

у с т а н о в и л:

постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 18 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту - ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю) М. о прекращении исполнительного производства **-ИП от 3 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель, просит об отмене принятого по делу постановления, как незаконного.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю М., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

ФИО1 в судебном заседании в краевом суде согласился с вынесенным постановлением.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Исходя из положений части 2 статьи 31.2 и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановлением судьи Верещагинского районного суда от 26 сентября 2017 г. подлежало исполнению, в течение двух лет, то есть до 26 сентября 2019 г.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлено требование в ИЦ ГУ МВД 6 июля 2018 г. получен ответ из ИЦ ГУ МВД, из которого следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в 2013, в 2016, в 2018 г.г., отбывал наказание в местах лишения свободы.

На сегодняшний день ФИО1 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 28 октября 2019 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ему назначено наказание в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Однако судьей районного суда обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания либо об отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уклонения от исполнения, не устанавливались и не оценивались. Наличие оснований, свидетельствующих о прерывании течения срока давности исполнения постановления, не проверялось. При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по данному делу являются необоснованными.

Учитывая изложенное, нахожу, что постановление, вынесенное судьей районного суда по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства, подлежит отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных настоящим КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

Жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. удовлетворить.

Постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 ноября 2019 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: подпись.