Приговор № 1-140/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

№ 1-140/2019

64RS0047-01-2019-003165-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна А.Г., представившего удостоверение № 2658 и ордер № 113,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Гришиной К.С., представившей удостоверение № 2864 и ордер № 406, адвоката Максимова И.С., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 422,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющей высшее образование, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Люберецким городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года,-

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года в <адрес>, более точно время и место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 решил привлечь ФИО1 и вступить с ней в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в начале сентября 2018 года в г. Саратове предложил ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с использованием сети «Интернет», на что ФИО1, имея личную корыстную заинтересованность, на предложение ФИО2 согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом ФИО2 и ФИО1 четко распределили между собой преступные роли при совершении преступлений.

Так, реализация наркотических средств и психотропных веществ должна была осуществляться по следующей схеме: ФИО1 незаконно приобретает у неустановленного лица через интернет – магазин «Гидра» оптовые и розничные партии наркотических средств и психотропных веществ, путем получения информации о месте нахождения тайников на территории <адрес> в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями. После чего, ФИО1 сообщает информацию о месте нахождения тайников с оптовыми или розничными партиями наркотических средств и психотропных вещества на территории <адрес> в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» ФИО2, зарегистрированному под ник –неймами №» и «Unknown error». ФИО2 в свою очередь забирает данные закладки с оптовыми или розничными партиями наркотических средств и психотропных веществ и помещает их в тайники на территории <адрес> для последующего сбыта розничным приобретателям. После чего посредством приложения «Телеграм» в сети Интернет передает ФИО1 информацию о месте нахождения оборудованных им тайников в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями. Далее, ФИО1 с использованием сети «Интернет» в приложении «Телеграм» создает интернет – магазин «№» и становится его оператором, в котором указывает информацию о виде распространяемых совместно с ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ, размещает прайс– лист, завышая цены наркотического средства и психотропного вещества от незаконно приобретенного ими на сайте «Гидра», примерно на 500 рублей за 1 грамм. По мере обращения потребителей наркотических средств и психотропных веществ в интернет – магазин «Diller», ФИО1 продает данные наркотические средства и психотропные вещества третьим лицам, которые перечисляют денежные средства за приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество через платежную систему «Киви Wallet» на указанный ФИО1 номер счета «Киви кошелька», привязанного к абонентским номерам №№, №. Впоследствии, ФИО2 и ФИО1 совершают финансовые операции с денежными средствами, полученными за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, перечисляя их на банковские карты АО «Райффайзенбанк» № (расчетный счет 40№), № расчетный счет 40№).

Так, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, с сентября 2018 года по <дата>, ФИО1 согласованно с ФИО2 в неустановленном месте незаконно приобрела через сайт «Гидра» психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83 грамм, что является значительным размером. Непосредственно после этого, ФИО1 сообщила в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» о месте нахождении тайниковой закладки с вышеуказанным психотропным веществом ФИО2, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени изъял данную тайниковую закладку и поместил в оборудованный им тайник под козырьком домофона, расположенного на входной двери второго подъезда <адрес> и сообщил ФИО1 вышеуказанным способом, тем самым последняя совместно с ФИО2 стали незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

<дата> в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 44 минут оперуполномоченный 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, проводя оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и имея информацию, что преступная деятельность по сбыту психотропных веществ и наркотических средств производится через интернет-магазин под названием «Diller», созданный в программе обмена сообщениями «Телеграм» оператором ФИО1 под аккаунтом №», вступил в переписку с последней. В ходе переписки ФИО6 поинтересовался о возможности сбыта ему психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, условным объемом 1 грамм. В этот момент ФИО1, не отказываясь от задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, и осознавая, что они незаконно хранят под козырьком домофона, расположенного на входной двери второго подъезда <адрес> вышеуказанное психотропное вещество, сообщила ФИО6, что необходимо, в счет оплаты вышеуказанного психотропного вещества, осуществить платеж через платежную систему «Киви-кошелек» на денежную сумму 1700 рублей на абонентский номер №.

Непосредственно после этого, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 в 14 часов 16 минут <дата> через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, осуществлен перевод посредством платежной системы «Киви – кошелек» на абонентский номер +№ ФИО1 денежную сумму 1700 рублей, предназначенную в качестве оплаты за вышеуказанное психотропное вещество. Далее, в 15 часов 23 минуты <дата> в ходе состоявшейся переписки между ФИО6 и ФИО1 через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм», последняя сообщила ФИО6 в виде фотоизображения адрес закладки с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83 грамм, а именно: <адрес>, домофон 2 подъезда, предоставив ФИО6 возможность распорядится лично указанным психотропным веществом, то есть незаконно сбыла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

После чего, <дата> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обследования участка местности, под козырьком домофона, расположенного на входной двери второго подъезда <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО6, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, вступив с ФИО2 в преступный сговор при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, с сентября 2018 года по <дата>, согласованно с ФИО2, в неустановленном месте, незаконно приобрела через сайт «Гидра» психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,80 грамм и психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,77 грамм, что значительным размером. После чего, в январе 2019 года, но не позднее <дата>, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно храня при себе психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,77 грамм, поместил его в оборудованный им тайник - под козырьком домофона, расположенного на входной двери второго подъезда <адрес>, сведения о котором сообщил ФИО1, а психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,80 грамм, продолжил незаконно хранить при себе в кармане, одетых на нем трико, тем самым ФИО2 и ФИО1, являясь фактическими собственниками вышеуказанного психотропного вещества, начали совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного психотропного вещества с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, в январе 2019 года, но не позднее 13 часов 41 минуты <дата>, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, умышленно, согласно отведенных им ролям при совершении преступления, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> (географические координаты №), незаконно приобрели через сайт № наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,85 гр., что является значительным размером и, являясь фактическими собственниками данного наркотического средства стали незаконно хранить его на том же месте, не производя его изъятие, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

<дата> примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов задержаны у <адрес>, то есть их преступные действия пресечены.

<дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане трико, одетых на последнем, изъят 1 сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,80 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме этого, <дата> в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обследования участка местности изъята из незаконного оборота оборудованная ФИО2 под козырьком домофона, расположенного на входной двери второго подъезда <адрес> тайниковая «закладка» с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество- амфетамин, массой 0,77 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1, незаконно хранили с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме этого, <дата> в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> (географические координаты №), изъято из незаконного оборота наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,85 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1, незаконно хранили с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,57 грамм, что является значительным размером и наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,85 грамм, что является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и ФИО1 не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их полного признания вины в совершении преступных деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года в отдел поступила информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проверки информации было установлено, что сбыт психотропных веществ и наркотических средств производился через интернет-магазин под названием № созданный в программе обмена сообщениями «Telegram» оператором ФИО1 под аккаунтом № в сети Интернет. ФИО1 приобретала оптовые партии психотропных веществ и наркотических средств через интернет магазин «Гидра», а ФИО2 раскладывал их по тайникам для сбыта, после чего через приложение «Telegram» сообщал ФИО1 информацию о месте нахождения тайников с приложением фотографий мест закладок. После чего ФИО1 через интернет-магазин под названием № реализовывала данные наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства поступали на киви - кошелек, после чего переводились на банковскую ФИО1. <дата> было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 – «оперативный эксперимент», в связи с чем были выданы денежные средства в сумме 1700 рублей. После этого, он вступил в переписку с ФИО1, в ходе которой он получил прайс - лист с названием психотропных веществ и наркотических средств, их цена, информация о том, что имеется амфетамин по цене 1700 рублей, оплата через киви – кошелек. После перевода денежных средств ФИО1 через приложение «Телеграмм» прислала ему фотографию с местом и адресом - <адрес>, подъезд №, под козырьком домофона, где в присутствии понятых был изъят пакет с веществом белого цвета. <дата> в дневное время ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел, где он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в присутствии понятых был изъят, в том числе, пакет с веществом белого цвета. По поводу изъятого пакета ФИО2 ничего не пояснял, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Какого-либо физического давления с его стороны или со стороны оперативных сотрудников на ФИО2 не оказывалось. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон, в котором было указано два адреса закладок, откуда также было изъято психотропное вещество. Кроме этого, он отбирал пояснения у ФИО1, в ходе которых последняя добровольно дала признательные пояснения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказал, что в ходе проведения проверки информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ <дата> проводились ОРМ – «оперативный эксперимент» и «наблюдение». По месту жительства ФИО1 и ФИО2 – по <адрес> был выставлен пост наблюдения. <дата> в дневное время он наблюдал, как ФИО2 вышел из адреса, после чего на автомобиле ВАЗ 2112 двигался по улицам <адрес>. Приехав на 5-ую Дачную, ФИО2 вышел из автомобиля, проследовал в лесной массив, где подходил к деревьям и что-то раскапывал, при этом держал в руках телефон, после чего уехал домой. В это время один из оперативных сотрудником осуществлял переписку с Дилером, в ходе которой получил от оператора ФИО1 информацию о наркотическом средстве, цене и номере киви-кошелька, на который были перечислены денежные средства, после чего были получены координаты закладки на <адрес>. ФИО6 проехал на адрес, где под козырьком домофона на магните было изъято, согласно справке об исследовании, психотропное вещество. В этот же день во второй половине дня на пересечении <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел на <адрес>, где были проведены их личные досмотры. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон, порошкообразное вещество – психотропное вещество и банковские карты; у ФИО1 – мобильный телефон, в котором в приложении были указаны два адреса закладок – на 5-ой Дачной и на <адрес>, при этом ФИО1 дала пояснения, в которых подтвердила информацию, что ФИО2 по этим адресам разложил закладки для сбыта. Закладки были изъяты. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел. Какого-либо насилия в отношении ФИО2 не применялось, жалоб от последнего не поступало.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, данными последними в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они по содержанию также аналогичны показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО2 и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят телефон, в котором содержалась информация о переписке с потребителями наркотических средств и психотропных веществ, а так же адреса тайниковых закладок, в том числе и географические координаты закладки, находящейся на <адрес>, которую ФИО1 и ФИО2 приобрели в сети интернет через приложение «Телеграм» у неустановленного лица, с целью последующего сбыта третьим лицам через Интернет - магазин № с помощью программы «Телеграм», установленной в телефоне ФИО1. Для того, чтобы проверить данную информацию и достоверность адреса тайниковой закладки, он совместно с двумя понятыми выдвинулся по географическим координатам в район <адрес>, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в лесополосе от <адрес>, по координатам №, указанным в протоколе. В ходе осмотра, примерно в 0,4 метрах от дерева был обнаружен один сверток, обмотанный лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий твердое вещество. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,85 гр. (т.3 л.д.132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что <дата> в присутствии двух понятых ею проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки Аррle Iphone 6+ в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Ростелеком». С данного телефона сделаны фотографии переписки в интернет приложении «Телеграмм», а так же в приложении «Фото». В этом же кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки Аррle Iphone 5с в корпусе черно-розового цвета, без сим карты. В сумке были изъяты пластиковая карта «Райффайзен Банк», письменный блокнот белого цвета, внутри которого имелись записи, а так же приклеена лентой скотч сим- карта сотового оператора «Yota». По поводу изъятого, а так же своего задержания, ФИО1 пояснила, что в начале осени 2018 года она совместно со своим сожителем ФИО2 организовали сбыт наркотических средств «марихуана, амфетамин», путем тайниковых закладок, через Интернет- магазин №», в интернет приложении «Телеграмм». В изъятом телефоне Аррle Iphone 6+, у нее в интернет приложении «Телеграмм» имеется переписка с покупателями наркотических средств, а так же переписка с ФИО2. Так же досматриваемая пояснила, что изъятая карта «РайффайзенБанк» оформлена на ее имя, на данную карту она совместно с ФИО2 переводила денежные средства с киви – кошельков, на которые переводили денежные средства покупатели наркотических средств. На данную сим –карту зарегистрирован аккаунт № в интернет приложении «Телеграмм». В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения она давала добровольно, без принуждения, сама сообщила пароль от телефона и не возражала по поводу осмотра информации, находящейся в ее телефоне. Никаких заявлений и ходатайств от нее не поступало. (т.3 л.д.211-213).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании рассказал, что в январе месяце 2019 года в вечернее время в его присутствии и в присутствии второго понятого производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, банковские карты, телефон. По поводу изъятого пакета ФИО2 никаких пояснений не давал. Также в ходе личного досмотра он видел на ФИО2 телесные повреждения в виде небольших царапин на лице, про возникновение которых последний пояснил, что получил их накануне задержания.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО13 и ФИО2 в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от <дата>), согласно которому <дата> примерно в 16 час. 15 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны ФИО2 и ФИО1. <дата> в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе обследования участка местности – входной двери подъезда № <адрес>, изъято психотропное вещество– смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,83 грамм. <дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,80 грамм. <дата> в ходе обследования участка местности – входной двери подъезда № <адрес> изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,77 грамм. (т.1 л.д.8-10).

Рапортом (КУСП № от <дата>), из которого следует, что <дата> примерно в 16 час. 15 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны ФИО2 и ФИО1. (т.1 л.д.103).

Актом оперативного эксперимента от <дата>, согласно которому оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России на основании постановления №с от <дата> проводилось оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего ник-нейм № интернет приложении «Телеграм», которое занимается совместно с неустановленными лицами, сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок на территории <адрес> и <адрес>. (т.1 л.д.24-31).

Квитанцией (чеком) № от <дата>, из которого следует, что через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, <дата> в 14 час. 16 мин. на «Киви Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, зачислено 1700 рублей. (т. 1 л.д. 32).

Актом обследования помещения, здания, участка местности от <дата>, согласно которому оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. с участием двух понятых было произведено обследование помещения, здания, участка местности, расположенного у второго подъезда по адресу: <адрес>. Под козырьком домофона, расположенного во входной двери второго подъезда обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился магнит, а так же полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 35-40).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. (т.1 л.д.43).

Актом личного досмотра ФИО1, из содержания которого следует, что <дата> в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 25 мин. в присутствии двух граждан (женщин) проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последней обнаружено и изъято: - в кармане куртки - мобильный телефон, марки Apple Iphone 6+, в корпусе белого цвета, IMEI № c сим-картой сотового оператора «Ростелеком», с абонентским номером №, пароль 6914; - в сумке - пластиковая карта банка ПАО «Raiffeisen» банк №; письменный блокнот белого цвета, с записями, внутри блокнота приклеена лентой скотч сим - карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №.

По поводу изъятого, а так же своего задержания, ФИО1 пояснила, что в начале осени 2018 года она совместно со своим сожителем ФИО2 организовали сбыт наркотических средств «марихуана, амфетамин», путем тайниковых закладок, через Интернет - магазин «Diler», в интернет в приложении «Телеграмм». В изъятом телефоне Apple Iphone 6+, в интернет в приложении «Телеграм» отфотографированна ее переписка с покупателями наркотических средств, а так же переписка с ФИО2. Изъятая карта банка ПАО «Raiffаisen» банк № оформлена на ее имя, на данную карту она совместно с ФИО2 переводила денежные средства с киви - кошельков, на которые переводили денежные средства покупатели наркотических средств. На изъятую сим - карту зарегистрирован аккаунт №» в интернет - приложении «Телеграм». (т.1 л.д.46-68).

Актом личного досмотра ФИО2, согласно которому <дата> в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 25 мин. в присутствии двух граждан оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: -в боковом кармане трико - полимерный пакет, внутри которого находится магнит, а так же полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; - в боковом кармане пуховика, надетом на ФИО2, - мобильный телефон в серебристом корпусе, с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер ФИО2 сообщать отказался, телефон имеет пароль включения, который ФИО2, сообщать также отказался; - во внутреннем кармане пуховика, надетом на ФИО2, - портмоне черного цвета, во внутреннем отделении портмоне была обнаружена пластиковая карта банка Тинькоф №.

По факту обнаруженной пластиковой карты ФИО2 пояснил, что он приобрел ее <дата> на интернет площадке ЛегалРС, используя телефон, который у него был обнаружен и изъят. За пластиковую карту он перечислил денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, деньги перечислил на Киви- кошелек указанный ЛегалРС, номер не помнит. Какие – либо пояснения по факту обнаруженного и изъятого свертка давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: вещество, изъятое <дата> по адресу: <адрес>, а так же его первоначальные упаковки; мобильный телефон «VERTEX», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2. Данные вещества – психотропные вещества- смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин на основании постановления от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.211-224, 245-247).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования помещения, здания, участка местности и транспортных средств (<адрес>), <дата>, массой 0,81 гр., является психотропным веществом- смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. (т.1 л.д.235-239).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: в результате исследования были получены сведения о посещения интернет ресурсов (с телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2). Полученные сведения были сведены в таблицу и приведены в файл «Google Crome.xlsx». Сам файл был скопирован на дополнительный носитель информации в каталог «Вопрос №»; в результате и исследования были получены сведения о переписке с использованием программ обмена сообщениями. (с телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2). Полученные сведения были сведены в таблицы и приведены в файлах: «Android Messages.xlsx», «Googl Mail.xlsx», «SMS –сообщения.xlsx», «Telegram.xlsx», «WatsApp Messenger backup». Сами файлы были скопированы на дополнительный носитель информации в каталог «Вопрос №». (т.2 л.д.5-9).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен:

1). Мобильный телефон, торговой марки Apple Iphone 6+, в корпусе белого цвета (моноблок), с сим-картой сотового оператора «Ростелеком», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, в телефоне имеется приложение «Телеграмм», где в чате, имеется:

- переписка между «№ (в ходе следствия установлено, что это ник -нейм ФИО1) с неустановленными лицами по поводу продажи наркотических средств и психотропных веществ;

- переписка между № (в ходе следствия установлено, что это ник -нейм ФИО1) и «№ (в ходе следствия установлено, что это ник-нейм ФИО2) за период с <дата> по <дата>, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 обмениваются адресами закладок, фотографиями с изображением дверей в подъезды с домофонами, отметками на них, и т.д.;

- переписка между «№ (в ходе следствия установлено, что это ник -нейм ФИО1) и №» (в ходе следствия установлено, что это ник-нейм оперуполномоченного ФИО6, действующий в рамках ОРМ «оперативный эксперимент»), и за <дата> в ходе которой ФИО1 и ФИО6 договариваются о продаже последнему психотропного вещества –амфетамин 1 грамм за 1700 рублей, которые ФИО6 должен перевести на киви- кошелек +№, находящийся в пользовании ФИО1. После оплаты ФИО1 присылает фото с изображением домофона на двери подъезда № по <адрес>.

2.) Мобильный телефон, торговой марки VERTEX, изъятый в ходе личного досмотра <дата> у ФИО2. Согласно заключению эксперта № от <дата> и приложенного к нему CD-R, на котором имеется надпись «Заключение № /подпись/». Далее диск вставлен в дисковод компьютера и было установлено, что на нем имеются сведения с осматриваемого телефона в папке «Вопрос№» о переписке с использованием программ обмена сообщения, которые сведены в таблицы и приведены в файлах: «Android Messander.xlsx», «Google Mail.xlsx», «SMS-сообщения.xlsx», «Telegram.xlsx», «WhatsApp Messander.backup», в которых содержится следующая информация: Телефон Vertex MT6580, Владелец –ФИО3 Кот, мобильный телефон №, зарегистрирован в приложении «Телеграм» под ник неймом «№», аккаунт ФИО2, который привязан к номеру № В файле «Telegram.xlsx» имеется переписка, согласно которой «№» (ФИО2) в период времени <дата> 18:51:01 -<дата> 18:49:31 с помощью «BotSarMoo», осуществляет переписку оператором - @№ магазина- № (бот автопродаж - №, сайт автопродаж - №), и производит действия для покупки товара Мефедрон VHQ 1 гр., цена 1800 руб., в <адрес>.

Кроме этого, в данном телефоне в программе «Телеграмм» имеются фотоизображения, идентичны фотоизображениям, обнаруженным при осмотре телефона, изъятого у ФИО1, с изображением участков местности с отметками в виде стрелок, кругов, с изображением домофонов на дверях подъездов, сверток из липкой ленты скотч рядом с зажигалкой, с изображением карты с отметкой в районе 5 дачной в лесополосе и т.д..

3.) Пластиковая карта серого цвета, принадлежащая банку «Raiffaisen», №, срок действия до 08№., изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 <дата>.

4.) Пластиковая карта банка ПАО «Тинькоф» №, изъятая в личном досмотре гр. ФИО2 <дата>.

5.) Блокнот белого цвета с записями адресов с отметками «+» и сим-картой оператора сотовой связи «Yota», с абонентским номером № изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 <дата>. Вышеуказанные предметы на основании постановления от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.214-237, 238-240).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств на киви- кошельки №, №, согласно которым:

- <дата> в 14 час. 16 мин. на счет киви - кошелька № (в ходе предварительного следствия было установлено, что данным абонентским номером в системе «киви кошелек» пользовалась ФИО1) через терминал Qiwi №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им ФИО7, ул. 44/54, были переведены денежные средства в сумме 1700 рублей. 00 копеек;

- <дата> в 14 час. 23 мин. со счета киви - кошелька № (в ходе предварительного следствия было установлено, что данным абонентским номером в системе «киви кошелек» пользовалась ФИО1) на карту Mastercard или Maestro RUS № проведен перевод на сумму1600 руб., через IPHONE v5.33.0 (в ходе предварительного следствия было установлено, что банковская карта Mastercard или Maestro RUS № и телефон IPHONE v5.33.0 находились в пользовании ФИО1). Вышеуказанный диск на основании постановления от <дата> признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.24-29,118-119,121-122,169).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: - сумма денежных средств, поступившая за период с <дата> по <дата> на лицевые счета «Киви кошелек» на № в сумме 457 895, 80 руб.; на № в сумме 56 730,00 руб.; -сумма денежных средств, поступившая с платежной системы «Киви кошелек» №, за период с <дата> по <дата> на счета № (карта АО «Райффайзенбанк», №) и № (карта АО «Райффайзенбанк», №) в сумме 426 228, 00 руб.; -сумма денежных средств, поступившая с платежной системы «Киви кошелек» № за период с <дата> по <дата> на счета № (карта АО «Райффайзенбанк», №) в сумме 44 179, 00 руб.. (т.4 л.д.81-90).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

1.) выписка из АО «Райффайзенбанк» по банковской карте № (расчетный счет 40№), за период времени с <дата>-<дата>, (в ходе следствия установлено, что данная карта оформлена и находилась в пользовании у ФИО1), согласно которой за указанный период- Обороты на сумму № рублей, в том числе и <дата> зачисление средств на карту из стороннего банка. CARD **1624 на сумму 1 600 рублей;

2.) Выписка из АО «Райффайзенбанк» по банковской карте № (расчетный счет 40№) (в ходе следствия установлено, что данная банковская карта находилась в пользовании у ФИО1), согласно которой за указанный период - Обороты на сумму 1 № рублей;

3.) Выписка из АО «Тинькофф» по банковской карте № (лицевой счет № – договор №; лицевой счет № - договор №) (в ходе следствия установлено, что данная карта находилась в пользовании у ФИО2), согласно которой по данной карте имеются внутренние переводы по договорам, снятие наличных, оплата в магазинах, пополнение с банковских карт. Данные выписки на основании постановления от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. ( т. 2 л.д. 24-250, т.3 л.д. 1-89, л.д. 124-126, т.4 л.д.130-134, 135).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров с абонентского номера № находящийся в пользовании у ФИО1, в ходе которого было установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>. Данный DVD-R диск с аудиозаписью на основании постановления от <дата> признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.156-168,169).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,80 г., является психотропным веществом -смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. (т.1 л.д.79).

Актом обследования помещения, здания, участка местности от <дата> с участием ФИО1, согласно которому оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. с участием двух понятых было произведено обследование входящей двери второго подъезда <адрес>, где под козырьком домофона обнаружен полимерный пакет с магнитом, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, участвующая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится амфетамин. Данную тайниковую закладку оборудовал ФИО2, после чего отправил ей адрес через сеть интернет с помощью приложения «Телеграмм», для дальнейшего сбыта, через магазин «Diller». (т. 1 л.д. 90-95).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,77 г., является психотропным веществом -смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. (т.1 л.д.98).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, из содержания которого следует, что осмотрены:

1.) вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, а так же его первоначальные упаковки;

2.) вещество, изъятое <дата> по адресу: <адрес>, а так же его первоначальные упаковки;

3.) мобильный телефон «VERTEX», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2. Данные вещества – психотропные вещества- смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин на основании постановления от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.211-224, 245-247).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 <дата>, массой 0,78 гр., является психотропным веществом- смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин; представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования помещения, здания, участка местности и транспортных средств (<адрес>), <дата>, массой 0,81 гр., является психотропным веществом- смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. (т.1 л.д.235-239).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в лесополосе от <адрес>, по координатам №. В ходе осмотра, примерно в 0,4 метрах от дерева был обнаружен один сверток обмотанный лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий твердое вещество. (т.3 л.д.169-175).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 19,85 г., является наркотическим средством –Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.3 л.д.179).

Заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе, расположенной в 200метрах от <адрес>, <дата>, массой 19,82 гр., является наркотическим средством –Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.3 л.д.189-191).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес>, а так же его первоначальные упаковки. Данное вещество является наркотическим средством –Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое на основании постановления от <дата> признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.199-202,203).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

1. в результате исследования были получены сведения о посещения интернет ресурсов (с телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2). Полученные сведения были сведены в таблицу и приведены в файл «Google Crome.xlsx». Сам файл был скопирован на дополнительный носитель информации в каталог «Вопрос №»;

2. в результате исследования были получены сведения о переписке с использование программ обмена сообщениями. (с телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2). Полученные сведения были сведены в таблицы и приведены в файлах: «Android Messages.xlsx», «Googl Mail.xlsx», «SMS –сообщения.xlsx», «Telegram.xlsx», «WatsApp Messenger backup». Сами файлы были скопированы на дополнительный носитель информации в каталог «Вопрос №». (т.2 л.д.5-9).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, допрошенных в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к ним не испытывает.

Доводы стороны защиты о незаконности действий оперативных сотрудников, связанных с удержанием ФИО1 и ФИО2 в отделе полиции с момента их фактического задержания и до возбуждения уголовного дела, неосновательны. Так в судебном заседании установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в результате которых ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела были задержаны и доставлены в отдел, расположенный на <адрес>, для последующего разбирательства и производства досмотровых мероприятий, после чего были доставлены к следователю, который произвел задержание ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе проведения которой указанные факты не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике и со слов соседей, характеризуется положительно, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой ФИО1, так и членов ее семьи. В материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО1 от <дата>, из содержания которых следует, что последняя до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенных ею противоправных деяниях (т.1 л.д.73-74), которые суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Как личность ФИО2 имеет место жительства в г. Саратове и регистрацию на территории Саратовской области, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО2, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личности подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от <дата>, то в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 совершила преступления, которые относятся к категории особо тяжких, поэтому суд в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф, как дополнительное наказание, учитывая семейное положение осужденных, суд не назначает, кроме того, ущерб государству не причинен.

ФИО1 задержана в порядке ст.91 УПК РФ<дата>, находилась под домашним арестом с <дата> по <дата>, находится под стражей с <дата>.

ФИО2 задержан в порядке ст.91 УК РФ<дата>, находится под стражей с <дата>.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически были ограничены в свободном передвижении с <дата>, после чего были доставлены в органы следствия для проведения оперативных мероприятий, суд приходит к выводу, что <дата> также подлежит включению в срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента взятия ее под стражу в зале суда – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания: время фактического ограничения в передвижении – 23 и <дата>, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ - <дата>, время нахождения под домашним арестом - с <дата> по <дата>, время нахождения под стражей - с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в Учреждении СИЗО-1 <адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

-по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно определить осужденному ФИО2 к отбытию – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания: время фактического ограничения в передвижении – <дата>, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 24 и <дата>, время нахождения под стражей - с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в Учреждении СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,80 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе обследования помещения, здания, участка местности и транспортных средств (<адрес>) <дата>; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,77 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, <дата>; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетами, массой 0,74 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе обследования помещения, здания, участка местности и транспортных средств (<адрес>) <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.245-247, 248), - уничтожить.

Наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,79 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.203,204,205), - уничтожить.

Выписку из АО «Райффайзенбанк» по банковской карте № (расчетный счет 40№), за период времени с <дата>-<дата>, в трех томах, в прошитом и пронумерованном виде (неупакованную); выписку из АО «Райффайзенбанк» по банковской карте № расчетный счет 40№) на 89 листах в прошитом и пронумерованном виде (неупакованную); выписку из АО «Тинькофф» по банковской карте № (лицевой счет № – договор №; лицевой счет № - договор №) на 3 листах, в неупакованном виде (т.2 л.д.24-250, т. 3 л.д.1-89, 124-126, т. 4 л.д. 135) - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон, торговой марки торговой марки VERTEX; пластиковую карту банка ПАО «Тинькоф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.238-240,241-244,245), - вернуть по принадлежности ФИО2.

Мобильный телефон, торговой марки Apple Iphone 6+ с сим-картой сотового оператора «Ростелеком» в силиконовом чехле; мобильный телефон, торговой марки Apple Iphone; пластиковую карту банка ПАО «Raiffaisen» №; блокнот белого цвета с записями и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>. (т.3 л.д.238-240,241-244,245), - вернуть по принадлежности ФИО1.

DVD -R диск с записью разговоров; CD-R диск с информацией о движении денежных средств на Киви- кошельки №, №; CD-R диск с информацией о движении денежных средств на Киви- кошельки № (т. 3 л.д. 119, 122, т.4 л.д.169-170) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова