Решение № 2-3094/2017 2-3094/2017~М-2563/2017 М-2563/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 сентября 2017 г. гражданское дело по иску ФИО2 Ю.ча к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать сумму займа 800000 руб., государственную пошлину, пени на сумму займа 1336000 руб.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Ю.чем, и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО1 денежные средства в размере 1800000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истцом заявленные требования уточнены: просит взыскать с ФИО1 1800000 руб. долга, государственную пошлину, пени на сумму займа в размере 441000 руб., пени 1800 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента исполнения обязательств.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представил.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в размере 1800000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец обязан возвратить заемщику денежную сумму в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.1. настоящего договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1800000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была выдана ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в установленный договором срок заемщиком займодавцу не возвращена, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 1800000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени (п. 3.2) в размере 441000 руб. и представлен расчет таковой. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору займа.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 441000 руб. подлежат удовлетворению, на основании вышеперечисленных норм закона, а также, в связи с тем, что уплата данных процентов предусмотрена договором. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не находит.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов (п. 3.2) в размере 0,1% от суммы займа в день (1800000 * 0,1% = 1800 руб.) с момента вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты суммы долга, которые подлежат удовлетворению, так как данное право истца предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 19436 руб. (12536 + 6900).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ю.ча сумму займа в размере 1800000 руб., проценты в размере 441000 руб., проценты в размере 1800 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, государственную пошлину в размере 19436 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2017г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина