Приговор № 1-36/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

42 RS 0039-01-2019-000125-50

Дело № 1-36-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 03 июня 2019 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

С участием государственного обвинителя Кочугова И.Г.,

Представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Селетниковой С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью последующего использования спиленных деревьев для личных целей, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 в редакции Федерального закона от 03.08.2018 года № 44-ФЗ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение пункта 5 правил заготовки древесины утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.206 № 474 в редакции от 11.01.2017 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, проследовал на участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № урочища совхоза «Новославянский» Святославского участкового лесничества Ижморского лесничества, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке и, используя в качестве предмета для незаконной рубки – бензомоторную пилу «ЕСНО», путем спиливания, то есть полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 43 деревьев породы «Ель» общим объемом 44,09 м3 на сумму 352264,11 рубля, тем самым была незаконно вырублена древесина в количестве 44,09 м3, в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 352264,11 рубля, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. и представитель потерпевшего Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела, а в последующем и показаний о совершенном им преступлении, а также возмещение причиненного преступлением ущерба.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства, имеет семью, на специальных учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, состояние здоровья его супруги и родителей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку назначение иного более строгого вида наказания за указанное преступление, будет для него излишне суровым. При этом, суд исходит из того, что подсудимый погасил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, кроме того он работает и получает доход в виде заработной платы, соответственно может оплатить штраф.

Санкция части 3 ст.260 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет. Учитывая, что ущерб причиненный преступлением подсудимым погашен в полном объеме, в материалах дела имеются справки о доходах ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период – четыре года.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, то обстоятельство что ФИО2 работает, размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом других доходов не имеет, <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 4 года, с оплатой равными платежами ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «ЕСНО» необходимо уничтожить как орудие преступления; 92 сортиментных отреза деревьев породы «ель» (79 шт. длинной 6 м, 2 шт. длинной 5 м, 7 шт. длинной 4 м, 4 шт. длинной 3 м) общим объемом 26,342 м3 следует передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства - в территориальный орган Кемеровской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО2 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период четыре года -389003 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 года с внесением суммы штрафа равными платежами ежемесячно по 8104 рублей 23копейки.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отделение Кемеровское); р/с <***>; БИК 043207001 Отделение МВД России по Ижморскому району (л/с <***>); ИНН (получателя платежа) 4246019601; КПП 424601001; ОКТМО 32604151; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «ЕСНО» уничтожить как орудие преступления, незаконно заготовленную древесину - 92 сортиментных отреза деревьев породы «ель» (79 шт. длинной 6 м, 2 шт. длинной 5 м, 7 шт. длинной 4 м, 4 шт. длинной 3 м) общим объемом 26,342 м3 передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства - в территориальный орган Кемеровской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина