Приговор № 1-146/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-146/2025

31RS0025-01-2025-001393-75 1-146/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 06 ноября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Осетрова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Польщикова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные>, судимого 07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты <данные>, расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел с сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что приобретение и хранение частей растений рода «каннабис» (марихуана) запрещено на территории Российской Федерации, сорвал с обнаруженного куста дикорастущего растения рода «каннабис» (марихуана) его части, после чего переместил их по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 19,7 грамм.

<дата> в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, ранее приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,7 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали, в частности добровольно сообщил и указал на место приобретения наркотических средств), неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно; в управляющую компанию жалоб на него не поступало; холост; военнообязанный, на службу в армии не проходил ввиду наличия заболевания <данные>»; имеет среднее специальное образование; не работает; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит; находится на диспансерном наблюдении у нарколога с <дата> с диагнозом «<данные>» (л.д. 79-81, 86-91, 92-97, 99, 101, 103, 105).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,5 грамма; полимерный пакет, с находящимся в нем двумя фрагментами бутылок, на внутренней поверхности которых имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (марихуана, гашиш, гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Польщикову Е.П. в размере 3 722 рублей и ФИО2 в размере 3 460 рублей, оказывающим ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела соответственно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,5 грамма; полимерный пакет, с находящимся в нем двумя фрагментами бутылок, на внутренней поверхности которых имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (марихуана, гашиш, гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Польщикова Е.П. в размере 3 722 рублей за участие в суде и ФИО2 в размере 3 460 рублей за участие в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.