Приговор № 1-108/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сахапова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, при проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла указанную спиртосодержащую жидкость, разлитую в 3 пластиковые бутылки, емкостью по 0,5 литра, без этикетки за 450 рублей Ш., выступающему в роли покупателя.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу у ФИО1 изъяты 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра и 1 стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с аналогичной спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей и содержит в себе этанол 34,80% об, альдегидов 2,590 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе высших спиртов -1,088 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров - 0, 233 мг/дм 3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), метанола 0,001% об, ацетона -1024.043 мг/дм 3 (в пересчете на 1 л безводного спирта). При этом ответить на вопрос «Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям ГОСТа на водочные изделия» не представляется возможным, ввиду отсутствия идентификатора. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование, не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в качестве пищевого продукта.

ФИО1 осознавала, что своими умышленными преступными действиями незаконно осуществляет хранение с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть действовала с прямым умыслом, соответственно понимала общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по части 1 статьи 238 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на ее исправление с учетом ее личности и материального положения.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывая, что она вину признала полностью и раскаялась в совершенном, то, что по делу отсутствуют общественно-опасные последствия, является пенсионером по возрасту, имеет малый размер пенсии (со слов не более 9 000 рублей), считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018.