Решение № 2-3024/2017 2-3024/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3024/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты>. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл Должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 165824,18 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.05.2017г. за должником числится задолженность в размере 179268,56 руб., в том числе: 123161,57 руб. - сумма основного долга; 56106,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179268,56 руб., в том числе: 123161,57 руб. - сумма основного долга; 56106,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 4785,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать данное исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказал. Пояснил, что не имеет финансовой возможности оплачивать задолженность.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), в силу ст. 819 ГК РФ, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами путем подписания 29. 07.2014 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п.8 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных уловий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 165824,18 руб. (п.1 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком не регулярно вносились платежи, последний платеж оплачен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 179268,56 руб., в том числе: 123161,57 руб. - сумма основного долга; 56106,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент ответчик не исполняет обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что действительно заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4785,37 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2474,14 рублей и в размере 2311,23 руб., всего 4785,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD26042000038395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179268,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4785,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина