Приговор № 1-150/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 04 мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи ДомбровскогоП.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственных обвинителей – Исаенко Р.Е., Мажитовой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Королевой Л.Н., Чувашовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159,ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) В период времени до 01.10.2016 г. у ФИО1 из корыстных побуждении, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22.08.2016 г. в инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по розничной торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в том числе через сеть «Интернет», заранее не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, желая придать своим действиям вид гражданско-правовых отношений с целью облегчения завладения чужими денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя как индивидуальный предприниматель, заранее зная, что ООО «Авто-МАХ» занимается реализацией запасных частей, сообщил менеджеру данной организации М.К.А. о том, что ему необходимы запасные части для автомобилей, заранее не намереваясь осуществлять оплату запасных частей, желая похитить их. М.К.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему о том, что ООО «Авто-МАХ» может поставить необходимые ему запасные части с отсрочкой платежа.

В указанный день в дневное время ФИО1, желая скрыть преступный характер своих действий, придать им вид гражданско-правовых отношений, находясь в помещении офиса по адресу: дом 34 по ул. Физкультурная в Советском районе г. Челябинска заключил с ООО «Авто-МАХ» в лице директора Я.И.В. договор поставки запасных частей № с условием отсрочки оплаты, достоверно зная, что оплату за запасные части он производить не будет, желая похитить имущество ООО «Авто-МАХ».

Представитель ООО «Авто-МАХ» М.К.А., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по оплате поставленных запасных частей, оформили заявку на поставку запасных частей, а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей на сумму 7814, 11 рублей, по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ «кольца поршневые d76x1.2x2.5 STD Mitsubishi Lancer/Colt» в количестве 1 штука стоимостью 1527,51 рублей; «колпачки маслосъемные 1.3/1.6 Mitsubishi Lancer/Colt» в количестве 16 штук, стоимостью за одну штуку 77,88 рублей, всего на общую сумму 1246,87 рублей; «прокладка клапанной крышки Mitsubishi Lancer/Colt 1.3» в количестве 1 штука, стоимостью 512,12 рублей; «сальник р/в 35х50х8 Citroen BX, Peugeot 205/305/306/405Expert 83» в количестве 1 штука, стоимостью 152,22 рублей; «прокладка коллектора впускного Mitsubishi Lancer/Colt 1.3» в количестве 1 штука, стоимостью 168,15 рублей; «фильтр масляный Mazda 626 2.5/ Mitsubishi Galant 1.6» в количестве 1 штука, стоимостью 188,21 рублей; «прокладка коллектора выпускного Mitsubishi Colt/Lancer» в количестве 1 штука, стоимостью 342,20 рублей; «герметик 70ml. высокотемпературный, силиконовый» в количестве 1 штука, стоимостью 282,61 рублей; «радиатор системы охлаждения Toyota Corolla 1.3-1.8» в количестве 1 штука, стоимостью 3673,34 рублей, итого на сумму 8092, 44рублей, по № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «прокладка ГБЦ/Opel Astra/Vectra/Zafira 2.2» в количестве 1 штука стоимостью 1055,00 рублей; «клапан впускной 35.1х6х102.3 Opel Astra/Vectra/Zafira 2.2» в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 167,00 рублей, всего на общую сумму 1336,00 рублей; «клапан впускной 30х6х10 Opel Astra/Vectra/Zafira 2.2» в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 249,50 рублей, всего на общую сумму 1 497,00 рублей; «клапан выпускной 30.1х6х100.9 Opel Astra/Vectra/Zafira 2.2» в количестве 1 штука, стоимостью 418,00 рублей; «клапан выпускной 30.1х6х100.9 Opel Astra/Vectra/Zafira 2.2» в количестве 1 штука, стоимостью 418,00 рублей; «колпачки маслосъемные 6х10/25х16 Opel Astra/Vectra/Insignia/Zafira 2.0» в количестве 15 штук, стоимостью за одну штуку 141,00 рублей, всего на общую сумму 2115,00 рублей; «колпачки маслосъемные (1) Оpel Astra/AntaraVectra/Insignia/Saab 9-3 2.0-2.4» в количестве 1 штука, стоимостью 90,00 рублей; «рем комплект ГРМ однорядный Opel Vectra/Sagnum/Insignia/Astra 2.0/2.3» в количестве 1 штука, стоимостью 9 481,00 рублей; «рем комплект ГРМ однорядный Opel Zafira/Astra/Vectra 2.2» в количестве 1 штука, стоимостью 10 935,50 рублей, итого на сумму 32267, 69 рублей, по УПД №ИР0042745 от 07.10.2016г., а именно «прокладка клапанной крышки Opel Zafira/Sagnum 2.2» в количестве 1 штука, стоимостью 1172,50 рублей; «фильтр масляный Opel Astra/Vectra/Sagnum 2.2» в количестве 1 штука, стоимостью 126,50 рублей, итого на сумму 1532, 82 рублей, всего на общую сумму 49706, 27 рублей.

С похищенными имуществом ООО «Авто-МАХ» ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Авто-МАХ» материальный ущерб на сумму 49706, 27 рублей.

2) Кроме того, в период времени до ноября 2016 года у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продажи запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

В период времени до 16.11.2016 г. Ш.А.С., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ознакомившись в сети «Интернет» с объявлением ФИО1, позвонил ему на указанный в объявлении номер. В ходе разговора ФИО1 сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать Ш.А.С. услуги по поставке запасных частей на его автомобиль, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть Ш.А.С., похитить принадлежащие ему денежные средства.

Ш.А.С., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке запасных частей на автомобиль марки «<данные изъяты>», перечислил на банковскую карту ФИО1 № денежные средства, а именно 16.11.2016 г. в сумме 36 200 рублей, 18.11.2016 г. в сумме 11500 рублей, 21.11.2016 г. в сумме 5000 рублей, 23.11.2016 г. в сумме 25500 рублей, 24.11.2016 г. в сумме 10290 рублей, 05.12.2016 г. в сумме 3200 рублей, 06.12.2016 г. в сумме 1500 рублей, 07.12.2016 г. в сумме 10000 рублей, всего на общую сумму 103190 рублей, необходимые для покупки запасных частей на его автомобиль.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по поставке запасных частей, пообещал Ш.А.С., что поставка запасных частей будет произведена в оговоренный ими срок.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 103190 рублей.

3) Кроме того, в период времени до 13.06.2017 г. у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет»» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продажи запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

12.06.2017 г. Я.Е.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщил ФИО1 о том, что ему необходима запасная часть, а именно автоматическая коробка переключения передач на его автомобиль марки «<данные изъяты>».

ФИО1, получив электронное письмо Я.Е.А., 13.06.2017 г. в неустановленное время позвонил ему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать ему услуги по поставке автоматической коробки переключения передач на его автомобиль, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть Я.Е.А., похитить принадлежащие ему денежные средства.

ФИО1, желая придать своим действиям правомерный характер и вид гражданско-правовых отношении, 14.06.2017 г., находясь в помещении офиса по адресу: дом 18 по ул. Салтыкова в Советском районе г. Челябинска, заключил с Я.Е.А. письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасной части на транспортное средство Я.Е.А., в котором ФИО1, указал несуществующие данные Поставщика – Запчасти РФ, тем самым введя Я.Е.А. в заблуждение относительно своих действий по поставке запасной части к его автомобилю.

14.06.2017г. Я.Е.А., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке автоматической коробки переключения передач на автомобиль марки «<данные изъяты>», находясь в помещении офиса по адресу: дом 18 по ул. Салтыкова в Советском районе г. Челябинска, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, необходимые для покупки запасной части на его автомобиль.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по поставке запасной части, пообещал Я.Е.А., что поставка автоматической коробки переключения передач будет произведена в оговоренный ими срок.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Я.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

4) Кроме того, в период времени до 09.07.2017 г. у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продажи запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

В неустановленный день июля 2017 года К.А.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действующий в интересах Ф.А.А., путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщил ФИО1 о том, что ему необходима запасная часть, а именно передний и задний бампер на автомобиль марки «Форд Фьюжен», принадлежащий Ф.А.А.

ФИО1, получив электронное письмо К.А.В., в неустановленный день июля 2017 года позвонил ему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать услуги по поставке переднего и заднего бампера на автомобиль Ф.А.А., заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть Ф.А.А., похитить принадлежащие ему денежные средства.

09.07.2017 г. Ф.А.А., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке переднего и заднего бампера на автомобиль марки «<данные изъяты>», перечислил на указанную ФИО1 банковскую карту, оформленную на имя Б.Е.Ф., фактически находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 15500 рублей, необходимые для покупки запасной части на его автомобиль.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по поставке запасной части, пообещал Ф.А.А., что поставка переднего и заднего бампера будет произведена в оговоренный ими срок.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

5) Кроме того, в неустановленный день июля 2017 года К.А.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщил ФИО1 о том, что ему необходима запасная часть, а именно двигатель на его автомобиль марки «<данные изъяты>».

ФИО1, получив электронное письмо К.А.А., в неустановленный день июля 2017 года позвонил ему и сообщил заведомо недостоверные сведения относительно того, что может оказать ему услуги по поставке двигателя на его автомобиль, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть К.А.А., похитить принадлежащие ему денежные средства.

ФИО1, желая придать своим действиям правомерный характер и вид гражданско-правовых отношении, 25.07.2017 г., находясь в помещении офиса по адресу: дом 102 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, заключил с К.А.А. письменный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасной части на транспортное средство К.А.А., в котором ФИО1, указал несуществующие данные Поставщика – Автовераж, тем самым введя К.А.А. в заблуждение относительно своих действий по поставке запасной части к его автомобилю.

25.07.2017 г. К.А.А., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>», находясь в помещении офиса по адресу: дом 102 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, передал ФИО1 денежные средства в сумме 49000 рублей, необходимые для покупки запасной части на его автомобиль.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

6) Кроме того, в период времени до 20.07.2017 г. у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продажи запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

20.07.2017 г. Ш.О.В., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщила ФИО1 о том, что ей необходима запасная часть, а именно рулевая рейка на её автомобиль марки «<данные изъяты>».

ФИО1, получив электронное письмо Ш.О.В., 27.07.2017 г. позвонил ей и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать ей услуги по поставке рулевой рейки на её автомобиль, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть Ш.О.В., похитить принадлежащие ей денежные средства.

ФИО1, желая придать своим действиям правомерный характер и вид гражданско-правовых отношении, 28.07.2017 г., находясь в помещении офиса по адресу: дом 102 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, заключил с Ш.О.В. письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасной части на транспортное средство Ш.О.В., в котором ФИО1, указал несуществующие данные Поставщика – Автовераж, тем самым введя Ш.О.В. в заблуждение относительно своих действий по поставке запасной части к её автомобилю.

28.07.2017 г. Ш.О.В., введенная ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке рулевой рейки на автомобиль марки «<данные изъяты>», находясь у дома 155 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, передала ФИО1 денежные средства в сумме 11200 рублей, необходимые для покупки запасной части на её автомобиль.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по поставке запасной части, пообещал Ш.О.В., что поставка рулевой рейки будет произведена в оговоренный ими срок.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

7) Кроме того, в период времени до 29.07.2017 г. у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продаже запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

29.07.2017 г. П.А.С., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщил ФИО1 о том, что ему необходима запасная часть, а именно двигатель на его автомобиль марки «<данные изъяты>».

ФИО1, получив электронное письмо П.В.А., 29.07.2017 г. в неустановленное время позвонил ему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать ему услуги по поставке двигателя на его автомобиль, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть П.В.А., похитить принадлежащие ему денежные средства.

ФИО1, желая придать своим действиям правомерный характер и вид гражданско-правовых отношений, 30.07.2017 г., находясь в помещении офиса по адресу: дом 102 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, заключил с П.В.А. письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасной части на транспортное средство П.В.А., в котором ФИО1, указал несуществующие данные Поставщика – Автовераж, тем самым введя П.В.А. в заблуждение относительно своих действий по поставке запасной части к его автомобилю.

30.07.2017 г. П.В.А., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по поставке двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>», находясь в помещении офиса по адресу: дом 102 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, передал ФИО1 денежные средства в сумме 39500 рублей, необходимые для покупки запасной части на его автомобиль.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по поставке запасной части, пообещал П.В.А., что поставка двигателя будет произведена в оговоренный ими срок.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 39500 рублей.

8) Кроме того, в период времени до 22.08.2017 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» разместил объявление о предоставлении услуг по ремонту автотранспорта и продаже запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности.

21.08.2017 г. М.В.С., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, путем отправки электронного письма с помощью сети «Интернет» сообщил ФИО1 о том, что ему необходим ремонт принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>».

ФИО1, получив электронное письмо М.В.С., 21.08.2017 г. в неустановленное время позвонил ему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что может оказать ему услуги по ремонту автомобиля, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не имея реальной возможности их исполнить, желая обмануть М.В.С., похитить принадлежащие ему денежные средства.

22.08.2017 г. М.В.С., введенный ФИО1 в заблуждение, считая, что последний выполнит обязательства по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», находясь у дома 102 автодороги Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, передал ФИО1 указанное транспортное средство и денежные средства в сумме 55 000 рублей, необходимые для проведения ремонтных работ.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее не намереваясь выполнять принятые обязательства по ремонту указанного автомобиля, пообещал М.В.С., что ремонтные работы будут произведены в течение 45 рабочих дней.

Не останавливаясь на содеянном, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, желая придать своим действиям правомерный характер и вид гражданско-правовых отношений, 23.09.2017 г., находясь у дома 9 по ул. Степана Разина в Советском районе г. Челябинска, заключил с М.В.С. письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасной части на транспортное средство М.В.С., в котором ФИО1 указал несуществующие данные Поставщика – фирмы «Автовераж», тем самым введя М.В.С. в заблуждение относительно добросовестности своих действий по выполнению ремонтных работ транспортного средства.

М.В.С., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение последним, находясь у дома 9 по ул. Степана Разина в Советском районе г. Челябинска передал ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, необходимые для ремонта автомобиля.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М.В.С. значительный материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Чувашова Н.С. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Ш.А.С., Я.Е.А., Ф.А.А., К.А.А., Ш.О.В., П.В.А., М.В.С. суд квалифицирует, как семь преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Авто-МАХ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживал с сожительницей и совместным малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим М.В.С., Ш.А.С. и П.В.А.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также полагает, что исковые требования потерпевших Ш.А.С., Я.Е.А., Ф.А.А., К.А.А., Ш.О.В., П.В.А., М.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, за исключением возмещенных в ходе предварительного следствия денежных средств в сумме 3500 рублей потерпевшему М.В.С., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями ФИО1

Исковые требования П.В.А. о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей оставить без рассмотрения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Авто-МАХ», Ш.А.С., Я.Е.А., Ф.А.А., К.А.А., Ш.О.В., П.В.А., М.В.С.), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Авто-МАХ») в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения денежных средств Я.Е.А., Ф.А.А., К.А.А., Ш.О.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое;

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения денежных средств Ш.А.С., П.В.А., М.В.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после – отменить.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2017 года по 03 мая 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевших Ш.А.С., Я.Е.А., Ф.А.А., К.А.А., Ш.О.В., П.В.А., удовлетворить. Гражданский иск потерпевшего М.В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Ш.А.С. 101440 рублей, Я.Е.А. 30000 рублей, Ф.А.А. 15500 рублей, К.А.А. 49000 рублей, Ш.О.В. 11200 рублей, П.В.А. 16500 рублей, М.В.С. 131500 рублей.

Исковые требования П.В.А. о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей оставить без рассмотрения.

Оставить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 14.12.2017г., на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 32900 рублей, и арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 19.01.2018г., на имущество ФИО1: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Обратить взыскание на арестованное имущество в счет возмещения материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский