Приговор № 1-75/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

УИД 89RS0004-01-2025-000982-98

Дело № 1-75/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой

10 марта 2025 г.

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чугунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП «<данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 1 <адрес> (далее по тексту - ЯНАО), решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего немедицинского потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 20 декабря 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в этом же месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета, «IMEI 1:<суммы изъяты>», «IMEI 2:<суммы изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «МТС» (далее по тексту - ПАО «МТС») с абонентским номером +<суммы изъяты> через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Telegram») в ходе электронной переписки заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Чип и Дейл» у неустановленного лица наркотическое средство и. около 14 часов 05 минут тех же суток через свой одноразовый крипто-кошелек произвел оплату стоимости заказанного им вышеуказанного наркотического средства на сумму 8 600 рублей на неустановленный банковский счет.

20 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица сведения с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, направился на участок местности с географическими координатами 66.09402 76.59444, 66.09401 76.59422, расположенный вблизи <...> г. Новый Уренгой, ЯНАО, где около 14 часов 45 минут того же дня у основания дерева, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,3221 г, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

20 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, осознавая, что своими умышленными действиями совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобретенное у неустановленного лица, наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,3221 г, убрал его в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

20 декабря 2024 года около 14 часов 45 минут, около <...> г. Новый Уренгой, ЯНАО, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою, действовавшими в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

20 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 38 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою, в кабинете №317 по адресу: ЯНАО, <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят изоляционный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,3221 грамма, которое согласно заключению эксперта № 885 от 20.12.2024 года, содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-Метилэфедрона составляет 1,3221 грамма, что образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (л.д. 84-87) следует, что в г. Новый Уренгой он проживает на квартире, которую снимает работодатель. В г. Новый Уренгой он приехал в начале ноября 2024 года в командировку по работе до марта 2025 года. В 2022 году он первый раз попробовал наркотическое средство, к употреблению его никто не склонял. 20 декабря 2024 года, когда он находился дома по адресу проживания в обеденное время около 14 часов 00 минут ему стало скучно и он решил провести время в приподнятом настроении. После чего он со своего мобильного телефона марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета зашел в свой профиль в мессенджере «Телеграмм», где нашел аккаунт по продаже наркотиков «Чип и Дейл». Данный аккаунт является магазином по продаже наркотических средств. После чего он списался с данным магазином и заказал себе наркотическое средство «соль» в количестве 1 г, стоимость была указана 8 600 рублей. После чего в ответном смс-сообщении ему прислали реквизиты, куда нужно было отправить денежные средства, конвертированные в криптовалюту. Далее около 14 часов 05 минут он через свой одноразовый крипто-кошелек, который ранее уже был открыт на его имя и там находились денежные средства в криптовалюте, перевел на указанный ему продавцом счет денежные средства в сумме 8 600 рублей. Номер счета, на который он переводил данную сумму в счет оплаты наркотика, он не помнит и его одноразовый кошелек тоже в настоящее время заблокирован, так как тот спустя время автоматически удаляется. Далее после оплаты ему в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение от вышеуказанного магазина с двумя фотографиями одного дерева только с разных ракурсов. На первом фото были указаны географические координаты 66.09402 76.59444, на втором фото были указаны географические координаты 66.09401 76.59422. После чего он вбил в «Яндекс картах» данные географические координаты и построил маршрут. Около 14 часов 10 минут он вызвал такси, и поехал по указанным географическим координатам. После чего около 14 часов 20 минут он приехал на ул. Набережная г. Новый Уренгой, возле какого точно дома они остановились, он не помнит. После он пошел за наркотиком в лесотундру по указанным координатам. Все это время он был один. Далее спустя непродолжительное время он дошел до указанной точки и у основания дерева нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, который сразу положил в правый боковой карман надетых на нем штанов. После чего около 14 часов 45 минут он вышел из лесотундры и пошел в сторону дома. По пути следования он удалил всю переписку в мессенджере «Телеграмм». Далее проходя мимо <...> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств и он будет доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, где в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 38 минут 20.12.2024 г. был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых и сотрудников полиции в ОМВД России по г. Новому Уренгою в кабинете №317. Перед началом которого ему были разъяснены права и обязанности, а также был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. После чего в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находилось сухое порошкообразное вещество с рыхлыми комками, которое было упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской. Далее в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен его сотовый телефон «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской. Затем с использованием марлевых тампонов, пропитанных спиртом, были произведены смывы с кистей пальцев рук, которые были упакованы с пояснительной запиской. В протоколе личного досмотра и на пояснительных записках он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был проведен в кабинете 301 осмотр его мобильного телефона, в результате которого составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, далее его мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет. То, что он своими действиями совершает преступление, приобретая наркотические средства и храня их потом при нем, он понимал и осознавал и в настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что за период с момента приобретения наркотического средства, он мог им распорядиться, поскольку времени для этого было достаточно.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. 88-95).

Согласно заключению эксперта № 39 от 28.01.2025 г., ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, начальная стадия, активная зависимость» (страдает наркоманией) (шифр по МКБ -10 F 19.241) (ответы на вопросы № 1, № 2, №. 5). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования о продолжительном систематическом употреблении наркотических (марихуана) и стимуляторов («соль» веществ группы каннабиноидов, мефедрон), сформированной к ним психологической зависимости без признаков физической зависимости и синдрома отмены; сохранявшемся влечении к наркотическим веществам на момент совершения преступления. Указанное психическое расстройство не относится (в рамках ст. 21 УК РФ) к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не сопровождается нарушениями памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, нарушением критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния в поведении ФИО1 отсутствовали признаки помрачения сознания, активной психопродукции в виде бреда и галлюцинаций, он верно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были последовательными и целенаправленными. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопрос № 3). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос № 10). Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается однако, учитывая, что у него выявлена наркотическая зависимость (наркомания) его, в случае условного осуждения, следует направить на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу-психиатру-наркологу, предусмотренных действиями статей 72.1. УК РФ, 82.1 УК РФ. Противопоказаний к данному лечению не имеет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от наркотической зависимости (амбулаторно), согласно стандартам оказания специализированной медицинской помощи, должен составлять 21 день. Сроки медицинской реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения реабилитационных мероприятий проводимых в лечебном учреждений, могут составлять в зависимости от вида наблюдения от 1 года до 3-х лет, но в соответствии с п. 1 ст. 82.1 УК РФ, не более чем на пять лет (ответы на вопросы № 4, № 6 - № 9) (л.д. 44-49).

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 71-73), Свидетель №1 (л.д. 74-76), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 20.12.2024 года около 14 часов 00 минут он находился возле ОМВД России по г. Новому Уренгою. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что необходимо оказать содействие в качестве понятого, на что он дал положительный ответ. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что он будет присутствовать на личном досмотре некого гражданина по подозрению в приобретении наркотических средств, который будет проводиться по адресу: <...>. Прибыв в ОМВД России по г. Новому Уренгою, они проследовали в административное здание, где в кабинете № 317 находился гражданин, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, упакованный в полимерный пакет. По происхождению данного свертка пояснил, что заказал его через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Чип и Дейл», приобрел наркотическое средство «Соль» массой 1 г, общей стоимостью 8 900 рублей. После на его телефон пришло фото с участком местности и координатами, где был расположен тайник-закладка. Далее тот пояснил, что поднял его в лесотундре и после выхода из него был задержан сотрудниками полиции. Также в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе темного-синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам нити которой была приклеена пояснительная бирка. Далее при помощи марлевых тампонов были проведены смывы с кистей. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, у всех полимерных пакетов горловины были перетянуты нитью, к концам нитей прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом. По окончанию личного досмотра они поставили подписи в соответствующем протоколе, а также поставили подписи в пояснительных бумажных бирках.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою. 20.12.2024 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в лесотундре в близи дома 60 по ул. Набережная, г. Новый Уренгой, ЯНАО и будет при себе хранить наркотические средства. С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, изобличения преступной деятельности указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе лесотундры в близи <...> г. Новый Уренгой, ЯНАО. 20.12.2024 года в результате ОРМ «наблюдение», около 14 часов 45 минут из лесотундры, расположенной в близи <...> г. Новый Уренгой, ЯНАО, вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, после чего те направились к <...> г. Новый Уренгой, ЯНАО. В связи с тем, что оперативная информация в отношении ФИО1 подтверждалась его появлением по указанному адресу, было принято решение о задержании ФИО1 Далее задержанный был доставлен в ОМВД России по г. Новый Уренгой, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, где в кабинете №317, расположенном на 3 этаже совместно с его коллегой по работе ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом боковом кармане надетых на нем штанов сверток в изоляционной ленте синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам нити прикрепили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам нити прикрепили пояснительную бирку с подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, четко и последовательно отвечал на заданные ему вопросы.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО16 от 20.12.2024 г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Новому Уренгою за № 27 306 от 20.12.2024 г., согласно которому 20.12.2024 г. в 14:45 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о том, что около дома 60 по ул. Набережная, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2024 г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Новому Уренгою за № 27 306 от 20.12.2024 г., согласно которому около 14 часов 45 минут возле <...> г. Новый Уренгой, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...>. В целях пресечения оказываемого сопротивления, а также предотвращения уничтожения предметов и вещественных доказательств, относящихся к незаконному обороту наркотиков в соответствии с требованиями ст. 20-21 главы 3 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства «наручники». 20.12.2024 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, в каб. №317, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 38 минут, в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. Далее в левом боковом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova» (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от 20.12.2024 г., согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1 в помещении служебного кабинета № 317 по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета, а также был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы надлежащим образом с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 11);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому 20.12.2024 г. в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, по адресу: <...>, в каб. №317, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 38 минут, в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. Изъятое вещество было направлено на проведение КЭМВИ в ЭКЦ УМВД России по ЯНАО межрайонный отдел по г. Новому Уренгою, Красноселькупскому и Тазовскому районам (л.д. 22-23);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии – «наблюдение», согласно которой 20.12.2024 г. около 14 часов 40 минут из лесотундры, вблизи <...> г. Новый Уренгой, вышел мужчина, который был одет в куртку зеленого цвета, брюки темного цвета, ботинки черного цвета, впоследствии отождествленный как ФИО1 Далее данный мужчина пошел в сторону <...> г. Нового Уренгоя. 20.12.2024 года около 14 часов 45 минут, когда они проходили около <...> г. Нового Уренгоя, он был задержан (л.д. 25);

- заключением эксперта № 885 от 20.12.2024 г., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 1,3221 г (объект № 1) содержит в своем составе соединение ?–Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительство Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2024, согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле с установленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером +<суммы изъяты>. Перед началом осмотра вышеуказанный мобильный телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой приобщена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц. При включении установлено, что мобильный телефон поставлен на «авиарежим». Мобильный телефон находится в заблокированном состоянии, для разблокировки необходимо ввести графический ключ состоящий из цифровых наборов «2-5-8-6», который сообщил ФИО1 При разблокировке мобильного телефона в папке «Инструменты» в приложении «Блокнот», были обнаружены географические координаты 66.09402 76.59444, 66.09401 76.59422 как пояснил ФИО1 по данным географическим координатам он поднял закладку с наркотическим средством, изъятую у него в ходе личного досмотра. Затем в приложении «Галерея» в папке «недавно удаленные» была обнаружена фотография деревьев с отметкой фиолетового цвета, как пояснил, ФИО1 является местом, где находится тайник-закладка с наркотическим средством «Альфа-PVP». Затем, в настройках установлено: IMEI 1 – <суммы изъяты>, IMEI 2 <суммы изъяты>. По окончанию осмотра мобильный телефон с первоначальной упаковкой и пояснительной бумажной биркой были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для документов ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою» с подписями участвующих лиц (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета завязана фрагментом нити белого цвета, края нити оклеены прямоугольной биркой из бумаги белого цвета. На лицевой стороне бирки имеются: пояснительный печатный и рукописный текст «вещественное доказательство к заключению эксперта №885 от 20.12.2024 по КУСП №27306 от 20.12.2024. Первичная бирка; фрагмент липкой ленты серого цвета, пакет с пакетом с наркотическим средством (Объект №1)», эксперт ФИО9, подпись. На лицевой и оборотной стороне бирки имеется нанесенный красящим веществом фиолетового цвета оттиск круглой печати с текстом: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 3 * УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу * Экспертно-криминалистический центр». При осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре прозрачного полимерного пакета, обнаружены: - фрагменты нити черного цвета, оклеенные прямоугольной биркой из бумаги белого цвета. На лицевой стороне бумаги имеется пояснительный печатный и рукописный текст, выполненные красящими веществами черного и синего цветов. К бирке задней стороны приклеен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Для документов ОМВД России по г. Новому Уренгою»; - фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент неокрашенной полимерной пленки; - полимерный пакет зип-лок прозрачного цвета с контактной застежкой красного цвета внутри данного пакета зип-лок обнаружен свернутый пакет зип-лок прозрачного цвета с контактной застежкой красного цвета, с находящимся внутри мелкокристаллическим и порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 885 от 20.12.2024 г. представленное на экспертизу вещество массой 1,3221 г (объект № 1) в составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы). В процессе проведения экспертизы № 885 от 20.12.2024 года для воспроизведения использованных методик, израсходовано: объект № 1 – 0,0300; 1,2921 г. После произведения экспертизы возвращено: объект № 1 – 1,2921 г. Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета завязана фрагментом нити белого цвета, края нити оклеены прямоугольной биркой из бумаги белого цвета. На лицевой стороне бирки имеются: пояснительный печатный и рукописный текст «вещественное доказательство к заключению эксперта №885 от 20.12.2024 по КУСП №27306 от 20.12.2024. Первичная бирка; фрагмент липкой ленты серого цвета, пакет с пакетом с наркотическим средством (Объект №1)», эксперт ФИО9, подпись. На лицевой и оборотной стороне бирки имеется нанесенный красящим веществом фиолетового цвета оттиск круглой печати с текстом: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 3 * УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу * Экспертно-криминалистический центр». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осматривался визуально. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. При визуальном осмотре прозрачного полимерного пакета, в нем были обнаружены: - фрагменты нити черного цвета, оклеенные прямоугольной биркой из бумаги белого цвета и прямоугольным отрезком бумаги белого цвета. На отрезке бумаги белого цвета имеется нанесенный красящим веществом синего цвета оттиск круглой печати с текстом «Дежурная часть». На лицевой стороне бирки имеется пояснительный печатный и рукописный текст, выполненные красящими веществами черного и синего цветов; - три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактной застежкой синего цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент марлевого полотна белого цвета с загрязнениями. Согласно заключения эксперта №886 от 23.12.2024 года, на поверхности представленных на экспертизу: фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «К» (объект № 1), фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «П» (объект № 2), фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «Л» (объект № 3) «со смывами с кистей пальцев рук ФИО1» - в пределах чувствительности используемых методов, следовые количества наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружены. В процессе проведения экспертизы №886 от 23.12.2024 года для воспроизведения использованных методик, смывы с объектов №№ 1,2,3, израсходованы в полном объеме. После произведенного осмотра: - прозрачный полимерный пакет с, находящимся внутри наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, массой 1,2921 г (объект № 1) - не упаковывался и не вскрывался, с целью дальнейшего направления в камеру хранения ОМВД России по г. Новому Уренгою; - прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «К» (объект № 1), фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «П» (объект № 2), фрагмента марлевого полотна в пакете с надписью «Л» (объект № 3) «со смывами с кистей пальцев рук ФИО1» - в пределах чувствительности используемых методов, следовые количества наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружены - не упаковывался и не вскрывался, с целью дальнейшего направления в камеру хранения ОМВД России по г. Новому Уренгою (л.д. 59-61).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается. Доказательства, исследованные судом и приведенные в описательной части приговора, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Нарушения методики проведения исследований судом не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям закона в полном объеме.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество массой 1,3221 г, изъятое 20.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе: соединение ?–Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 1,3221 г, содержащего в своем составе соединение ?–Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, его личным досмотром.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак по преступлению «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения последним наркотических средств, в обвинении описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания виду прошествии значительного количества времени, за которое он мог незаконно приобретенным наркотическим средством распорядиться, что подтвердил в показаниях сам подсудимый.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе, в соответствии с которыми подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и работы характеризуется положительно, трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных объяснений (л.д. 14-15), предоставления доступа к своему телефону, способствовавших расследованию уголовного дела в ходе проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как единственное, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 531, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО1 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом выводов заключения эксперта № 39 от 28.01.2025 г., в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в амбулаторных условиях и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Чугунову Н.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей и судебного разбирательства в размере 3 979 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Обстоятельств, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, судом не установлено. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета с Imei<суммы изъяты>, Imei<суммы изъяты>, для заказа, оплаты и отыскания наркотического средства, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Tecno POVA», как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в амбулаторных условиях и пройти медицинскую реабилитацию по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Чугунову Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в размере 3 979 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 1,2921 г. (масса после проведения экспертизы) содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12401711493001360;

- смывы с кистей рук – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета с Imei<суммы изъяты>, Imei<суммы изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кайгародова Ю.Е.