Решение № 2-1744/2017 2-4/2018 2-4/2018 (2-1744/2017;) ~ М-1427/2017 М-1427/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1744/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-4/2018

Категория 2.124


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО4, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО5, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Бисолтанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о включении квартиры в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО4, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, а именно: выселиться, освободить указанную квартиру от своего и чужого имущества, передать ключи от квартиры ФИО6 либо её представителю по доверенности.

Требования иска обосновывает тем, что на основании договора дарения квартиры от 01 октября 2008 года истец является собственником квартиры №, расположенной в доме №. Ранее указанная квартира принадлежала бабушке истца - ФИО13. и была подарена истцу по договору дарения <адрес> № Квартира была подарена до брака истца на фамилию ФИО7. Истец зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО6. После подписания договора дарения мать истца – ответчик по делу, ФИО11 забрала ключи и в добровольном порядке не возвращает. Истец неоднократно обращалась к ответчику в устном порядке с просьбой о возврате ключей. В марте и мае 2017 года истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования о добровольном освобождении квартиры в срок до июня 2017 года. На требование ответчик не отреагировала, не исполнила, продолжает удерживать ключи от квартиры, на телефонные звонки не отвечает, в квартиру не впускает, от встреч уклоняется. Истец указывает, что ответчик нарушает её право пользования и распоряжения квартирой, тем, что не отдает ключи от квартиры, отказывается освободить квартиру от чужого имущества, факт нахождения чужого имущества в квартире и проживание там чужих людей, ответчиком не отрицается. В связи с нарушенным правом истца как собственника жилого помещения и не возможность урегулировать ситуацию мирным путем, истец вынуждена обратится с данным иском в суд, за защитой своего нарушенного права.

14 марта 2018 года в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчик обратилась со встречным иском к истцу о включении квартиры в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец по встречному иску обосновывает, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. На часть наследства после смерти матери, истец по встречному иску получила свидетельство о принятии наследства. На <адрес> истец по встречному наследство не оформляла, так как посчитала, что квартиру она приняла как наследник первой очереди других наследников нет, а документы на квартиру истец по встречному иску была намерена оформить позже, так как на тот момент у нее не было материальной возможности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Севастополя принял к производству исковое заявление ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Из приложенных к иску документов истец увидела, что 01 октября 2008 года её мама ФИО3 подарила ФИО8 <адрес> обстоятельства заставили ситца обратиться с иском в суд об обжаловании договора дарения, признании его недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Севастополя принял решение, которым признал недействительным договор дарения от 01 октября 2008 года заключенный между ФИО3 и ФИО7 в отношении <адрес> городского суда от 22 января 2018 года указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Согласно свидетельству о принятии наследства, ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери как наследник первой очереди, а поскольку судами отменен договор дарения, ФИО6 не является собственником спорной жилой площади, истец считает необходимым включить квартиру <адрес> в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Истец по первоначальному иску, её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску – ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Бисолтанова А.М. в судебном заседании предоставил заключение, что считает первоначальное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является единственным наследником после смерти ФИО9.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворения требовании встречного иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2008 года между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор дарения, согласно которому даритель дарит, а одаряемая принимает в дар квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления данного иска в суд право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> принял решение, оставленное без изменения определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признал недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 в отношении <адрес> вступило в законную силу. Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 06.04.2017 года за №03:001013:815-91/001/2017-1 о регистрации права собственности ФИО6 на квартиру №19 в доме №38 по улице Ивана Голубца в городе Севастополе, с кадастровым номером 91:03:001013:815.

Таким образом, на момент рассмотрения дела истец ФИО6 не является собственником спорной квартиры, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об устранении препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, а именно: выселиться, освободить указанную квартиру от своего и чужого имущества, передать ключи от квартиры ФИО6 либо её представителю по доверенности, поскольку согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права.

Согласно пункта 34 постановления пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 8 постановления пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании " при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, в частности представленных нотариусом копий материалов наследственного дела, после смерти своей матери ФИО14, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. На часть наследства после смерти матери, истец получила свидетельство о принятии наследства, как единственный наследник первой очереди по закону.

С учетом изложенного на основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ5 года, <адрес>.

В соответствии со статьей 218, статьями 1152, 1153 ГК РФ суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1 <адрес>, в порядке наследования по закону смерти ее матери ФИО3

Таким образом, суд считает требования встречного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 о включении квартиры в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу <адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>