Приговор № 1-156/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-156/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 11 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки России, образования не имеющей, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, инвалида 3 группы, судимой 08.05.2014 г. Усольским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания на момент заключения под стражу 27.04.2021 г. по настоящему уголовному делу составлял 1 месяц, содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 виновна в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, применении насилия не опасного для здоровья совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приказом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области от 27.12.2020 г. № 175 установлен распорядок дня осужденных, водворенных в штрафной изолятор ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которого в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 05 минут проводится завтрак.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, отбывающая наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, в камере №1 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, во время подачи завтрака отказалась от приема пищи. В связи с чем, дежурный помощник начальника колонии (далее ДПНК ИК-№) И.И.М., назначенная на данную должность приказом врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области № 70 л/с от 17.04.2020 г., действуя в соответствии с п.21 ч.2 своей должностной инструкции, утвержденной 20.04.2020 г. начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области – ДПНК ИК-№ обязан при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, прошла в камеру № 1 к осужденной ФИО2

ФИО2 в нарушение п.16 ч.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее ПВР ИУ), согласно которого осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, выполнять законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы, быть вежливыми в общении с сотрудниками исправительного учреждения, игнорируя законные и обоснованные требования ДПНК ИК-№ ФИО1 о прекращении противоправного поведения, нарушая установленный порядок отбывания наказания, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, и воспрепятствования законным действиям сотрудников учреждения по проведению завтрака, повышая голос, вела себя невежливо, нагло и дерзко, в том числе по отношению к ДПНК ИК-№ И.И.М., проявляя неуважение.

После чего, ДПНК ИК-№ ФИО1, согласно п.32 ч.7 ПВР ИУ, согласно которому осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО пищу принимают в камерах, занесла поднос с пищей в камеру № 1. В данной связи у осужденной ФИО2, находившейся в камере № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении ДПНК ИК-№ И.И.М. В связи с чем, ФИО2 в указанный промежуток времени, действуя умышленно, вопреки законным требованиям ДПНК ИК-№ И.И.М. успокоиться и принять пищу, взяв в руки пластиковые стакан и тарелку с содержимым кинула их в спину ДПНК ИК-№ И.И.М., причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично, пояснила, что умысла на применение насилия к ДПНК ИК-№ И.И.М., у неё не имелось, попала в потерпевшую посудой она случайно. По существу обвинения показала, что 13.01.2021 г. была водворена в ШИЗО, так как в знак протеста против произвола администрации исправительного учреждения сорвала с себя нагрудный знак. Находясь в ШИЗО, она попросила, чтобы ей предоставляли для приема пищи её персональную ложку, в чем ей было отказано. В связи с этим она объявила голодовку, выкидывала пищу в унитаз. Но начальник отряда объявила, что она питается оттуда, тогда она стала выкидывать пищу в коридор. К утру 18.01.2021 г. она голодала четвертый день, вид пищи вызывал у неё агрессию, поэтому она просила не заносить ей пищу в камеру. Несмотря на это И.И.М. занесла ей пищу, тогда она предупредила, что выкинет пищу в коридор, и сказала, что успеет выкинуть пищу в коридор. Затем она кинула одним из предметов в дверной проем камеры, хотела перебросить через И.И.М., но случайно попала ей в спину. Остальные столовые предметы стала кидать беспорядочно, так как уже не контролировала себя.

Кроме частичного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая И.И.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного помощника начальника колонии ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. В 05 часов утра проводила подъем осужденных в ШИЗО, согласно установленному распорядку дня. В 1 камере ШИЗО содержалась осужденная ФИО2 Подъем начинается с 1-й камеры, но ФИО2 стала выражать недовольство, что её подняли первой, объяснения не слушала, стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять их. В 5 часов 45 минут начался завтрак у осужденных. ФИО2 к этому времени продолжала буянить. Она зашла в камеру, поговорила с ней, но ФИО2 продолжала буянить. Затем она занесла в камеру поднос с пищей. ФИО2 стала говорить, что кинет в неё едой, говорила: «я успею». Сказав ей, «даже не думай», развернулась и пошла к выходу из камеры, как почувствовала удар и боль в левой лопаточной области. Развернувшись увидела, что ФИО3 кинула в неё посудой, стаканом с молоком и чашкой с кашей. Одежда у неё была в молоке и каше. Не может сказать, сколько ударов от попаданий в ней столовыми приборами в ней пришлось, так как прочувствовала один удар, который причинил ей боль. В тот момент она находилась в форменном свитере и рубашке. Каких-либо следов на её теле не осталось, за медицинской помощью она не обращалась. Посуда, в которой подавалась пища осужденной была из твердого пластика, но так как посуда была с содержимым, получила чувствительный удар. В тот день ФИО2, выдавалось 200 гр. молока, каша гречневая грамм 350-400, масло.

Свидетель Н.Б.Г. суду показала, что состоит в должности младшего инспектора по ШИЗО ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ находилась на посту в ШИЗО. В 5 утра был осуществлен подъем осужденных в ШИЗО. С этого момента ФИО2 начала нарушать установленный порядок, стала материться, что они пришли к ней необоснованно первой. Затем, при раздаче пищи стала отказываться от приема пищи под предлогом, что ей не дают ложку. Занесли ей завтрак, ФИО2 кричала, материлась. В этот момент она стояла в коридоре, возле двери в камеру, в камеру не заходила. В камере с осужденной находилась ДПНК И.И.М., которая поговорила с ФИО2, предупредила её, что последует, если она выкинет пищу. Затем И.И.М. пошла на выход и ей в спину полетело сначала молоко, затем каша и масло. Все это попало ей в спину, с расстояния около 1,5 метров. При этом проход на выход из камеры узкий и И.И.М. загораживала собой весь обзор, поэтому она не видела, как именно ФИО2 кидала столовые приборы. После этого, к ФИО2 была применена физическая сила, применены наручники. При этом ФИО2 кричала другой осужденной ФИО4, содержавшейся в 3 камере, чтобы та резала себе вены. Поведение ФИО2 было обусловлено тем, что она, будучи не согласной с установленным порядком отбывания наказания, выдвигала администрации свои требования. На свидетеле в тот день был видеорегистратор.

В тот день ФИО2 был выдан полный стакан молока, грамм 200, 250, гречневая каша. Пища выдавалась в пластиковой посуде. И.И.М. была одета в форменный свитер. Слышала от И.И.М. после случившегося, что у неё болит спина.

Свидетель Л.Т.В. суду показала, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ утром с поста видеоконтроля поступило сообщение, что в ШИЗО буянит осужденная ФИО2 Она вместе с начальником отдела охраны Х.В.А. проследовала в ШИЗО. К моменту её прихода ФИО2 и И.И.М. находились в медицинском кабинете, ФИО2 кричала, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников администрации. На одежду И.И.М. не обратила внимания, так как стала заниматься другой осужденной ФИО4, которая нанесла себе порезы руки.

Свидетель Х.В.А. суду показал, что состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, начальника отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра поступило сообщение с поста видеоконтроля о вызове в ШИЗО. Прибыл туда с оперуполномоченной Л.Т.В. ФИО2 была к тому моменту в наручниках, была агрессивной, нецензурно ругалась. Со слов ДПНК И.И.ФИО5 О.В. кинула в неё завтраком. Повседневная форменная одежда И.И.М. – свитер был мокрый на спине.

Свидетель М.Ю.Л. суду показала, что состоит в должности заместителя помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ утром её по рации вызвала в ШИЗО младший инспектор Н.Б.Г., сообщила, что осужденная ФИО2 совершила противоправные действия, оказывает неповиновение опрокинула всю еду на ДПНК И.И.М. По прибытию, в ШИЗО стоял крик, шум. Кричали осужденные ФИО3 и М.. ФИО3 ругалась нецензурной бранью, призывала осужденную М. «вскрыться», была агрессивной. Одежда И.И.М. была мокрой. Она прошла в 3 камеру, где осужденная ФИО4 порезала себе руку.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ч.И.Р. следует, что свидетель отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, трудоустроена поваром в столовой. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла разнос завтрака в помещении ШИЗО совместно с ДПНК И.И.М. и младшим инспектором Н.Б.Г. Осужденная ФИО2 отказалась от приема пищи, после чего ДПНК И.И.М. занесла ей в камеру поднос с пищей. ФИО3 громко выражалась нецензурной бранью, сама же она стояла в помещении душевой. Потом услышала глухой звук, как будто что-то упало. Слышала, как сотрудники пытаются успокоить ФИО2, предупреждают о применении силы в случае неповиновения. Затем к ней применили физическую силу, и ФИО2 кричала «Юля, все нормально! Юля, вскрывайся!». Когда И.И.М. повела ФИО2 в медицинский кабинет видела, что у И.И.М. форменная одежда запачкана кашей и молоком. (л.д.192-195 т.1)

Свидетель К.А.А. суду показала, что состоит в должности врио заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. В её обязанности входит ежедневное снятие информации с видеокамер и видеорегистраторов, которые хранятся на посту видеонаблюдения. Она просматривала видеозаписи интересующих следствие событий и выдала запись следствию.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что состоит в должности заместителя начальника по тылу ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. С 2020 г. постепенно в колонии осуществлялся переход с пластиковой посуды на посуду из нержавеющей стали. Вся пластиковая посуда из которой осуществлялся прием пищи осужденными, является однотипной. В ходе предварительного следствия у него были изъяты кружка и пластиковая чашка. Пища осужденным выдается по нормам довольствия, установленным в соответствии с Приказом ФСИН России, нормы довольствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соблюдались.

По протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2021 г. было осмотрено помещение штрафного изолятора ИК-№, расположенное по адресу: <адрес>. ШИЗО расположено на территории ИК-№, является кирпичным одноэтажным. В ШИЗО имеются: помещение камерного типа, спальное помещение СУОН, помещение отряда строгих условий отбывания наказания – расположены по правой стороне коридора, по левой стороне коридора расположены: помещение душевой, камеры № 1-4, помещение для производства обыска осужденных, раздевалка, кабинет медицинского работника. Все помещения снабжены металлическими дверями с двойными замками и запорными устройствами. Камера № 1 ШИЗО площадью 5.23 кв.м. (л.д.32-36 т.1)

По протоколу выемки от 05.03.2021 г. у свидетеля К.А.А. был изъят ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79, 80-85 т.1)

По протоколу осмотра предметов от 21.03.2021 г. был просмотрен изъятый ДВД-диск. Установлено, что на диске имеются три видеозаписи: «Камера № 1 ШИЗО 2021-01-18 05-54-14_078», «применение 1», «применение».

При просмотре видеозаписи «Камера № 1 ШИЗО 2021-01-18 05-54-14_078» установлено: длительность записи 04 минуты 35 секунд, дата и время съемки отсутствуют, звук отсутствует. Съемка ведется с камеры видеонаблюдения одиночной камеры. На видеозаписи женщина в форме сотрудника приносит женщине в форме осужденной пищу на подносе. Далее между ними идет беседа. Далее осужденная берет в руку тарелку с пищей и стакан с молоком и кидает в женщину в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН. После чего две женщины в форменном обмундировании применяют к осужденной женщине физическую силу в виде загиба обеих рук за спину. После чего видеозапись заканчивается.

При просмотре записи «применение 1» установлено: длительность записи 10 минут 02 секунды. На записи присутствует время и дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ год 05 часов 45 минут. Съемка ведется с камеры переносного видеорегистратора. В 05 часов 50 минут женщина с видеорегистратором открывает запираемое помещение душевой и туда проходит женщина в белом халате с подносом с пищей. Далее женщина с видеорегистратором открывает камеру № ШИЗО, откуда доносится голос ФИО2: «Давайте, заходите, сейчас я буду вас поливать!». Затем в камеру входит И.И.М., спрашивает, что та сделала и осматривает камеру. ФИО2 отвечает: «не важно. Сказала по-хорошему, не понимаете, буду делать по-плохому!». Далее ФИО2 пояснила, что она не себе будет делать хуже, затем повышая голос кричит, что ей хуже не будет, и она не боится сроков наказания. Сотрудник с видеорегистратором открывает камеру, забирает поднос у женщины в халате, которая находится в душевой и отдает поднос с пищей И.И.М. в камеру с осужденной ФИО2 И.И.М. ставит поднос с пищей на стол. ФИО2 при этом предъявляет претензии к сотрудникам колонии, высказывается в грубой форме, повышая голос требует ложку. И.И.М. пытается успокоить осужденную. Та кричит, что у неё нормальное поведение, требует вызвать врача, говорит, что как хочет, так и будет себя вести, как хочет, так и будет разговаривать с администрацией колонии. Далее осужденная берет в руку зеленый стакан с подноса и произносит: «Я кину в вас, я сказала! Вы не успеете закрыть. Мне без разницы в кого кидать! Мне поф*гу, я кину сейчас!». ФИО2 кричит, что ей не надо заносить еду, что это моральное давление, что она психически ненормальная, и ей все равно, она кинет. Далее сотрудник направляется к двери и в этот момент осужденная кидает стакан с молоком и тарелку с пищей в И.И.М. После чего сотрудник с видеорегистратором проходит в камеру. И.И.М. применяет к осужденной физическую силу в виде загиба обеих рук за спину. Осужденная кричит: «Да нормально Юля, они справиться не могут! Юля, нормально!». Видеозапись заканчивается.

При просмотре записи «применение» установлено: длительность записи 09 минут 58 секунд. На записи присутствует дата и время съемки: ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 55 минут. Съемка ведется с переносного видеорегистратора. На записи два сотрудника ГУФСИН применяют физическую силу в виде загиба обеих рук за спину в отношении осужденной, осужденная при этом бьется головой о кафельную стену. Далее в отношении осужденной применяются спецсредства БРС. При этом осужденная кричит: «Больно дебилы, нецензурно, вы что делаете? Вы что творите? Юля вскрывайся!». Далее осужденную ведут по коридору, осужденная при этом кричит: «Юля, вскрывайся!» После чего осужденную приводят в медицинский кабинет. В 06 часов 02 минуты сотрудники открывают камеру № 3, в которой сидит осужденная. Осужденная сидит в дальнем углу камеры и на левой руке у неё имеются порезы и бежит кровь, которая капает на пол. Запись заканчивается. (л.д.149-160 т.1)

Постановлением от 21.03.2021 г. осмотренный ДВД-диск признан вещественным доказательством. (л.д.162 т.1)

При просмотре содержания ДВД –диска в судебном заседании, содержание протокола осмотра соответствует содержанию видеозаписей. При этом, на видеозаписи «Камера № 1 ШИЗО 2021-01-18 05-54-14_078», имеется соответствующая запись «Камера № 1 ШИЗО 2021-01-18 05-54-14_078, дата ДД.ММ.ГГГГ время 05:54. В камере находятся подсудимая ФИО2 и потерпевшая И.И.М. Непосредственно до того, как кинуть посуду, ФИО2 держит в правой руке стакан с молоком, в левой руке тарелку с кашей. На подносе стоит еще одна тарелка с маслом, кружка с чаем, хлеб и ложка. В момент, когда И.И.М. поворачивается спиной к ФИО2, последняя целенаправленно кидает в неё стакан с молоком, затем мелькает чашка, и в момент, когда И.И.М. поворачивается и идет к ФИО2 та кидает в И.И.М. тарелку с маслом.

На видеозаписи «применение 1», записана та же сцена, что и на предыдущей видеозаписи, запись ведется видеорегистратором, закрепленным на сотруднике, который, стоит у входа в камеру № 1 ШИЗО. На видеозаписи в камере ФИО2 и И.И.М. До того, как кинуть стакан с молоком, осужденная ФИО2 угрожает И.И.М. тем, что кинет в неё. На видеозаписи видно, что стакан с молоком попал в область левой лопаточной области И.И.М., так как форма в потеках молока. Затем, дверь в камеру прикрывается и открывается, и видно, что ФИО2 кидает посуду уже навстречу к идущей к ней И.И.М.

По протоколу выемки от 18.03.2021 г. в медицинском кабинете ШИЗО 1 ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области у свидетеля Б.А.А. была изъята пластиковая чашка для приема пищи, кружка зеленого цвета. (л.д.108-109, 110-113 т.1)

По протоколу осмотра были осмотрены изъятые пластиковая кружка и пластиковая чашка. Установлено, что чашка желтого цвета, круглой формы. Диаметр чашки 20 см., диаметр емкости 17 см., глубина 3,5 см.

Кружка зеленого цвета, пластмассовая, высота 11 см., диаметр в верхней части 8 см., диаметр дна 6 см. Имеется ручка.

К протоколу приложена фототаблица. (л.д.141-147 т.1)

Постановлением от 19.03.2021 г. чашка и кружка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.148 т.1)

При осмотре кружки и чашки в судебном заседании, с использованием лабораторных весов марки ЕТ-600П-Е № 20555-03, со свидетельством о поверке, действительным до 08.09.2021 г., установлено, что вес чашки составляет 42,65 гр., вес кружки составляет 29,64 гр. При заполнении кружки водой до уровня, заполнения молоком на видеозаписи, вес кружки составил 216 гр.

Согласно представленной в судебное заседание государственным обвинителем раскладке продуктов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области 14.01.2021 г., на завтрак осужденным подавалась гречневая каша, вес готового продукта 225 гр.

Согласно копии суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-№ на период с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области 15.01.2021 г., ДПНК ИК-№ И.И.М. находилась в указанный период при несении службы в ШИЗО. (л.д.17-18 т.1)

Согласно выписки из приказа № 70 л/с от 17.04.2020 г. начальника ГУФСИН России по Иркутской области, майор внутренней службы И.И.М. с 20.04.2020 г. назначена на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. (л.д.34-35 т.2)

Согласно копии распорядка дня осужденных, водворенных в штрафной изолятор ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области – приложение № 6 к приказу ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области от 27.12.2020 г. № 175, подъем: 05:00 – 05:05, завтрак 05:45-06:05 (л.д.45 т.1)

Согласно п. 21 должностной инструкции дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области майору внутренней службы И.И.М., утвержденной 20.04.2020 г. начальником ФКУ ИК-№, ДПНК ИК-№ И.И.М. обязана при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения. (л.д.36-46 т.2)

Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в установочно-описательной части приговора.

В соответствии с ч.9 ст. 16 Уголовного исполнительного кодекса РФ Федеральное казенное учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Иркутской области является учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Исследованными доказательствами подтверждается, что потерпевшая И.И.М. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места лишения свободы, поскольку имеет специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – майор внутренней службы, назначена на должность дежурного помощника начальника колонии. На момент применения к ней насилия осуществляла служебную деятельность.

В соответствии с п. 32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 2 осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ТПП, пищу принимают в камерах или на объектах работы в специально оборудованных помещениях для приема пищи, отвечающих санитарным требованиям.

Соответственно, действия И.И.М., как ДПНК ИК-№ по выдаче пищи осужденной ФИО2 в камеру ШИЗО являлись правомерными.

Исследованными доказательствами, также подтверждается, что подсудимая ФИО2 осознавала, что потерпевшая И.И.М., является сотрудником места лишения свободы, поскольку И.И.М. находясь в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы выполняла свои должностные обязанности, осуществляла служебную деятельность, проводила раздачу пищи осужденным, содержащимся в камерах ШИЗО, в том числе ФИО2

ФИО2 применила насилие не опасное для здоровья И.И.М., кинув в неё кружкой и чашкой. В результате действий подсудимой потерпевшей была причинена физическая боль, о чем суду пояснила сама потерпевшая. Принимая во внимание, что кружка была наполнена молоком, чашка была с кашей, вес кружки с учетом содержимого в размере около 200 гр., а также вес чашки с учетом содержимого в размере более 200 гр. сила с которой подсудимая кинула данные предметы, что подтверждается записями с камеры видеонаблюдения и камеры видеорегистратора, оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о причинении ей физической боли, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что обвинением суду не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, на основании которого возможно было бы сделать соответствующий вывод о применении насилия в отношении потерпевшей, суд находит не состоятельными. В соответствии со ст. 17 Уголовного процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В связи с чем, заключение эксперта не является единственным возможным доказательством факта применения насилия в настоящем случае.

Не состоятельными суд находит и доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления по мотиву отсутствия прямого умысла на применение насилия к потерпевшей со ссылкой на показания подсудимой о том, что попадание в потерпевшую посудой носило случайный характер, а целью осужденной являлось не применение насилия к потерпевшей, а отказ от приема пищи путем выбрасывания пищи из камеры в коридор. Исследованными доказательствами подтверждается, что бросок осужденной был совершен именно в спину потерпевшей. Эти действия были совершены подсудимой неоднократно. В совокупности со значительной силой которой осуществлялись броски, высказываниями подсудимой, указанное исключает случайный и неумышленный характер действий подсудимой.

Действия подсудимой по применению насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы имели своей целью дезорганизацию нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, срыв установленного графика приема пищи осужденными, по мотиву несогласия с действиями администрации исправительного учреждения. Об этом свидетельствует, как предшествовавшее совершению преступления поведение подсудимой, так и последующее, сопряженное с призывами другой осужденной к нарушению установленного порядка отбывания наказания путем вскрытия вен, оскорбление сотрудников администрации исправительного учреждения с использованием ненормативной лексики.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимой, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, и квалифицирует их по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1323 от 09.04.2021 г. у ФИО2 выявляются клинические признаки умственной отсталости легкой с нарушением поведения (по МКБ-10 F-70). Но умственная отсталость подэкспертной выражена не резко, не сопровождается грубыми аффективными расстройствами и нарушением критических функций, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время она по своему психическому состоянию не нуждается, так как социальной опасности по психическому состоянию не представляет. (л.д.17-25 т.2)

Оценивая данное заключение, суд находит его научно обоснованным, основанным, как на исследовании материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании подсудимой, и с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая правильно воспринимала судебно-следственную ситуацию, оценивает данное заключение, как достоверное. В связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставшая на путь исправления, признанная злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имевшая на момент совершения инкриминируемого ей преступления 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания и 5 поощрений. (л.д.52, 53, 54 т.2)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает частичное признание вины, молодой возраст подсудимой, наличие легкой умственной отсталости, инвалидность, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает справедливым наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется, не является таковой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не имеется. Каких-либо данных для вывода о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 08.05.2014 г.

Отбывание наказания необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей И.И.М. к подсудимой ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями подсудимой по применению к ней насилия и оскорблению нецензурной бранью, в размере 100000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования не признала, полагая, что сумма иска является завышенной.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд находит, что, применив насилие к потерпевшей, оскорбляя её нецензурной бранью, подсудимая безусловно причинила потерпевшей физические и нравственные страдания. Но с учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, суд находит исковые требования явно завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанова Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу наличия умственной отсталости у подсудимой, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 10 дней присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.05.2014 г. Усольского городского суда Иркутской области, и окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания под стражей с 27.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденной по совокупности приговоров, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу, ДВД диск с видеозаписями с камеры наблюдения и с регистратора хранить в материалах уголовного дела, кружку, чашку вернуть в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области. Форменное обмундирование И.И.М. считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск И.И.М. к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 к пользу И.И.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. в размере 7717,50 руб. отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив от их возмещения ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий Г.Д.Альхеев