Приговор № 1-246/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., представившей ордер № от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.03.2010 Шахтинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда от 17.06.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 17.05.2016 по отбытию срока наказания;

- 26.09.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 06 месяцев, наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2016 года, установлен административный надзор сроком на 3 года с 11 ноября 2016 года по 11 ноября 2019 года, установив следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Ростовской области. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 мая 2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 11 мая 2020 года, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы г. Шахты, Ростовской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2018 года, административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 11 ноября 2020 года, установлено дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган утренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, и, заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора, он в ОП № УМВД России по г. Шахты был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, указанными решениями Шахтинского городского суда, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 30.07.2018 года, за что 21.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 14.08.2018 года, за что 21.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 20.08.2018 года, за что 21.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 21.08.2018 года, за что 21.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 31.10.2018 года, за что 08.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, 29.11.2018 года нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 04.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП в виде обязательных работ сроком на 15 часов, при этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административного ограничения от 29 ноября 2018 года, за что 30 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 520 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с свершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ухаживающего за больной матерью, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает возможным исправление ФИО1, без его изоляция от общества, с назначением ему условной меры наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк