Приговор № 1-229/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019

64RS0044-01-2019-001601-45


Приговор

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

<Дата> Заводским районным судом г.Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожденного по отбытию наказания;

<Дата> мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

<Дата> Заводским районным судом г.Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожденного по отбытию наказания;

<Дата> Заводским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года решением Заводского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запретить пребывание в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы территории г.Саратова без разрешения ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 15 июня 2018 года.

15 июня 2018 года ФИО1 явился в отдел полиции № 2 в составе Управления МВД России по г.Саратову, расположенный по адресу: <...>, для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также ФИО1 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

В период времени с 15 июня 2018 года по 15 августа 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного надзора.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 15 августа 2018 года в 22 часа 50 минут, будучи состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанность, установленную судом в соответствии с требованиями ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <№> от 17.08.2018, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 18.08.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2018 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него ограничений ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 17 сентября 2018 года по неустановленным причинам не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Саратову, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <№> от 20.10.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 20 октября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2018 года.

Кроме того, реализуя преступный умысел, ФИО1 30 января 2019 года в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: г.Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Одновременно с этим, ФИО1 30 января 2019 года в 02 часа 20 минут находился в общественном месте у <адрес> города Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <№> от 30 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова, по отправлению правосудия от 30 января 2019 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в 2018 году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд ограничений. С ограничениями он был ознакомлен, но не всегда их соблюдал. 30.01.2019 в ночное время, а именно в 02 часа 20 минут он находился у <адрес> г. Саратова, где был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде ареста на 5 суток. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины в содеянном виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в ОП № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову на профилактическом учете состоит ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, <адрес> содержится в настоящее время в ФКУ УФСИН по Саратовской области СИЗО № 1 по адресу: <...>, так как <Дата> был осужден Заводским районным судом г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО2, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности по 20 главе Ко АП РФ, в результате чего в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор с ограничениями. Находясь под административным надзором согласно решения, вынесенного Заводским районным судом г. Саратова в 2016 году, ФИО1 нарушал установленные в отношении него ограничения и обязанности. Так, в отношении последнего за уклонение от исполнения ограничений установленных решением Заводского районного суда г. Саратова возбуждались уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы крайний раз, в отношении ФИО1 04.06.2018 года был установлен административный надзор на срок 3 года. Также, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены ограничения, которые он не соблюдал. Так, находясь под административным надзором и имея нарушения ограничений установленных судом, за которые ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Ко АПРФ, которые не были обжалованы и вступили в законную силу. 30.01.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ночное время, а именно в 02 часа 20 минут у <адрес> города Саратова с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОП № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ. 14.02.2019 года в отношении ФИО1 вынесен приговор Заводским районным судом г. Саратова, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В настоящее время ФИО1 находится в ФКУ УФСИН России по Саратовской области СИЗО № 1 г. Саратова, так как приговор не вступил в законную силу. В связи с тем, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 12.02.2019 года в ДЧ ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она длительное время проживает по адресу: г. Саратов, <адрес> со своим сыном ФИО3 и матерью ФИО4 Ранее вместе с ними в их квартире проживал ФИО1, который состоит в ОП № 2 в составе УМВД России на профилактическом учете. ФИО1 постоянно не проживал по адресу: г. Саратов, <адрес>, злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него. По их адресу ФИО1 не проживает примерно около 9 месяцев. Где он проживал до заключения под стражу ей неизвестно ( л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, на административной зоне обслуживаемой им, проживал ФИО1, который в настоящее время пребывает на территории ФКУ УФС. Р. С. – 1 по адресу. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 06.03.2015 года ФИО1 освободился по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В 2016 году в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также, ряд ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, в результате в отношении ФИО1 возбуждались уголовные дела ????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????Ќ??????J?J?????????????J?????????J??????????Ќ?????Ќ?????????????????J??Ќ??????J??Ќ??????????????????Ќ???????Ќ?????????Ќ?????????????????????????????‘?k?k???????$??$?????‡????????$??$???????‡ ??????????‡????????$??$???????‡????????$??$???????‡??$?????????????$??‡???????????????????‡???????????????‡?????????????????????????????????‘?!?…??????????‡????????????

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому 30.01.2019 в 02 час. 20 мин. у <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ (л.д.3).

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства. На срок административного надзора установлены следующие ограничения: запретить пребывание в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории г. Саратова без разрешения ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу 15.06.2018 (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019, согласно которому осмотрена <адрес> г. Саратова (л.д. 104-111).

Протоколом выемки от 20.02.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки изъято: дело административного надзора <№> ДСП на ФИО1 ( л.д. 45-46).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора <№> ДСП на ФИО1 (л.д. 47-49), которое постановлением от 20.02.2019 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 18.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, а именно 15.08.2018 в 22 часа 50 минут, будучи состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, за которое было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 29.08.2018 ( л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 20.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 03.09.2018 года не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову, за которое было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.10.2018 (л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, а именно в том, что 30.01.2019 в 02 часа 20 минут он находился у <адрес> в г. Саратове в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, за которое было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019 (л.д. 29).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетели стороны обвинения в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении указанного преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщал о совершенном им преступлении.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, а также о самооговоре ФИО1 и о применении к нему незаконных методов ведения дознания в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, ФИО1 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

С учетом поддержанного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 158).

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него заболеваний, лиц на иждивении.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в отношении ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок окончательного наказания: наказание отбытое по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Свидетель №2

- копии документов из дела административного надзора <№> ДСП на ФИО1 на 50 листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая