Приговор № 1-311/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело № 1-311/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12 Московская область 30 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Курпилянском Г.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. ФИО12 Московской области Первых А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника–адвоката Платоновой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на территории <адрес> (более точное место следствием не установлено), обнаружил на земле тайник-закладку со свертком из черной изоленты с находящимся внутри пресс-пакетом с порошкообразным веществом, в крупном размере, массой 1,03 грамма, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, поднял с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица, вышеуказанный сверток из черной изоленты с находящимся внутри пресс-пакетом с порошкообразным веществом, массой 1,03 грамма, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО7 сразу после его приобретения, убрав изоленту с вышеуказанного свертка поместил в свой кошелек, который убрал в правый боковой карман, надетых на себе джинс, и стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО12 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у <адрес> был задержан ФИО7, находящийся в салоне управляемого им автомобиля марки «GEELY EMGRAND», регистрационный знак №, после чего в тот же день, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 24 минут, в ходе личного досмотра ФИО7 проведенного на месте его остановки по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из кошелька, находящегося в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, пресс-пакет с порошкообразным веществом, массой 1,03 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно два месяца назад он решил поехать на заработки в <адрес>. Для следования в <адрес> он одолжил у своего знакомого ФИО8 его автомобиль марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. №. В <адрес> и в <адрес>, он (ФИО7) постоянного места проживания не имеет, ночует или в автомобиле, или у разных знакомых, или в хостелах. В последний раз он (ФИО7) ночевал в квартире по адресу: <адрес>, номер и расположение квартиры не помнит. Наркотической зависимости у него (ФИО7) нет, но он периодически употребляет наркотические вещества. В ходе пребывания в <адрес> он официально не работал, материально себя обеспечивал посредством различных подработок в сфере ремонта и отделочных работ помещений. Официально он трудоустроен в ООО «Спецсервис» директором, также по совместительству он трудоустроен у ИП «ФИО6» экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя вышеуказанным автомобилем, отправился в <адрес> на подработку по установке межкомнатных дверей. После проведения необходимых работ он (ФИО7) стал ездить по различным строительным объектам и новостройкам <адрес> в поисках возможности заработка. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он остановился у одного из домов, расположенных на территории <адрес>, точное место указать не может, так как не ориентируется на местности, то увидел на земле подозрительный сверток. Так как, ранее он (ФИО7) приобретал наркотические вещества посредством тайников-закладок, то он предположил, что лежащий на земле сверток может содержать наркотическое вещество. В эту же минуту он поднял вышеуказанный сверток, осмотрел его, тот представлял собой сверток из черной изоленты. Затем, он развернул изоленту и выбросил ее, внутри свертка оказался прозрачный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, по его виду и запаху он предположил, что это метадон, так как ранее такое вещество уже видел и употреблял. Он (ФИО7) решил данный пресс-пакет с метадоном оставить себе для дальнейшего личного употребления, для чего поместил его в свой кошелек коричневого цвета, который убрал в правый боковой карман, надетых на нем джинс. Затем он (ФИО7) снова поехал на автомобиле по территории <адрес> и, проехав некоторое расстояние, он припарковался, как он впоследствии потом узнал у <адрес>, после чего вышел на улицу, постоял на улице некоторое время и снова сел в салон автомобиля. В этот момент у него (ФИО7) возникло желание употребить найденное наркотическое вещество. Достать пресс-пакет с наркотическим веществом из своего кошелька, который находился в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, он (ФИО7) не успел, так как к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его выйти из автомобиля и предъявить его документы, удостоверяющие личность. Далее были приглашены двое ранее незнакомых ему (ФИО7) мужчин, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. В ходе личного досмотра велась видеофиксация. Ему (ФИО7), понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ему (ФИО7) вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он (ФИО7) ответил, что в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, хранится наркотическое вещество для дальнейшего личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе его (ФИО7) личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, изъят мобильный телефон марки «Iphone SE», в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2». Также у него (ФИО7) были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции, он также оставил свою подпись. От понятых, участвующих лиц и от него заявлений и замечаний не поступило. В ходе личного досмотра о том, что изъятое наркотическое вещество он купил в сети интернет, после чего ему были присланы координаты с местом тайника-закладки, он сообщил, так как невничал. Он (ФИО7) хранил изъятое наркотическое вещество при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Изъятый мобильный телефон также принадлежит ему (ФИО7), в нем установлена сим-карта оператора телефонной связи «Теле 2», с абонентским номером №, установлен пароль, но в настоящий момент он его не помнит. В виду взволнованного состояния в ходе личного досмотра он сообщил, что телефон принадлежит не ему. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который также был заверен подписями понятых и сотрудников полиции, после ознакомления он (ФИО7) также его подписал. Далее сотрудник полиции объявил о намерении провести досмотр транспортного средства, на котором он передвигался, а именно автомобиля марки «GEELY EMGRAND», в кузове белого цвета, г.р.з. Н 794 ОА 46, припаркованного у <адрес>. Далее были приглашены также двое мужчин, ранее участвовавшие в качестве понятых при проведении его личного досмотра, которые впоследствии участвовали в качестве понятых при досмотре транспортного средства. В ходе досмотра проводилась видеофиксация. Ему (ФИО7), понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ему (ФИО7) вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что таковых предметов и веществ в данном автомобиле не хранится. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято: с центральной консоли мультимедиа - банковская карта АО «Тинькофф Банк», эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO». Все вышеперечисленное было упаковано в один бумажный конверт, края которого были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12». Конверт был заверен подписями понятых, сотрудников полиции, он также поставил свою подпись. От понятых, участвующих лиц и от него (ФИО7) заявлений и замечаний не поступило. По факту досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол о проведении досмотра, который также был заверен подписями понятых и сотрудников полиции, он (ФИО7) после ознакомления также поставил свою подпись. Обнаруженная и изъятая банковская карта принадлежит его знакомому по имени Игорь, который ее, по-видимому, забыл в автомобиле, данной банковской картой он (ФИО7) не пользуется, доступа к ее банковскому счету не имеет, пароль ему не известен. Наркотическое средство, указанное выше, он (ФИО7) хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО10) совместно с сотрудником ФИО9 у дома по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 40 минут был замечен ФИО7, прибывший к указанному дому на автомобиле марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. Н794ОА46. ФИО7 выходил из автомобиля, озирался по сторонам, в его поведении наблюдалась нервозность в движениях и поведении, по внешним признакам, вероятно, находился в состоянии опьянения, имел бледный окрас лица. Далее ФИО7 перебирал свои вещи из карманов, надетой на нем одежды, и сел обратно в салон автомобиля. Далее в связи с вышеизложенным ими было принято решение о задержании ФИО7 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО7 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО2, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, у <адрес><адрес> при оказании содействия старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО3 был остановлен следующий гражданин РФ с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка): ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении гражданина ФИО7 в соответствии со ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. Далее на место, где они находились, были приглашены двое ранее неизвестных им мужчин в качестве понятых. В последующем на месте остановки был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также обнаружены и изъяты: из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, - мобильный телефон марки «Iphone SE», в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером №. Также у ФИО7 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В дальнейшем на месте остановки у <адрес> был проведен досмотр транспортного средства марки «GEELY EMGRAND», в кузове белого цвета, г.р.з. Н794ОА46, управляя которым ФИО7 ранее прибыл к дому по указанному адресу. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO». ФИО2 производилась видеофиксация личного досмотра ФИО7. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 1,03 г., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Далее ФИО7 был доставлен в ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, где им (ФИО10) было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего от него (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 55-58);

- показания свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 59-61);

- показания свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица, на что он согласился. Они прошли примерно 15 метров и у того же дома подошли к месту, где находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек славянской внешности. Далее подошел еще один мужчина, в дальнейшем участвующий в качестве понятого. Его (ФИО11) предупредили, что он будет участвовать в качестве понятого под номером 2. Далее, на указанном месте, сотрудник полиции - мужчина, разъяснил ему и второму понятому ФИО5 их права и обязанности. Он (ФИО11) должен был удостоверить факт и содержание проведения личного досмотра, а также его результат, при этом имея право делать замечания и дополнения в ходе его проведения. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр мужчины славянской внешности, попросил его представиться, и тот представился ФИО7. ФИО7 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Метадон». После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина, приступил к производству личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятый пресс-пакет с неизвестным веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО7; из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, - мобильный телефон марки «Iphone SE», с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером 89№, в дальнейшем помещенный в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО7. После проведения личного досмотра, у ФИО7 на указанном месте были получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также контрольный смыв, которые были упакованы в один бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО7. По факту проведения всех вышеописанных мероприятий, был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица – он (ФИО11), другой понятой, сотрудники полиции, а также досматриваемый, заверили своими подписями протокол личного досмотра. В дальнейшем, на том же месте, у <адрес> был проведен досмотр транспортного средства марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. Н794ОА46, управляя которым ФИО7 ранее прибыл к дому по указанному адресу. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO», которая была помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО7. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (л.д. 64-67).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г.о. <адрес>, сотрудниками ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 была получена информация о том, что гражданин ФИО7, возможно хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории <адрес>. В соответствии с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории г.о. <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ФИО9 у дома по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 40 минут был замечен ФИО7, прибывший к указанному дому на автомобиле марки «GEELY EMGRAND» в кузове белого цвета, г.р.з. Н794ОА46. ФИО7 выходил из автомобиля, озирался по сторонам, в его поведении наблюдалась нервозность в движениях и поведении, по внешним признакам вероятно находился в состоянии опьянения, имел бледный окрас лица. Далее ФИО7 перебирал свои вещи из карманов, надетой на нем одежды, и сел обратно в салон автомобиля. Далее в связи с вышеизложенным было принято решение о задержании ФИО7 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО7 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО1, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО2, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «наблюдение» в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, а также при оказании содействия в целях задержания старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО3, у <адрес> был задержан ФИО7 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам). В отношении гражданина ФИО7 были применены специальные средства – «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. По данному факту на место задержания ФИО7 с целью проведения личного досмотра ФИО7 в качестве понятых были приглашены двое граждан (мужского пола соответственно). Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра ФИО7. Далее сотрудник полиции, разъяснив досматриваемому его права, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО7, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО7 ответил, что хранит при себе наркотическое вещество «метадон». Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО7. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 были обнаружены и изъяты: из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, мобильный телефон марки «Iphone SE», в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером 89№. Также у гражданина ФИО7 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемого ФИО7. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемого ФИО7. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения предметов, ФИО7 пояснил, что наркотическое вещество тот приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона марки «Xiaomi» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО7 не поступило. Далее на место задержания ФИО7 с целью проведения личного досмотра транспортного средства марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. Н 794 ОА 46, на котором передвигался ФИО7, в качестве понятых были приглашены двое граждан. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятых при проведении досмотра транспортного средства под управлением гр. ФИО7 Далее сотрудник полиции, разъяснив ФИО7 его права, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО7, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО7 ответил, что указанные предметы и вещества в автомобиле отсутствуют. Сотрудник полиции приступил к проведению досмотра транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. Н 794 ОА 46, на центральной консоли мультимедиа обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO». Все вышеперечисленное было упаковано в один бумажный конверт, края которого были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12». Конверт был заверен подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемого ФИО7. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении досмотра транспортного средства, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и ФИО7. В ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО7 пояснил, что банковская карта принадлежит его знакомому, а сам ФИО7 данной банковской картой не пользуется. В ходе проведения досмотра транспортного средства проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона марки «Xiaomi» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО7 не поступило. Далее ФИО7 был доставлен в ФИО9 для дальнейшего разбирательства. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,03г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО7, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Следовательно, исследованное вещество является наркотическим средством, в крупном размере. Таким образом, в деяниях ФИО7, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 13-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО7, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения, который причастен к совершению преступлений в сфере незаконного приобретения и хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 18-19);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес> был остановлен гражданин РФ ФИО7 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка) (л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО2, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, у <адрес> при оказании содействия старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО12 ФИО3 был остановлен ФИО7 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка). В отношении ФИО7 были применены специальные средства – «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. В последующем на месте остановки был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты: из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, мобильный телефон марки «Iphone SE» с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2» с серийным номером 89№. Также у гражданина ФИО7 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В дальнейшем на месте остановки у <адрес> был проведен досмотр транспортного средства марки «GEELY EMGRAND» г.р.з. Н794ОА46, управляя которым ФИО7 ранее прибыл к дому по указанному адресу. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO» (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 24 минуты у <адрес>, в ходе производства которого, у ФИО7 было обнаружено и изъято: - из кошелька, хранившегося в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из левого бокового кармана, надетых на нем джинс, изъят мобильный телефон марки «Iphone SE», с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером 89№. Также у гражданина ФИО7 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО7 проводилась видеозапись, которая перекопирована на DVD-R диск (л.д. 23);

- протоколом досмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 47 минут у <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «GEELY EMGRAND», г.р.з. Н 794 ОА 46, на центральной консоли мультимедиа была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя «IGOR CHIZHDENKO». В ходе досмотра транспортного средства проводилась видеозапись, которая перекопирована на DVD-R диск (л.д. 26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,03 г., содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены:

полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, общей массой до проведения исследования и экспертизы – 1,03 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,03 г., содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,01 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1;

контрольный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с поверхностей объектов 2-4 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

банковская карта № АО «Тинькофф банк» на имя «IGOR CHIZHDENKO»;

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 24 минуты у домовладения № по <адрес>;

DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 47 минут у домовладения № по <адрес> (л.д. 68-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО7, защитника Платоновой М.И., осмотрен мобильный телефон марки «Iphone SE» IMEI:№, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2» с серийным номером № (л.д. 90-93);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,01 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе смывов с поверхностей объектов 2-4 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,02 г объекта 1, полученные смывы с поверхностей объектов 2-4 израсходованы полностью (л.д. 101-102);

- вещественными доказательствами:

полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),– общей массой до проведения исследования и экспертизы – 1,03 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7;

контрольный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7;

банковская карта № АО «Тинькофф банк» на имя «IGOR CHIZHDENKO»,

DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон марки «Iphone SE» IMEI:№, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером № (л.д. 81-82, 94-95).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении вменяемого преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО7, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин), превышающий 1 грамм, но не более 100 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО7 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО7 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО7, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, ФИО7 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, в последующем в ходе осмотра предметов – предоставил пароль от телефона, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывает содействие в содержании матери, являющейся пенсионеркой, сам подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, оказание содействия в содержании матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО7, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривает исходя из того, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому ФИО7 обстоятельством при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, определяя время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО7 является ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),– общей массой до проведения исследования и экспертизы – 1,03 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО12, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО12 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- контрольный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО12, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone SE» IMEI:№, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2», с серийным номером 89№, банковская карта № АО «Тинькофф банк» на имя «IGOR CHIZHDENKO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО12, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина