Определение № 2-350/2017 2-350/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области 15 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии в размере 10001,51 руб. незаконным; включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г по ДД.ММ.ГГГГ.; учесть при начислении индивидуального пенсионного коэффициента всю сумму страховых взносов, уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 145,80 руб.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением.

Исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства истца: г.<адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик – УПФ РФ в <адрес>, находится по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления <адрес> относится к территории <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передачи в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ ФИО1