Постановление № 5-474/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-474/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Камышинский» 04 октября 2017 года, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, ФИО1, находясь в сторожевом доме по адресу: .... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов деревянной палкой, а также рукой сжатой в кулак и ногами по различным частям тела, причинив той, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, припухшие кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, в области нижней губы, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, показав суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находился в сторожевом доме, который расположен .... где осуществлял охрану пункта приема металла. В какой-то момент к нему приехала сожительница Потерпевший №1, та была в состоянии опьянения. В ходе общения между ними произошел словесный конфликт. Он разозлившись на Потерпевший №1 стал наносить ей удары деревянной палкой, а также руками и ногами по различным частям ее тела. Он не помнит, какое количество ударов нанес Потерпевший №1. Во время конфликта с сожительницей в сторожке никого не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов она приехала в сторожевой дом, который расположен ...., где находился ее сожитель ФИО1 В ходе общения между ними произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1, стал наносит ей удары деревянной палкой, а также удары руками и ногами по различным частям тела. Какое количество ударов ей нанес ФИО1, она не помнит. От полученных ударов она испытала физическую боль. В момент конфликта в сторожке кроме нее и сожителя никого не было.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1, по мимо показаний самого правонарушителя, а также объяснений потерпевшей, объективно подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4; выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения выявленные у Потерпевший №1 образовались в результате не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов или при соударении таковые и расцениваются в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, отрицательных данных личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, его семейного и имущественного положения, судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.