Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-652/2025

№2-652/2025

УИД 10RS0008-01-2025-001008-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 19.07.2024 заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого открыло заемщику кредитный лимит в сумме 394 920 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, неоднократно допускал просрочки платежей в возврат кредита и уплату начисленных процентов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и потребовал возврата задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требование банка заемщиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 части кредитной задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника. В данной связи банк обратился за защитой своих прав в порядке искового производства, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 19.07.2024 № по состоянию на 07.10.2025 в общем размере 852 813 руб. 51 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 388 996 руб. 20 коп., просроченные проценты - 130 193 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 704 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 24 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду - 501 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 836 руб. 64 коп., неразрешенный овердрафт - 39 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 5 680 руб. 11 коп., причитающиеся проценты - 267 445 руб. 56 коп., комиссия за ведение счета - 894 руб., иные комиссии - 16 537 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 056 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, позицию относительно заявленных требований не выразил.

С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 19.07.2024 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был открыт лимит кредитования в размере 394 920 руб. с возможностью его увеличения на условиях «до востребования» под 27,9% годовых с внесением в погашение задолженности ежемесячных платежей, размер и количество которых определяется Общими условиями кредитования и заявлением о предоставлении транша.

Кредитными средствами ФИО1 воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что по состоянию на 07.10.2025 привело к образованию задолженности в общем размере 852 813 руб. 51 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 388 996 руб. 20 коп., просроченные проценты - 130 193 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 704 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 24 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду - 501 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 836 руб. 64 коп., неразрешенный овердрафт - 39 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 5 680 руб. 11 коп., причитающиеся проценты - 267 445 руб. 56 коп., комиссия за ведение счета - 894 руб., иные комиссии - 16 537 руб. 30 коп.

Расчет истца судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Часть вышеназванной задолженности была взыскана с ФИО1 судебным приказом от 26.06.2025 №2-1241/2025, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судебный приказ от 26.06.2025 №2-1241/2025 был отменен 15.07.2025 в связи с поступлением возражений должника ФИО1, указавшего на несогласие со взысканием с него задолженности.

Вместе с тем доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, размера штрафных санкций, определенных к уплате в силу заключенного сторонами договора, принимая во внимание предельный размер штрафных санкций, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для снижения заявленных ко взысканию штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 № по состоянию на 07.10.2025 в общем размере 852 813 руб. 51 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 388 996 руб. 20 коп., просроченные проценты - 130 193 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 704 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 24 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду - 501 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 836 руб. 64 коп., неразрешенный овердрафт - 39 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 5 680 руб. 11 коп., причитающиеся проценты - 267 445 руб. 56 коп., комиссия за ведение счета - 894 руб., иные комиссии - 16 537 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 056 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года