Решение № 2-1476/2024 2-1476/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1476/2024

Дело № 2-1476/2024

УИД 29RS0005-01-2024-002584-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1,

представителя третьего лица ООО «УК «Заречная» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за потреблённую электрическую энергию в <адрес> в <адрес> за август 2024 года в размере 507 929 руб. 88 коп., пени за период с 5 марта по 11 сентября 2024 года в размере 4865 руб. 83 коп. по ранее возникшей задолженности за период с 1 января 2019 года по 31 января 2024 года, а также 15255 руб. 91 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении на основании договора социального найма и должны оплачивать предоставляемые услуги энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по ранее возникшей задолженности вынесен ряд судебных приказов, которые должниками не отменялись. Задолженность за август 2024 года образовалась в связи с выявлением в августе 2024 года в результате внеплановой проверки сотрудниками управляющей компании истинных показаний прибора учета в квартире, при этом до указанной даты показания прибора учета передавались потребителями в январе 2024 года.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО «УК «Заречная» ФИО2 в суде пояснила, что наниматели и члены семьи указанного жилого помещения нерегулярно передавали показания прибора учета электроэнергии, счетчик расположен в квартире, доступ к нему затруднен, последние показания прибора учета переданы пользователями в январе 2024 года и составили 45172 кв/ч. При проверке 22 августа 2024 года сотрудниками управляющей компании выявлены действительные показания прибора учета, которые составили 95962 кв/ч, о чем составлен акт, произведена фотофиксация.

На основании ч. ч. 3 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является городской округ «Город Архангельск», где зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО5, а до ДД.ММ.ГГГГ также – ФИО4

По оплате услуг энергоснабжения по указанному жилому помещению имеется задолженность ввиду несвоевременной оплаты нанимателями коммунальных услуг, при этом последняя передача показаний прибора учета электроэнергии произведена нанимателем ФИО3 посредством сообщения в социальной сети «ВКонтакте» в январе 2024 года, показания составили 45172 кв/ч, после чего передача показаний прибора учета нанимателями жилого помещения не осуществлялась.

Согласно акту внеплановой проверки работы прибора учета в спорном жилом помещении от 22 августа 2024 года, составленному сотрудником управляющей компании, и приложенной к нему фототаблице, действительные показания потребленной электроэнергии составили 95962 кв/ч.

Из представленного истцом расчета и квитанций на оплату услуг энергоснабжения следует, что плата за август 2024 года составляет 507929 руб. 88 коп. (7092 кв/ч * 6,59 руб. + 4068 кв/ч * 6,60 руб. + 39630 кв/ч * 10,96 руб.).

Кроме того, в связи имеющейся задолженностью по уплате электроэнергии, возникшей в период с января 2019 года по январь 2024 года, ресурсоснабжающей организацией ответчикам начислены пени на указанную задолженность за период с 5 марта по 11 сентября 2024 года на сумму 4865 руб. 83 коп.

Указанные расчеты проверены судом, соответствуют действующему законодательству, не оспариваются ответчиками, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, контррасчета не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие по спорному жилому помещению задолженности в указанных в иске периодах по оплате электрической энергии, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, обязанность оплачивать коммунальные платежи лежит на ответчиках, которые являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальной услуги энергоснабжения.

Между тем, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорной квартире и выбыла по иному адресу, задолженность по уплате электроэнергии за август 2024 года образовалась после снятия ФИО4 с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность в размере 507929 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО5, зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении в указанном периоде, поскольку сведений о потреблении услуги энергоснабжения ФИО4 в августе 2024 года не имеется.

Поскольку задолженность за период с января 2019 года по январь 2024 года образовалась в период, когда в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства все ответчики по данному делу, суд приходит к выводу о том, что начисленные на указанную задолженность пени в размере 4865 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в период с 1 по 31 августа 2024 года в размере 507929 руб. 88 коп., а также 15158 руб. 68 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 523088 руб. 56 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке пени за период с 5 марта по 11 сентября 2024 года, начисленные по задолженности за потребленную электроэнергию в период с 1 января 2019 года по 31 января 2024 года, в размере 4865 руб. 83 коп., а также 97 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4963 руб. 06 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО4 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова