Приговор № 1-587/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-587/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В.,при секретаре судебного заседания Екимовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Мовсисяна М.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гнилуши А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-587/2025 в отношении:

ФИО1, ....

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконноприобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 19.05. 2025 около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северо-западном направлении от <адрес обезличен> координаты <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, на земле обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе .... в количестве 0,2290 грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в эту же дату и время ФИО1 указанный сверток поднял с земли, снял изоленту зеленого цвета и выбросил ее на месте, таким образом, незаконно, умышленно путем присвоения найденного приобрёл наркотическое средство – .... 0,2290 грамм, находящееся в полимерном пакетике, что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, в эту же дату и время ФИО1 оставил полимерный пакетик с наркотическим средством в своей левой руке, сжатой в кулак, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до остановочного пункта «Иркутный мост» Восточно-Сибирской железной дороги, где в 17 часов 10 минут 19.05.2025 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В 17 часов 25 минут 19.05.2025 ФИО1 доставлен в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 19.05.2025 в левой руке, сжатой в кулак, наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе .... в количестве 0,2290 граммов, находящееся в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято, в связи с чем, ФИО1 утратил реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях.

Подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 .... ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (л.д. 94-96).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; ....

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был выявлен и установлен сотрудниками полиции при выполнении ими должностных обязанностей. В ходе дознания какой-либо значимой информации для уголовного дела подсудимый не сообщил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ....

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, ....

Учитывая, что у подсудимого имеется источник дохода, суд не усматривает оснований для отсрочки уплаты штрафа.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:....

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней –обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ....хранить там же до принятия правового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова