Приговор № 1-361/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Сусловой М.С.

с участием

государственного обвинителя Балина Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гулея А.А., Козловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; судимостей не имеет; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в гостях в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, предложив похитить денежные средства у К., находившегося в этой же квартире. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен напасть на К. и с целью подавления воли к возможному сопротивлению нанести ему несколько ударов по голове. ФИО2 в это время должен удерживать К. за шею, а ФИО1 похитить денежные средства из карманов одежды К.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в кухне <адрес>, напал на К. и с целью подавления воли к возможному сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара кулаками в голову. В это время ФИО2 согласно заранее распределенным ролям схватил К. руками за шею и с силой стал удерживать, отчего К. почувствовал физическую боль. Далее ФИО1 из кармана джинсов, надетых на К., открыто похитил денежные средства в сумме 48000 рублей, принадлежащие К.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 К. были причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив К. ущерб на общую сумму 48000 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о признании своей вины и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своими защитниками. Во время судебного разбирательства подсудимым были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указали, что понимают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно после консультации со своими защитниками. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 и ФИО2 в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимых, а также роль каждого подсудимого в осуществлении преступного умысла. ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает каждому подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 и ФИО2 не только признали себя виновными, но и рассказали об обстоятельствах совершенного деяния, о сговоре и распределении ролей, что имело значение для расследования дела. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ каждому подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (л.д. 152).

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи указанного подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без их изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 и ФИО2 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимых. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что иное, менее строгое наказание, является недостаточным, не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, обстоятельствам содеянного, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимых и предупреждение с их стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимых.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого наказания, равно как и оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил деяние, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного ему приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с этим на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые совершили деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, и ранее не отбывали лишение свободы.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1. условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу; меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «2» февраля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-361/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________________________