Приговор № 1-68/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 г., и ордер № 121937 от 01 июля 2021 года,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, судимого

13 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст. ст. 264.1, 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; штраф не оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания - 9 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 г., примерно в 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 24 апреля 2021 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, выехал на автодорогу в сторону ул. Центральной с. Афанасьево Обоянского района Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако по пути следования в 00 часов 46 минут того же дня на автодороге по ул. Центральной около дома № 21 с. Афанасьево Обоянского района Курской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО1 инспектором ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего 27 апреля 2021 года, в 01 час 07 минут, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Alcotest» с заводским номером ARAA-0283 (действителен до 08.11.2021); результат проверки составил 0,18 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке по Федеральной Информационной системе ГИБДД-М установлено, что ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 24 апреля 2021 г., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кравцов А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, редакция ст. 264.1 УК РФ от 01.07.2021 (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) к действиям ФИО1, совершенным до 12 июля 2021 года, применена быть не может, в связи с чем действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления, то есть от 05.04.21.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на л.д. 10-12, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено, что влечет назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 73), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 82-83), положительно – по бывшему месту работы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеуказанному приговору; при этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать колонию-поселение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <***> следует передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 05.04.2021), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 г. в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой осужденному не позднее 10 суток со дня получения копии приговора ФКУ УФСИН России по Курской области будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль Шевроле Ланос государственный номер № серого цвета, - передать по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко