Приговор № 1-144/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

КОПИЯ

дело № 1-144/2020

УИД №86RS0008-01-2020-002274-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО10., защитника – адвоката ФИО4, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10. путём обмана похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО10., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества - денежных средств путём обмана и злоупотреблением доверием, при помощи сотового телефона марки «iPhone SE» IMEI: № разместил в мессенджере «Инстаграмм» в группе «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже детской коляски «Апех Sport Discovery 3 в 1», стоимостью 35000 рублей. Далее, ФИО10 продолжая свои преступные действия, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял заказ, который заведомо не намеревался выполнять, на указанную выше детскую коляску от жителей города Когалыма семейной пары ФИО6 и ФИО6, которым в ходе переписки, предложил внести оплату в сумме 35000 рублей. ФИО6, будучи обманутым и не догадываясь о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 мин. перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО10 денежные средства в сумме 35000 рублей, тем самым последний похитил их и распорядился в корыстных целях, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещён в полном объёме, наказание подсудимому относит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, подсудимый поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба в полном объёме.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО10. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, а также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При изложенных обстоятельствах, на момент совершения преступления по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. судимостей не имел. В связи с чем, суд постановляет приговоры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО10 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По уголовному делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 35000 рублей. В судебном заседании было установлено, что подсудимым ущерб возмещён в полном объёме, о чём свидетельствует чек Сбербанка онлайн о переводе потерпевшему 35000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», имитированную на имя ФИО6, считать возвращенной по принадлежности; отчёт по банковской карте ФИО6; банковские выписки о движении денежных средств по банковским картам банка ПАО «Сбербанк России», имитированные на имя ФИО6, ФИО10., хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Iphone SE», принадлежащий ФИО10 считать возвращенным по принадлежности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийский <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, счет №, ОКТМО 71883000, КБК 18№, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО10.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, исполнять самостоятельно.

В удовлетворении иска потерпевшего ФИО6 к ФИО10 отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба на сумму 35000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО10. полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», имитированную на имя ФИО6, считать возвращенной по принадлежности; отчет по банковской карте ФИО6; банковские выписки о движении денежных средств по банковским картам банка ПАО «Сбербанк России», имитированные на имя ФИО6, ФИО10, хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Iphone SE», принадлежащий ФИО10., считать возвращенным по принадлежности.

Мера пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-144/2020

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры