Решение № 2-1349/2016 2-206/2017 2-206/2017(2-1349/2016;)~М-1147/2016 М-1147/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1349/2016




Дело № 2-206/17


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

город Светлогорск 03 февраля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пионерского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении (л.д. 15, 16) указывает, что <Дата> умер <ФИО>2, проживавший в г. Пионерский. Как единственная дочь, она является единственной наследницей умершего. После его смерти открылось наследственное имущество в виде неполученной пенсии и денежного взноса на захоронение в размере 17000 рублей. Так как она проживает в Республике Беларусь, а установленный законом срок истекал 20.07.2016 г., поездка с целью обращения к нотариусу за принятием наследства была намечена на июнь 2016 года. В начале марта у неё возникли проблемы со здоровьем. Из-за сильных болей она даже не могла сходить в поликлинику. Вызванный врач диагностировал у неё люмбаго, и только 3 мая она смогла сделать МРТ и у неё обнаружили перелом позвоночника, в связи с чем, с мая по настоящий день она проходит лечение в РНПЦ травматологии и ортопедии в г. Минске и реабилитацию. Наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось. На основании ст. 1155 ГК РФ просит продлить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает своё заявление по изложенным основаниям и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Пионерского городского округа, а также третье лицо- нотариус Пионерского нотариального округа Калининградской области ФИО3, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, <Дата> рождения, является дочерью <ФИО>2, <Дата> рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем свидетельством о своем рождении, а также свидетельством о заключении брака из которых видно, что фамилия заявителя была изменена с «<ФИО>2» на «Селезнева» после регистрации брака в 1990 году.

Факт того, что ФИО1 является дочерью <ФИО>2, то есть, является его наследником первой очереди по закону, сомнений у суда не вызывает.

<Дата><ФИО>2 умер (л.д. 4). После смерти <ФИО>2 открылось наследство.

Сведений о наличии составленного <ФИО>2 завещания не имеется.

Из представленной нотариусом Пионерского нотариального округа Калининградской области ФИО3 информации следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось, его наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 не совершала и на такие обстоятельства не ссылается.

Срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2 истек 20 июля 2016 года.

Суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в Республике Беларусь, г<Адрес>.

Из представленных ФИО1 медицинских документов следует, что с 03 мая 2016 года она проходила длительное лечение по поводу консолидирующегося компрессионного перелома тела 10 позвонка со стенозированием ПК, травма случилась в марте 2016 года. ФИО1 находилась на стационарном лечении, а затем проходила амбулаторное лечение и реабилитацию в поликлинике по месту жительства в г. Минск. Выздоровление ФИО1 наступило уже после истечения срока для принятия наследства.

С заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась 09 ноября 2016 года.

Следовательно, в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства, у ФИО1 имелись обстоятельства существенно затрудняющие возможность лично подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Данные обстоятельства суд признает уважительными и, учитывая, что срок для принятия наследства пропущен незначительно, полагает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <Дата><ФИО>2, <Дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>



Суд:

Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аниськов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ