Приговор № 1-1000/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-1000/2018

Дело № 1-1000/2018

Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вечерского К.С., представившего удостоверение № 8817 и ордер № Н155788, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО2 04 мая 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь у дома Х, умышленно из корыстных побуждений, продала за 1500 рублей К., добровольно участвующему в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,98 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое К. добровольно выдано сотрудникам полиции 04 мая 2018 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: Х.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление впервые, в молодом возрасте, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оказывала содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, по другому уголовному делу, Х, Х.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, Х, содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, по другому уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденной суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов в течение испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью либо учебой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УКРФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов в течение испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью либо учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № Х, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, чек, распечатку телефонных соединений, распечатку банковских операций банковской карты - хранить при уголовном деле; банковскую карту - оставить у законного владельца, освободив от ответственного хранения

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу