Приговор № 1-1000/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-1000/2018

дело № 1-1000/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ёлчуева С.Д.о.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.12.2016 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД №4 УФСИН России по Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 07:00 ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес><адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600), стоимостью 8 125 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,01 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22:10 указанного дня у <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 22:30 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимогоФИО1 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и одно корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 при совершении преступлений судимости не имел, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в 16-летнем возрасте лишился отца, в 18 лет лишился и матери, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенной им кражи велосипеда. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и отсутствие фактического ущерба, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и назначает подсудимому наказания: предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы; предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; велосипед подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательный срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое подсудимым по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом содержания ФИО1 под стражей 30 марта, 1 апреля, 4 и ДД.ММ.ГГГГ, с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу: 16 июля, 12 и ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира - 3-метил-2-(1-бензил -1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, статочной массой 3,95 грамма - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела, велосипед марки «Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600), переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенным законному владельцу с правом распоряжения,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий