Приговор № 1-542/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-542/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 28.12.2017г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Торбеевой О.И., представившей сл. удостоверение № и ордер серия <адрес>

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» у неустановленного продавца решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Согласно договоренности, он на счет продавца через «яндекс-кошелек» перечислил 300 рублей и в ответ получил точное местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно <данные изъяты>

Далее, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, явился к указанному месту и достал из тайника припрятанный полимерный пакетик с наркотическим веществом, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть, массой не менее 0,283 граммов, положил в карман своей одежды, где незаконно хранил их до изъятия.

Далее, в тот же день, в период времени <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы возле <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,283 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № 882 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,283 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства. Также смягчающими его наказание обстоятельствами суд учитывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний брат и престарелая бабушка.

Кроме того, ФИО1 по месту работы и проживания характеризуется положительно (№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> подсудимый какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (№).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание глубокое раскаяние осужденного, его исключительно положительные характеристики по месту жительства и по месту работы и то, что он является единственным кормильцем престарелой бабушки, суд, несмотря на то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением определенных ограничений согласно ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Тем не менее, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее осужден приговором <данные изъяты> На момент судебного разбирательства, ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства-нет.

В связи с изложенным и, учитывая то, что по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде условного лишения свободы, дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи подлежит исполнению самостоятельно.

При постановлении настоящего приговора и, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», возвращен по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он должен своим правильным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор <данные изъяты>. в части дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок на три года, подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин