Постановление № 05-0487/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0487/2025

УИД 77RS0027-02-2025-017871-66

Дело №05-0487/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 07 ноября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Мегафон» (ОГРН <***>)», зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегафон» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.08.2025 в 00 час. 01 мин. ООО «Мегафон», расположенное по адресу: Москва, адрес, не предоставило в УФССП России по адрес сведения, указанные в определении об истребовании сведений от 04.08.2025, в трехдневный срок со дня получения определения (13.08.2025).

Законный представитель ООО «Мегафон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Мегафон» в совершении данного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19.08.2025 в 00 час. 01 мин. ООО «Мегафон», расположенное по адресу: Москва, адрес, не предоставило в УФССП России по адрес сведения, указанные в определении об истребовании сведений от 04.08.2025, в трехдневный срок со дня получения определения (13.08.2025);

- определением об истребовании сведений от 04.08.2025;

- уведомление о вручении определения;

- Отчет отслеживания почтового отправления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2025;

- обращением фио;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственной за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2025 определением врио начальника отдела правового обеспечения контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по адрес было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В ходе производства по делу 04.08.2025 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, срок предоставления сведений был установлен 3 дня со дня получения определения, копия определения получена ООО «Мегафон» 13.08.2025 согласно почтовому уведомлению о вручении, однако в установленный срок сведения не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Мегафон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ – совершение правонарушения впервые, а также отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределённому кругу лиц.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на общество административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределённому кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершённого правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к требованиям законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Мегафон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ГУФССП России по адрес л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 770101001

р/с <***>

к/с 40102810445370000003

ГУ Банка России по ЦФО //УФК по адрес

БИК 004525988 КБК 32211601141019002140

ОКТМО 45382000

УИН 32277000250000423018

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья