Приговор № 1-81/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 03 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Балаж Е.К.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Токаревой А.В.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив от К банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя К и сведения о пин- коде к ней для приобретения продуктов питания и спиртного для совместного употребления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.02.2018 г. по 27.02.2018 г., воспользовавшись банковской картой и достоверно зная пин-код к ней, произвел снятие и хищение денежных средств в общей сумме 18 098 рублей 67 копеек со счета К в АО «Альфа-Банк», а именно : 20.02.2018 г. ФИО1, в магазине «Мария» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 2 114 рублей 85 копеек; 22.02.2018 г. посредством банкомата АО «Альфа-Банк» в здании по адресу: ХМАО-Югра, <...>, обналичил и похитил 4 000 рублей; 22.02.2018 г. в магазине «Анжелика» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 503 рубля;22.02.2018 г. в магазине «Аннушка» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 2 304 рубля 82 копейки; 22.02.2018 г. в магазине «Связной» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, ст. 1, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 1 999 рублей; 22.02.2018 г. в магазине «Амир» по адресу:ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 220 рублей; 23.02.2018 г. в магазине «Анжелика» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой и хищение на сумму 905 рублей; 23.02.2018 г. в магазине «Для Вас» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 527 рублей; 23.02.2018 г. в магазине «Анар» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произвел оплату банковской картой, совершив хищение на сумму 525 рублей; 27.02.2018 г. посредством банкомата АО «Альфа-Банк» в здании по адресу: ХМАО-Югра, <...>, обналичил и похитил 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства К в общей сумме 18 098 рублей 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период снятия денежных средств с 20 по 27 февраля употреблял спиртные напитки, в трезвом состоянии снятие средств с карточки К не производил бы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело без своего участия, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения полного судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относятся явка с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Длительное употребление спиртных напитков спровоцировало умышленное преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников- адвокатов принять на счет государства.

Вещественные доказательства: пластиковую карту АО «Альфа-Банк» принадлежащую потерпевшему К и переданную ему на ответственное хранение- оставить ему же; выписки по карточке -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк