Приговор № 1-54/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 (11801040007000989)

УИД 24RS0033-01-2019-000151-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Подсудимого ФИО17,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО18, предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 28 января 2010 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 06 марта 2012 года, постановления <данные изъяты> от 31 октября 2012 года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором <данные изъяты> от 27 марта 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 31 октября 2012 года) по ч.3 ст.30 п.В ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.01.2010г., к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26 января 2015 года;

- приговором <данные изъяты> от 20 января 2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 07.10.2016 г.) по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2018г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года в вечернее время у ФИО17, находящегося в квартире ФИО1, расположенной по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения её имущества. Реализуя задуманное, примерно в 20 часов того же дня, ФИО17, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил с полки письменного стола в зальной комнате кольцо из сплава металла золота 585 пробы, с рауф-топазами в количестве 3 штук серого цвета, весом 3,24 грамма стоимостью 6668 рублей 80 копеек, принадлежащее на праве личной собственности ФИО1 С похищенным имуществом ФИО17 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 6668 рублей 80 копеек, который является для нее значительным.

Кроме того, 16 ноября 2018 года в дневное время у ФИО17, находящегося на территории садового общества «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, путем незаконного проникновения в ее дачный дом по адресу <адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут того же дня ФИО17 руками извлек и выставил оконную раму и, с целью хищения, незаконно проник в дачный дом <адрес> в вышеуказанном садовом обществе, являющийся для ФИО2 временным жилищем где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на первом этаже дома, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, мультиварку «<данные изъяты>», стоимостью 3110 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 3110 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2018 года в дневное время у ФИО17, находящегося на территории садового общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, путем незаконного проникновения в ее дачный дом по адресу <адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут того же дня ФИО17 руками извлек и выставил оконную раму и, с целью хищения, незаконно проник в дачный дом <адрес> в указанном садовом обществе, являющийся для ФИО3 временным жилищем где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на первом этаже дома, приготовил к хищению принадлежащее ФИО3 имущество, а именно, мультиварку «<данные изъяты>». Доводя преступный умысел до конца, ФИО17 16 ноября 2018 года в период с 18 часов до 19 часов, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, проследовал к вышеуказанному дому, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 мультиварку «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 ноября 2018 года в дневное время у ФИО17, находящегося на территории вышеуказанного садового общества «<данные изъяты>», возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, путем незаконного проникновения в ее дачный дом по адресу <адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут того же дня ФИО17 руками извлек и выставил оконную раму и, с целью хищения, незаконно проник в дачный дом <адрес>, являющийся для ФИО5 временным жилищем где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на первом этаже дома, приготовил к хищению принадлежащее ФИО5 имущество, а именно, микроволновую печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» и пылесос «<данные изъяты>». Доводя задуманное до конца, ФИО17 16 ноября 2018 года в период с 18 часов до 19 часов, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, проследовал к <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» стоимостью 2200 рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 4700 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО17 вину признал, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29 октября 2018 года, находясь в квартире у ФИО1, похитил ее кольцо, которое сдал в ломбард «<данные изъяты>», не намереваясь его выкупать, денежные средства истратил. 16 ноября 2018 года в дневное время с целью хищения через оконную раму проник в дачный дом по <адрес>, где похитил мультиварку «<данные изъяты>», перенес её в соседний дом, приехав позднее на такси, забрал мультиварку и продал ФИО6 Находясь в садовом обществе, решил совершить хищение из другого домика, для чего примерно в 14 часов 25 минут прошел во двор дома на <адрес>, через оконную раму проник в дом, где обнаружил мультиварку «<данные изъяты>», которую приготовил к хищению, сфотографировав ее, чтобы в дальнейшем выставить объявление о продаже имущества. Затем покинул дом. В этот же день, примерно в 14 часов 40 минут прошел к одному из домов в указанном садовом обществе, через оконную раму проник внутрь, где также приготовил к хищению и сфотографировал микроволновую печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» и пылесос. В тот же день, он нашел автомобиль <данные изъяты>, водителя которого попросил оказать ему помощь в перевозке вещей из дачных домов своих родственников и в период с 18 часов до 19 часов перевез вышеуказанное имущество, которое оставил на хранении у ФИО19, впоследствии продал (т.2 л.д.152-154, 160-166, 177-183, 192-198).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступлений подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 17 ноября 2018 года по предложению ФИО17 приобрел у него мультиварку. О том, что мультиварка была похищена, он не знал.

Оглашенными по правилам статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, показаниями:

- потерпевшей ФИО1 о том, что 29 октября 2018 года у нее в квартире по <адрес> в гостях был ФИО17 После его ухода, обнаружила пропажу кольца, которое лежало на полке стола в зале. Ущерб в размере 6668 рублей 80 копеек является для нее значительным (т.1 л.д.79-82);

- потерпевшей ФИО2 о том, что 17 ноября 2018 года обнаружила, что из её дачного дома в садовом обществе «<данные изъяты>» по <адрес>, похищена мультиварки «<данные изъяты>» стоимостью 3110 рублей. Ущерб малозначительным не является (т.1 л.д.134-142);

- потерпевшей ФИО3 о том, что 17 ноября 2018 года с дочерью ФИО8 приехали на садовый участок в садовом обществе «<данные изъяты>» по <адрес>, где обнаружили, что в доме на веранде выставлена рама окна, из дома пропала мультиварка «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей. Ущерб малозначительным не является (т.1 л.д.199-207);

- потерпевшей ФИО5 о том, что у них с супругом ФИО9 имеется садовый участок с домом в садовом обществе «<данные изъяты>» по ул.<адрес> 17 ноября 2018 года они обнаружили в доме пропажу микроволновой печи «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, телевизора «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» стоимостью 2200 рублей и пылесоса «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей. Ущерб в сумме 4700 рублей малозначительным не является (т.2 л.д.84-92);

- свидетеля ФИО10 о том, что проживает с дочерью ФИО1, 29 октября 2018 года в их квартире в гостях был ФИО17, после его ухода дочь обнаружила пропажу кольца. Данное кольцо было изъято сотрудниками полиции в ломбарде. 22 ноября 2018 года она забрала у ФИО11 оставленный ФИО17 похищенный пылесос и выдала сотруднику полиции (т.1 л.д.94-97);

- свидетеля ФИО12 о том, что 30 октября 2018 года в <данные изъяты> пришел ФИО17, предъявил свой паспорт, сдал кольцо из сплава золота 585 пробы за 4000 рублей, в связи с чем ему был выдан залоговый билет (т.1 л.д. 98-99);

- свидетеля ФИО6 о том, что 17 ноября 2018 года в дневное время, по предложению ФИО17, приобрел мультиварку «<данные изъяты>» за 1000 рублей. О том, что мультиварка была похищена, он не знал (т.1 л.д.155-158);

- свидетеля ФИО13 о том, что в ноябре 2018 года сын ФИО6 привез домой мультиварку «<данные изъяты>, пояснив, что приобрел ее у знакомого за 1000 рублей (т.1 л.д. 159-160);

- свидетеля ФИО4 о том, что в середине ноября 2018 года в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по просьбе ранее незнакомого ФИО17, приехал в с/о «<данные изъяты>», где ФИО17 из дачного домика по <адрес> вынес и погрузил в машину 2 мультиварки, затем из дачного домика по <адрес> вынес и погрузил телевизор, микроволновую печку и пылесос, пояснив, что вещи принадлежат его бабушке и сестре. Затем они поехали в 9 микрорайон, где ФИО17 отнес куда-то телевизор, проехав к <адрес>, ФИО17 забрал остальное имущество и расплатился с ним (т.2 л.д.119-122);

- свидетеля ФИО11 о том, что 16 ноября 2018 года вечером ФИО17 оставил в его квартире две мультиварки, микроволновую печь и пылесос, пояснив, что они принадлежат сестре. На следующий день ФИО17 забрал мультиварку, пояснил, что нашел покупателя, в тот же вечер он по просьбе ФИО17 вынес на улицу покупателю микроволновую печь. Позднее ФИО17 забрал вторую мультиварку. Пылесос через некоторое время забрала ФИО1 О том, что вышеуказанное имущество было похищено, узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.137-140);

- свидетеля ФИО8, давшей показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3, с которой они 17 ноября 2018 года обнаружили хищение мультиварки из садового домика (т.1 л.д.219-223);

- свидетеля ФИО14 о том, что 17 ноября 2018 года ФИО8 и ФИО3 обнаружили, что из садового домика в садовом обществе «<данные изъяты> по <адрес> похищена принадлежавшая последней мультиварка «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 224-227);

- свидетеля ФИО9 показания которого аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшей ФИО5 (т.2 л.д.114-118);

- свидетеля ФИО15 о том, что 17 ноября 2018 года по объявлению, размещенному в интернете, приобрел микроволновую печь за 1000 рублей, забрав её возле <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что приобрел похищенную микроволновую печь, которую выдал (т.2 л.д.129-132);- свидетеля ФИО16 о том, что 16 ноября 2018 года по объявлению в интернете приобрел телевизора « <данные изъяты>» за 1500 рублей в комплекте с дистанционным пультом управления, который ему в тот же вечер привезли на автомобиле <данные изъяты>. О том, что приобрел похищенный телевизор, узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.133-136).

Также виновность подтверждается протоколами осмотров места происшествия: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, установлено, что в зале на верхней полке шкафа отсутствует кольцо из сплава металла золота 585 пробы весом 3,24 грамма. При осмотре садовых участков, расположенных в садовом обществе «<данные изъяты> в г.Лесосибирске, установлено, что в дачном доме по <адрес> отсутствует мультиварка «<данные изъяты>»; в дачном доме по <адрес> отсутствует мультиварка «<данные изъяты>», выставлена рама окна, которая находится на веранде дома, изъяты следы рук, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; в дачном доме по <адрес> выставлена рама окна, которая находится у дома, в доме отсутствуют микроволновая печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>» (т.1 л.д.34-36, 102-108, 163-171, 190-193, т.2 л.д.2-6).

При осмотре помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> изъяты: ресконтровая книга, в которой имеется запись о сдаче ФИО17 30.10.2018 года ювелирного изделия 585 пробы весом 3,24 грамма, указанное кольцо, копия залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного на имя ФИО17, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-41, 47-55).

Похищенная у ФИО2 мультиварка «<данные изъяты>» изъята при осмотре места происшествия - дома, расположенного по адресу <адрес>, где проживает свидетель ФИО6 У свидетелей ФИО7 изъята мультиварка «<данные изъяты>, у ФИО1 - пылесос «<данные изъяты>», у ФИО16 - телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>, у ФИО15 - микроволновая печь «<данные изъяты>». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-113, 195-196, т.2 л.д.16-17, 19-20, 22-32, 49-50).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года на представленных на экспертизу отрезках липкой ленты три следа пальцев рук и один след ладонной поверхности руки, изъятые в дачном доме по <адрес>, оставлены левой ладонью, безымянным и средним пальцами левой руки ФИО17 (т.1 л.д. 180-189).

Заключениями экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года определена стоимость похищенного имущества и составляет: кольца из сплава металла золота 585 пробы, с рауф-топазами в количестве 3 штук серого цвета, весом 3,24 грамма - 6668 рублей 80 копеек, мультиварки «<данные изъяты>» - 3110 рублей, мультиварки «<данные изъяты>» - 600 рублей, микроволновой печи «<данные изъяты>» - 1500 рублей, телевизора «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» - 2200 рублей, пылесоса «<данные изъяты>» - 1000 рублей (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д. 40-44).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 27 декабря 2018г., протоколами явок с повинной от 20, 22 ноября 2018г., в которых ФИО17 сообщил об обстоятельствах хищения кольца, мультиварок, микроволновой печи, телевизора, пылесоса и местах их нахождения (т.2 л.д.167-176, 206,207,209,211).

Показания ФИО17 о том, что похищенные мультиварки, микроволновую печь, телевизор, пылесос он перевозил на принадлежащем ФИО4 автомобиле, подтверждается протоколами выемки и осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, (т.2 л.д.67-70, 71-77).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованны и понятны. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО17

С учётом заключений судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.77-78, 90-92), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО17 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО17 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1), по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО5), каждое из трех преступлений.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Также суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО5, поскольку в дачные домики последних 16 ноября 2018 года ФИО17 проник с целью хищения, в отсутствие собственников дачных домов. Согласно материалам дела, показаниям потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5 дачные дома оборудованы печью, электричеством, мебелью, бытовыми приборами, замком на входной двери, исключающим проникновение посторонних лиц, что указывает на то, что это помещение пригодно для проживания.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, не имеется сомнений в том, что дачные дома потерпевших, куда подсудимый проник с целью хищения, являются жилищем.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО17 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, явки с повинной, содействие в возвращение похищенного имущества путем указания места его нахождения, состояние здоровья.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду, с учетом правил п.А ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, так как им совершено тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам суда от 28 января 2010 года, 27 марта 2012 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых были совершены преступления и личности подсудимого, считает правильным назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, при том, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи за содеянное исключается, исходя из требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше и материальное положение подсудимого.

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание ФИО17 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Отбывать наказание ФИО17 должен на основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: ресконтровая книга, переданная согласно акту приема-передачи от 08 декабря 2018 года ФИО12 (т.1 л.д.57), подлежит оставлению в распоряжении <данные изъяты>, как законного владельца; кольцо из сплава металла золота 585 пробы, переданное на хранение согласно акту приема-передачи от 17 декабря 2018 года ФИО1 (т.1 л.д.59), мультиварка «<данные изъяты>», переданная согласно акту приема-передачи от 04 декабря 2018 года ФИО3 (т.2 л.д.52), микроволновая печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления <данные изъяты>, пылесос «<данные изъяты>», переданные согласно акту приема-передачи от 04 декабря 2018 года ФИО5. (т.2 л.д.55), мультиварка <данные изъяты>, переданная согласно акту приема-передачи от 04 декабря 2018 года ФИО2 (т.2 л.д.58), автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, переданный на хранение согласно акту приема-передачи от 30 ноября 2018 года ФИО4 (т.2 л.д.80), подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев; залоговый билет, следы рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит передаче ФИО7, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 02 года;

- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 02 года 07 месяцев, за каждое из трех преступлений.

По правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО17 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ресконтровую книгу оставить в распоряжении <данные изъяты>, кольцо оставить в распоряжении ФИО1, мультиварку «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО3, микроволновую печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО5, мультиварку «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО2, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, оставить в распоряжении ФИО4, залоговый билет №, следы рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>» передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина