Приговор № 1-377/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-377/2019

№ 1-377/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тюмени Таштимировой Ю.Р.

защитника адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение №100 и ордер №001619 от 06.03.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени испытательный срок продлен на 6 месяцев;

мера пресечение – заключение под стражу,

содержащегося под стражей с 14 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес><адрес><адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,1533 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в заднем правом кармане джинс до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в помещении СПП №, расположенного у <адрес><адрес><адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято из заднего кармана джинс, ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,1533 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, но находится в сигнальной базе, так как ДД.ММ.ГГГГ года был освидетельствован в экспертом отделе, выявлено состояние опьянения (л.д. 109, 110).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, оказание финансовой помощи матери, которая является пенсионером и «Ветераном труда».

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с признанием вины, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление 14 января 2019 года, то есть в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2018 года, то условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

По смыслу закона отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 14 января 2019 года (л.д.26-30). 15 января 2019 года Ленинским районным судом г.Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.67). Следовательно, период времени содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2019 года по 11 марта 2019 года, включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- конверт с веществом содержащим производное N метилэфедрона весом 1,1433 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени (квитанция 5813, номер книги учета 956, порядковый номер записи 79), - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S3370», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени (квитанция 5813, номер книги учета 956, порядковый номер записи 80), возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий