Приговор № 1-256/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

ПРИГОВОР № 1-256/2019

именем Российской Федерации

город Белгород 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в спальне квартиры <адрес>, куда была приглашена М., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, который спал в той же комнате, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила из стоящей на компьютерном столе коробки от планшета «Айпад» принадлежащие потерпевшему 100 000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила М значительный материальный ущерб в размере похищенного.

В судебном заседании подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности. Ранее она привлекалась к уголовной и административной ответственности. Согласно сведениям управляющей компании по месту жительства жалоб на подсудимую от соседей и членов семьи не поступало.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимой на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об ее раскаянии, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ (поскольку данное наказание не предусмотрено санкцией статьи) в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения ФИО2 от наказания.

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области срок не отбытого ФИО2 наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ 2018 года составляет 168 часов обязательных работ. В связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего М в размере 100 000 рублей (л.д.171) суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО2, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимой признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 5 липких лент со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Белгороду следует хранить при уголовном деле (л.д.67-68);

- сотовый телефон «Samsung» модель SM-J610 32 GI, документы и коробку от телефона; 2 чехла от сотового телефона; детский спортивный костюм, женскую футболку, женскую рубашку, изъятые в ходе выемки и ФИО1 и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Белгороду необходимо передать по принадлежности ФИО1 (л.д.83-85);

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 15 октября 2018 года и с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 дней.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – г<адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.);

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения назначенным судом адвокатам Вороненко В.В. в размере 7 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 5 липких лент со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Белгороду следует хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung» модель SM-J610 32 GI, документы и коробку от телефона; 2 чехла от сотового телефона; детский спортивный костюм, женскую футболку, женскую рубашку, изъятые в ходе выемки и ФИО1 и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Белгороду - передать по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Кононенко