Приговор № 1-660/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-660/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 21 декабря 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием государственного обвинителя - Девятковой Е.Е.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Окруадзе Г.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-660-17 в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> г.Тюмени, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2952 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N –метилэфедрона, массой 0,2583грамма, в значительном размере, которые поместил в левый карман надетой на нем куртки и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в кармане куртки, надетой на нем, в период времени с 17 час.20 минут до 17 часов 30 минут 07 октября 2017года.

07 октября 2017года около 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> г.Тюмени, там же в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2952 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство- производное N –метилэфедрона, массой 0,2583грамма, в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Окруадзе Г.М., государственный обвинитель Девяткова Е.Е. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает массу вещества, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 0,2952грамма, -крупным размером, а массу вещества, содержащего в своем составе производное N –метилэфедрона, массой 0,2583грамма, - значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей редакции).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Левченко совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления; социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с гражданской женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с родителями-пенсионерами и оказывает им посильную помощь; на учете в наркологическом диспансере состоит с 2001года по поводу зависимости от опиатов; является инвалидом 2 группы, имеет соматические заболевания, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, оказание помощи родителям- пенсионерам, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, инвалидности, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом состояния здоровья, инвалидности и нетрудоспособности подсудимого, отсутствия у него самостоятельного источника дохода не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Согласно сведениям из ОНД подсудимый состоит на учете как имеющий зависимость от опиатов с 2001года, однако суду не представлено заключение специальной медицинской комиссии или иные достоверные сведения о наличии у него зависимости от наркотических средств на настоящий период, о том, что он болен наркоманией, и о необходимости и возможности ( с учетом состоянии здоровья) назначения ему лечения по поводу зависимости от наркотических средств, поэтому суд находит, что оснований для возложения обязанности на подсудимого- пройти курс лечения от наркомании не имеется, но имеются основания для возложения обязанности - в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации в ОНД, в случае установления наркотической зависимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3( три) года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации в ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер», в случае установления наркотической зависимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 549 от 10.10.2017г., ( книга учета наркотиков 1778), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-660-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова