Приговор № 1-287/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002025-98)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аминева М.Н., предоставившего удостоверение № 1481, ордер № 031371 от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 января 2019 года, примерно в 23 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились в <адрес>. Где ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить кражу имущества с территории производственного помещения ООО «<данные изъяты>», по адресу <адрес> с последующей продажей похищенного и разделением вырученных от продажи денег между собой. С предложением ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить кражу согласился. Далее, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, 03 января 2019 года, примерно в 23 часов 20 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, прошли на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>.

Реализуя свой ранее возникший и сформировавшийся совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью хищения чужого имущества, через имеющийся проем в стене незаконно проникли в производственное помещение ООО «<данные изъяты>», откуда ФИО1 отсоединив провода от системы электропитания, тайно похитил дизельную тепловую пушку марки «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты> стоимостью 23690 рублей. И другую тепловую дизельную пушку марки «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 16219 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью скрыться с места преступления вдвоем направились за пределы производственного помещения ООО «<данные изъяты>». В этот момент ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были обнаружены и задержаны охраной ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не довели преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 39 909 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что они с Ж.О.В. пошли на территорию ООО «<данные изъяты>», заранее знали, что там есть инструменты, залезли в помещение, забрали тепловые пушки и вышли из помещения также как и зашли, после выхода с территории их заметила охрана и задержала. Все имущество у них было изъято. Он написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, все происходило добровольно.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.А.В., свидетелей Л.Ф.А., В.В.В., Н.В.Г., подозреваемого Ж.О.В., данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ш.А.В. следует, что на основании доверенности выданной ООО «<данные изъяты>» он представляет интересы Общества в том числе и по уголовным делам.

По адресу <адрес> располагается производственная площадка. В связи с размещением новых производственных мощностей, один из производственных корпусов находился на ремонте. В связи с строительной необходимостью в помещении строительной площадки были установлены несколько дизельных тепловых пушек для поддержания определенной температуры. Охрану территории ООО «<данные изъяты>» осуществляет работники ООО «<данные изъяты>» входящий в одну группу компаний с ООО «<данные изъяты>».

04 января 2019 года ей стало известно от В.В.В., работающего в ООО «<данные изъяты>», что 03 января 2019 года, около 23 часов 20 минут в производственное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> проникли двое мужчин, которые тайно похитили две дизельные тепловые пушки, а именно пушку дизельную марки «<данные изъяты>» 30кВт и пушку дизельную марки «<данные изъяты>». Указанные дизельные пушки приобретались в ноябре 2018. На данный момент оцениваем стоимость пушек «<данные изъяты> - 16200 рублей, «<данные изъяты>» - 23300 рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 39500 рублей.

При этом при попытке скрыться с места преступления злоумышленники были задержаны, а тепловые пушки переданы под сохранную расписку в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.40-42).

Свидетель Л.Ф.А., в ходе дознания показал, что он работает охранником в ООО «<данные изъяты> В его обязанности входит охрана территории и помещений, расположенных по адресу <адрес> на которой размещаются производственные площадки. На той же территории осуществляет деятельность другое юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>».

03 января 2019 года он заступил на суточное дежурство по вышеуказанному адресу. Каждые 2 часа он осуществляет обход территории, вверенной ему под охрану. Примерно в 23 часа 00 минут, он осуществил очередной обход. Все было в порядке. Спустя примерно 15 минут, он услышал подозрительный шум в том же цеху. Он вернулся обратно и в этот момент он заметил, что в помещении отсутствуют 2 дизельные тепловые пушки, которые были установлены для поддержания рабочей температуры в цеху. Заметил сразу, так как не было слышно шум их работы. Он осмотрелся вокруг и увидел следы подошвы обуви за цехом. Он пошел по следам и по пути звонил своему руководству, сообщив о краже. Пройдя по следам, он заметил двух ранее ему не знакомых мужчин, которые несли в руках дизельные пушки. К этому времени ему на помощь пришел охранник по имени К. Они вдвоем задержали этих мужчин. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъятие дизельных пушек. Задержанных лиц те увезли с собой в отдел полиции. Камерами видеонаблюдения территория на данный момент не оборудована (т.1 л.д.47-49).

Свидетель В.В.В., в ходе дознания показал, что он работает советником директора по общим вопросам в ООО «<данные изъяты>».

По адресу <адрес> располагается производственная площадка. В связи с размещением новых производственных мощностей, один из производственных корпусов находился на ремонте. В связи с строительной необходимостью в помещении строительной площадки были установлены несколько дизельных тепловых пушек для поддержания определенной температуры. Охрану территории ООО «<данные изъяты>» осуществляет работники ООО «<данные изъяты>» входящий в одну группу компаний с ООО «<данные изъяты>».

03 января 2019 года он примерно в 23 часа 00 минут, минут он был дома. Ему на сотовый телефон позвонил один из охранников, осуществляющих охрану территории производственного помещения по вышеуказанному адресу. Ему сообщили, что те задержали неизвестных мужчин, которые похитили с производственного помещения дизельные тепловые пушки. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего выехал на место происшествия. К этому времени прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра ими было изъято: пушка дизельная марки «<данные изъяты>» 30кВт и пушка дизельная марки «<данные изъяты>». им было написано заявление о привлечении задержанных лиц к уголовной ответственности. Сотрудниками полиции ему под сохранную расписку были переданы изъятые дизельные тепловые пушки. В дальнейшем он их передал на склад хранения ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.50-52).

Свидетель Н.В.Г., в ходе дознания показал, что он работает охранником в ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит охрана территории и помещений, расположенных по адресу <адрес> на которой размещаются производственные площадки. На той же территории осуществляет деятельность другое юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>

03 января 2019 года он заступил на суточное дежурство по вышеуказанному адресу. Каждые 2 часа он осуществляет обход территории, вверенной ему под охрану. Примерно в 23 часа 00 минут, от охранника Ш. стало известно, что из строящегося производственного помещения по вышеуказанному адресу были похищены дизельные тепловые пушки и что тот направился по следам оставленным злоумышленниками. Он решил оказать ему помощь и направился тоже по следам. Присоединившись в Шарипову они направились по следам, которые вели уже далеко за переделы производственного помещения в сторону промышленной зоны г. Нефтекамска. Когда они шли по следам, они увидели двух мужчин, которые в руках несли тепловые дезильные пушки, каждый по одному в руках. Они вдвоем с Ш. задержали этих мужчин. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъятие дизельных пушек. Задержанных лиц те увезли с собой в отдел полиции. При сотрудниках полиции он узнал, что одного зову ФИО1, а второго Ж.О.В.. Камерами видеонаблюдения территория на данный момент не оборудована (т.1 л.д.53-55).

Подозреваемый Ж.О.В., допрошенный в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> На лице он встретил ранее ему знакомого по имени ФИО1. Они разговорились и решили выпить спиртное. Ни у него, ни Гордеева денег на спиртное не было. ФИО1 предложил проникнуть на территорию бывшего завода «<данные изъяты>») и похитить оттуда что-нибудь ценное и в дальнейшем продать его. Он согласился. Они вдвоем пешком дошли до ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где строится новый объект. Дойдя до территории данной организации, они увидели, что на данном строящемся объекте имеется оконный проем. Через данный проем они пролезли на территории строящегося объекта. Далее, они прошли по территории здания, где увидели дверь, прикрытую пленкой. Затем он взял с земли кусок металла прорезал данную пленку. Зайдя дальше, то есть пройдя через дверной проем, они увидели работающие дизельные тепловые пушки. Они с ФИО1 решили похитить именно их. Каждую пушку они отсоединили и каждый взяв по одной тепловой пушке вышли с похищенным имуществом вышли тем же путем, которым зашли. При выходе с территории на заметила охрана ООО «<данные изъяты>». Те их задержали и вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по городу Нефтекамску для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по городу Нефтекамску он принял для себя решение признаться в совершенном им преступлении. Он написал явку с повинной. Похищенные дизельные пушки они планировали продать в каких-нибудь гаражах, надеясь, что в гаражах пригодятся данные пушки для отопления (т.1 л.д.71-74).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением В.В.В., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03 января 2019 года в ночное время незаконно проникли на охраняемую производственную базу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес> откуда похитили тепловые пушки в количестве 2 штук (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрено производственное помещение, расположенное по адресу <адрес> (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрено производственное помещение, расположенное по адресу <адрес> в ходе которого изъято: тепловая дизельная пушка «<данные изъяты>», тепловая дизельная пушка марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.16-18);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 03 января 2019 года незаконно проник в производственное помещение, расположенное по адресу <адрес> откуда тайно, совместно с Ж.О.В. тайно похитил дизельные тепловые пушки в количестве 2 штук (т.1 л.д.14);

- протокол явки с повинной, в которой Ж.О.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 03 января 2019 года незаконно проник в производственное помещение, расположенное по адресу <адрес> откуда тайно, совместно с ФИО1 тайно похитил дизельные тепловые пушки в количестве 2 штук (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки, в ходе которой у В.В.В. изъято: тепловая пушка дизельная марки «<данные изъяты>» 30кВт и тепловая пушка дизельная марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которой осмотрено: тепловая пушка дизельная марки «<данные изъяты> 30кВт и тепловая пушка дизельная марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.79-81);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, указал место и ход совершенно им преступления, а именно, что он 03 января 2019 года незаконно проник в производственное помещение, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно, совместно с ФИО1 тайно похитил дизельные тепловые пушки в количестве 2 штук (т.1 л.д.117-126);

- заключением эксперта №289-2019 от 01.04.2019 года, согласно которому рыночная стоимость тепловой пушки дизельная марки «<данные изъяты>» 30кВт составляет 16219 рублей, рыночная стоимость тепловой пушки дизельная марки «<данные изъяты>» составляет 23690 рублей (т.1 л.д.117-126).

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - обоснованно предъявлены в вину ФИО1 поскольку подсудимый, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, заранее договорились о совершении преступления, у подсудимых свободного доступа в помещение не было, из помещения тайно похитили тепловую пушку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер данного вида преступления суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 ( трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 октября по 06 декабря 2019 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: тепловую пушку- считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.