Приговор № 1-68/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Попове И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Воронина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-68/2023 в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего при войсковой части ХХХ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период частичной мобилизации с целью временно уклониться от прохождения военной службы 15 мая 2023 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ХХХ ко времени, установленному регламентом служебного времени, после чего проживал у своего знакомого в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, проводя время по своему усмотрению, где 31 мая 2023 года был обнаружен командиром и доставлен в воинскую часть, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в суде, следует, что с даты заключения контракта 3 апреля 2023 года он проживает в казарме, расположенной на территории войсковой части ХХХ.

15 мая 2023 года он, приняв решение не выходить на службу, около 8 часов покинул расположение указанной воинской части и убыл к своему знакомому в пгт. Атамановка, где проводил время по своему усмотрению. При этом о себе, как о военнослужащем, в правоохранительные органы и органы местного самоуправления не заявлял.

31 мая 2023 года за ним в названный населенный пункт прибыл командир батальона С. и доставил его в войсковую часть ХХХ, где он и находится по настоящее время, исполняя обязанности по военной службе.

Кроме того, ФИО2 уточнил, что он имел намерение временно уклониться от прохождения военной службы, которую желает продолжить и убыть в зону проведения специальной военной операции. С сослуживцами и с командирами у него сложились хорошие взаимоотношения, каких-либо противоправных действий в период прохождения военной службы в отношении него не совершалось, всеми видами положенного довольствия он обеспечен в полном объеме. Причиной же неявки на службу стала его личная недисциплинированность.

Данные показания ФИО2 подтвердил в суде.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. – командира ...... батальона войсковой части ХХХ, в котором проходит военную службу ФИО2, 15 мая 2023 года на утреннее построение личного состава последний не прибыл, и в период с этой даты по 31 мая 2023 года в воинской части отсутствовал и обязанностей по воинской службе не исполнял, его мобильный телефон был выключен, а родственникам ФИО2 о его местонахождении известно не было.

В целях розыска подсудимого в близлежащих к воинской части населенных пунктах распространялась ориентировка.

31 мая 2023 года ему (С.) позвонило неизвестное лицо, сообщив, что ФИО2 находится пгт. Атамановка Забайкальского края. В тот же день он и Н., около 16 часов, направились в указанный населенный пункт, где обнаружили ФИО2, который пояснил им, что, праздно проводя время, вовсе уклоняться от прохождения службы не хотел.

Около 18 часов этих суток ФИО2 был доставлен в войсковую часть ХХХ, и с этой даты исполняет обязанности по военной службе и ее территорию не покидает.

Кроме того, как показал С., ФИО2 всеми положенными видами довольствия обеспечен, фактов вымогательства в отношении подсудимого не имелось, конфликтов с сослуживцами и местным населением не возникало, неуставные отношения не применялись. На состояние здоровья ФИО2 не жаловался, рапортов о предоставлении дней отдыха, в том числе по семейным обстоятельствам, не подавал.

Как усматривается из показаний свидетеля Н. – врио командира ...... батальона войсковой части ХХХ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, ФИО2 15 мая 2023 года на утреннее построение личного состава не прибыл и с этого времени до 31 мая 2023 года в войсковую часть ХХХ не являлся и обязанностей по военной службе не исполнял.

В этой связи воинской частью были организованы розыскные мероприятия.

31 мая 2023 года С. позвонил один из знакомых ФИО2 и сообщил, что тот находится в пгт. Атамановка Забайкальского края, куда он (Н.) и С. направились и обнаружили в тот же день ФИО2, который пояснил, что от прохождения военной службы вовсе уклоняться не хотел.

Около 18 часов 31 мая 2023 года подсудимый был доставлен в войсковую часть ХХХ и с того дня исполняет обязанности по военной службе. После этого ФИО2 территорию воинской части не покидал.

Из показаний Н. также следует, что ФИО2 всеми положенными видами довольствия обеспечен, фактов вымогательства в отношении подсудимого не имелось, конфликтов с сослуживцами и местным населением не возникало, неуставные отношения не применялись. На состояние здоровья ФИО2 не жаловался, рапортов о предоставлении дней отдыха, в том числе по семейным обстоятельствам, не подавал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р. – сослуживец ФИО2 показал (показания оглашены в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ), что 15 мая 2023 года на утреннее построение личного состава ФИО2 не прибыл, в связи с чем командованием воинской части были предприняты меры к его розыску.

Ориентировочно в период с 30 мая по 1 июня 2023 года ФИО2 доставили в войсковую часть ХХХ.

Каких-либо проблем у ФИО2 по службе не было, о причинах неявки на службу он никому не сообщал, на состояние здоровья и семейные проблемы не жаловался, неуставных взаимоотношений к нему не применялось, фактов вымогательства и конфликтов не было.

Аналогичные по своему содержанию с показаниями Р., дал показания на предварительном следствии свидетель Л. – сослуживец ФИО2 (показания оглашены в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ).

Из содержания протокола осмотра расположения ...... батальона войсковой части ХХХ от 26 мая 2023 года следует, что каких-либо предметов, документов и иных следов, указывающих на местонахождение ФИО2, не обнаружено.

Из уведомления врио командира войсковой части ХХХ от 17 мая 2023 года усматривается, что с 15 мая 2023 года <данные изъяты> ФИО2 без уважительных причин отсутствует на службе.

В соответствии регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях <данные изъяты> войсковой части ХХХ на зимний период обучения 2022-2023 годов, утвержденным командиром этой воинской части, время прибытия на службу установлено с 8 часов 30 минут.

Согласно контракту, заключенному между ФИО2 и Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части ХХХ, с подсудимым заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 1 год.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части OOO от 7 апреля 2023 года № 000 ФИО2 с 3 апреля 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части ХХХ и поставлен на все виды обеспечения.

По заключению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Забайкальского края от 24 марта 2023 года № ТТТ ФИО2 признан «А» – годным к военной службе.

Согласно заключению эксперта № РРР от 15 июня 2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизы не нуждается.

Оценив заключение приведенной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд признает заключение эксперта обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд кладет эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» периоды мобилизации (общей и частичной) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации, которые устанавливаются указом Президента РФ об объявлении мобилизации, и заканчиваются датой и временем отмены (прекращения действия) мобилизации.

Каким-либо нормативно-правовым актом объявленная с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации частичная мобилизация не прекращалась, названный Указ Президента РФ не отменен.

Таким образом, действия <данные изъяты> ФИО2, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ХХХ, который в период с 8 часов 30 минут 15 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть ХХХ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики его сослуживцев.

Одновременно с этим суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 командованием характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, что исключает применение положений статьи 64 УК РФ.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что при условном осуждении и дальнейшем прохождении военной службы подсудимым цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Воронину И.С. в ходе предварительного расследования в размере ххххх рублей и в ходе судебного разбирательства в размере ххххх рублей, а всего в сумме ххххх рублей, в соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю».

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 18 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере ххххх рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронину И.С. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде по назначению взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с ее подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Дмитриев