Приговор № 1-56/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

№ 1-56/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000425-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце июня 2018 года, (точные дата и время не установлены), ФИО1 находясь на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 18 км. южнее <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2 требовалась помощь в организации оформления и получения документов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области», а также воспользовавшись тем, что последние были готовы оплатить денежные средства за оказание помощи, решил похитить путем обмана денежные средства последних, причинив тем самым им значительный материальный ущерб.

Далее, ФИО1, в конце июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 18 км. южнее <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил последним за денежное вознаграждение оказать помощь в организации оформления и получения документов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области», при этом не имея на то полномочий и не намереваясь оказывать какую-либо помощь. Так ФИО1 сообщил ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2 о стоимости своих услуг, за которую он якобы будет им оказывать помощь в организации оформления и получения документов. ФИО11 за помощь в организации восстановления судового билета на маломерное судно, ФИО1 сообщил о необходимости оплаты ему денежных средств в сумме 8 000 рублей, а Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2, за помощь в организации оформления и получения водительского удостоверения, на право управления маломерным судном, сообщил о необходимости оплаты его услуг в сумме 15 000 рублей, с каждого из указанных лиц. При этом ФИО1 уверил ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2 о том, что выполнит условия договоренности и примет меры к выполнению обязательств принятых на себя, хотя не имел возможности оказать помощь в организации оформления и получения указанных документов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» и не намеревался оказывать какую-либо другую помощь в указанных целях. ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2, будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 поверили последнему и согласились оплатить его услуги в выше указанных суммах. Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана чужого имущества, путем обмана ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений ФИО11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №1, примерно в 16.00ч., в начале августа 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь, на причале туристической базы ООО «<данные изъяты>», расположенном в 500 м. от «АЗС» <адрес>, путем обмана, заверил ФИО10, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 о своих намерениях помочь, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность причинения имущественного ущерба последним, действуя из корыстных побуждений, получил от ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №1, находившихся вместе, обманутых и введённых в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, денежные средства, а именно у ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, у Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за услуги по оказанию помощи в организации оформления и получения водительских удостоверений на право вождения маломерным судном.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО11, примерно в период времени с начала августа до 12 августа 2018 года включительно, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности у <адрес>, путем обмана заверил ФИО11 о своих намерениях помочь, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, получил от ФИО11, обманутого и введённого в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за помощь, якобы оказываемую последним помощи в организации восстановления и получения судового билета на маломерное судно, причинив значительный материальный ущерб.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно 13 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь у магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>., путем обмана получил денежные средства от Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, за якобы оказываемую помощь в организации оформления водительского удостоверения на право управления маломерным судном. Таким образом ФИО1 в период примерно с начала августа 2018 года по 13 августа 2018 года, путем обмана Потерпевший №4, Потерпевший №1, похитил у каждого из них денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей, причинив каждому из них значительный материальный ущерб.

Далее ФИО1, 15 августа 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО10 и Потерпевший №2, получил от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО10, Потерпевший №2, похитил у каждого из них денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей, причинив каждому из них значительный материальный ущерб. Таким образом ФИО1, в период примерно с конца июня 2018 года до примерно 10 часов 00 минут 15 августа 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО11, похитил денежные средства последних в общей сумме 68 000 рублей, а именно: денежные средства ФИО11 в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб; денежные средства ФИО10 в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб; денежные средства Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб; денежные средства Потерпевший №4 в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб; денежные средства Потерпевший №1, в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. С похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в своих заявлениях) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и.о. главы МО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 116, т.2 л.д.125).

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – выписки о состоянии вклада на ФИО11, расширенную выписку по счету на ФИО11, скриншоты смс-переписок - хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 05.03.2019 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 3600 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки о состоянии вклада на ФИО2, расширенную выписку по счету на ФИО2, скриншоты смс-перпеписок - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ САМАТОВ А.Р.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019.