Приговор № 1-69/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019

-69/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Витвинине П.В.

с участием государственного обвинителя Зеленецкой Е.О.

защитника Столярова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Христова ФИО1, ФИО6 рождения, уроженца г. Перми, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: Пермский край, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего детей ФИО6. рождения, работающего в ООО ..., военнообязанного, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 около 13 часов полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВ ППСП) Пермского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от 28.08.2015 № 458л/с, и младший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от 20.09.2018 № 555л/с, в соответствии с утвержденным начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте графиком работы личного состава ОВ ППСП, осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Пермь-2, расположенного по адресу: <...>. Около 13 часов 20 минут ФИО2. и ФИО3 был установлен ФИО7, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 являясь представителями власти, будучи наделенными на основании ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, приняли решение о доставлении ФИО8 в дежурную часть Пермского ЛО МВД России на транспорте с целью пресечения его противоправных действий и доставления в медицинскую организацию для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, представившись, в соответствии с приведенными положениями ФЗ РФ «О полиции» потребовали от ФИО8 прекратить противоправные действия и проследовать в помещение дежурной части Пермского ЛО МВД на транспорте для оформления административного материала. ФИО8, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала, около 13 часов 25 минут, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО3 один удар левой рукой в область груди, причинив ему физическую боль. Действия ФИО8 были прекращены сотрудником полиции ФИО2 применившим к нему в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ РФ «О полиции» физическую силу и специальные средства, наручники.

ФИО8, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, представителями власти, в указанное время, реализуя умысел на публичное оскорбление представителей власти с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителям власти и оказания противодействия их законной деятельности, публично, в присутствии свидетелей ФИО4 ФИО5 оскорбил сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, высказался в их адрес, употребляя нецензурные слова и выражения, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив их честь и достоинство.

Подсудимым ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО8 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО8 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО3 ФИО2 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. Проживает с женой, детьми ФИО6 рождения, оказывает родителям помощь по хозяйству, его отец является .... Совершенные действия объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, в 2018 году, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии опьянения. Он работает, заработная плата составляет 40 тысяч рублей в месяц, жена также работает, совокупный доход семьи - 70 тысяч рублей в месяц, имеет денежные накопления, в собственности дом, земельный участок, приобретенную в кредит автомашину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание подсудимым помощи родителям, состояние здоровья его отца, являющегося ..., данные о личности подсудимого. ФИО8 работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие алкоголя в запрещенных законом местах (л.д. 157-158).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и приведенных данных о личности подсудимого.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства определяет отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, получение подсудимым заработной платы и возможность получения иного дохода.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Христова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, по ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, банк получателя - «Уральское ГУ Банка России», БИК Банка 046577001, получатель - УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/счет <***>, л/счет <***>, КБК 4171161010016000140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова