Приговор № 1-76/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

1-76/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 20 февраля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5 находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО5 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное в <адрес> на территории <адрес>, где в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшиеся при себе полимерные мешки, тем самым получив во владение наркотическое средство - марихуану (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее <данные изъяты>После этого, ФИО5, в тот же день, около 20 часов незаконно храня при себе без цели сбыта, проследовал с вышеуказанного поля на участок местности, расположенный в <адрес>, спрятал под листвой полимерные мешки с наркотическим средством марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее <данные изъяты>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой <данные изъяты> в двух полимерных мешках было обнаружено и изъято в присутствии понятых. Тем самым, ФИО5 в промежуток времени примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился у себя дома и решил съездить на поле, расположенное вблизи <адрес>, с целью собрать там коноплю для личного употребления. Чтобы одному не ехать около 15 часов того же дня он позвонил своему другу ФИО1 и в ходе разговора предложил последнему съездить вместе с ним за компанию. Он не предлагал вместе собирать коноплю. На что ФИО3 согласился. Он сказал, что заедет за ФИО3 на мотоцикле. У него был мотоцикл марки ФИО15, в настоящее время мотоцикл сломался и он разобрал на запчасти и продал. Он взял собой два полимерных мешка белого цвета и один мешок зеленого цвета, затем на мотоцикле приехал за ФИО3. После чего они с ФИО3 на мотоцикле выехали из <адрес>, проехав пост весового контроля через некоторое расстояние, они свернули направо от автодороги и по проселочной дороге проехали в восточном направлении примерно 5 километров, около 16 часов прибыли на поле, где произрастали кусты конопли. Конопли было много. Находясь на поле, ФИО3 сказал, что тоже решил собрать коноплю для себя и начал собирать. Он начал собирать коноплю в зеленый мешок, но оказался с дыркой, поэтому он вложил в белый мешок, собрал сначала полный мешок, затем начал собирать коноплю в другой белый мешок. Коноплю собирал примерно в промежуток времени с 16 часов до 20 часов. В это время ФИО3 тоже ходил по полю собирал коноплю. На поле они с ФИО3 ходили по отдельности друг от друга. Он видел, как ФИО3 ходит по полю и собирает коноплю. ФИО3 собрал коноплю в три мешка зеленого цвета. Два из них собрал наполовину. Собрав достаточное количество конопли, они завязали свои мешки с коноплей. И решили, что мешки спрячем вместе где-нибудь в лесном массиве, чтобы никто не увидел. Домой везти мешки с коноплей, было очень рискованно. Он предложил увезти мешки с коноплей в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. Затем они с Максом загрузили мешки с коноплей на мотоцикл, после чего по проселочной дороге проехали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где нашли укромное место, положили мешки с коноплей и засыпали листьями, так чтобы не было видно мешков. Время было примерно 21 часа. Затем поехали домой. Между ним и ФИО3 никакого сговора на совместное приобретение и хранение конопли не было, коноплю собрали каждый сам для себя, также мешки с коноплей хранили каждый сам для себя. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в лесной массив, где хранил мешки с коноплей ни разу не ходил, коноплю не брал, не курил, так как не было времени. Ходил ли ФИО3 в этот период за коноплей в лесной массив, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил вместе сходить в лесной массив, где они спрятали мешки с коноплей. ФИО3 сказал, что хочет взять немного конопли со своего мешка. На что он согласился, и они вместе с ФИО3 пешком пошли в сторону <адрес>. В 13 часу ДД.ММ.ГГГГ они пришли в тайник, то есть на то место, где спрятали мешки с коноплей, затем ФИО3 убрал листву, вытащил один мешок зеленого цвета, откуда пересыпал часть конопли из мешка в полимерный пакет зеленого цвета. Затем ФИО3 завязал мешок, снова положил на место и они вместе засыпали листвой. Со слов ФИО3 он понял, что тот хотел покурить анашу. Он не стал трогать свои мешки с коноплей, решил позже прийти. По просьбе ФИО3 он взял пакет с коноплей, и они направились домой. Когда они прошли примерно 20 метров, они услышали какие-то шорохи и шаги, он испугался и положил пакет с коноплей на землю возле куста. В это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении него и ФИО3 сотрудниками полиции проводятся оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. Со слов сотрудников полиции он понял, что те наблюдали за ними и видели, откуда они шли с пакетом с коноплей. Один из сотрудников спросил, чем они тут занимались. Он не стал отпираться, так как он понял, что те видели, где они спрятали мешки с коноплей. Поэтому он сознался, что в тайнике под листвой в 20-ти метрах от места, где они были задержаны, спрятаны два его мешка белого цвета с коноплей. Также ФИО3 сознался, что там же под листвой спрятаны мешки с коноплей. Сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали следователя. Через некоторое время приехала следователь с двумя понятыми, в присутствии которых следователь произвела осмотр участка местности, где он положил пакет с коноплей. В ходе осмотра был изъят пакет с коноплей и упакован, опечатан бумажной биркой. ФИО3 сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему. Затем они вместе с сотрудниками полиции прошли на тот участок, где они спрятали мешки с коноплей, следователь произвела осмотр, в ходе которого из-под листвы был виден один мешок зеленого цвета. Затем убрали листву и вытащили все мешки с коноплей, затем вскрыли мешки и показали понятым содержимое мешков. В присутствии понятых он заявил, что два полимерных мешка белого цвета принадлежат ему, коноплю собрал для личного употребления. ФИО3 заявил, что три полимерных мешка с коноплей принадлежат ему, для личного употребления. Следователь составила протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После этого, они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты, также опечатали. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как анашу давно не курил и не видел смысла (л.д.115-119).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и ФИО6 по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном недалеко от <адрес> находились четверо молодых мужчин. Двое из которых представились сотрудниками полиции, на земле рядом лежал полимерный пакет зеленого цвета. Со слов сотрудников полиции на данном участке местности были задержаны двое молодых мужчин, которые представились ФИО5 ФИО4 и ФИО1. Следователь произвела осмотр, в ходе которого был изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. При вскрытии пакета была обнаружена растительная масса с запахом конопли. Один из задержанных, который представился ФИО1, сказал, что пакет принадлежит последнему для личного употребления. Также со слов сотрудников полиции стало известно, что наблюдали за теми парнями и видели, откуда взяли пакет с коноплей. После этого, те парни заявили, что в 20 метрах от данного участка, имеется тайник, где спрятали мешки с коноплей. После чего, они все вместе с сотрудниками полиции прошли 20 метров в северо-восточном направлении, где на данном участке из-под листвы был виден мешок с содержимым. После чего под листвой были обнаружены пять полимерных мешков внутри с коноплей. Два мешка были белого цвета и три мешка зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что мешки белого цвета с коноплей принадлежат последнему для личного употребления, а ФИО1 сказал, что три мешка зеленого цвета с коноплей принадлежат последнему для личного употребления. Мешки были упакованы и изъяты. Потом они проехали в отдел полиции, где в отношении ФИО2 и ФИО1 поочередно был произведен личный досмотр каждого, в ходе которого у каждого были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что в ОУР ОМВД России по <адрес> имеются оперативные материалы в отношении жителей <адрес>, а именно гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым последние группой лиц по предварительному сговору занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.Кроме того, в ОУР поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2 и ФИО1 незаконно приобретенное последними наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере хранят в организованном тайнике, а именно в лесном массиве, расположенном в <адрес>, куда должны прибыть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. В целях проверки поступившей оперативной информации, было принято решение о проведении в отношении последних оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> с использованием видеофиксации. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с целью проведения вышеуказанного мероприятия в лесной массив, расположенный в <адрес> он прибыл совместно с оперуполномоченным ОНК капитаном полиции ФИО11, где начали наблюдение за вышеуказанным участком местности, с использованием технического средства видеокамеры марки <данные изъяты>. Около 12 часов 20 минут того же дня ими были замечены двое молодых мужчин, опознанные как ФИО2 и ФИО1, которые прибыли на участок местности, расположенный в 270 метрах северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 из-под листвы вытащил мешок с содержимым, затем из кармана своей куртки достал полимерный пакет зеленого цвета, после чего руками начал перекладывать предположительно наркотикосодержащее растение коноплю из мешка в полимерный пакет. В это время ФИО2 стоял рядом с ФИО1. После этого, ФИО1 завязал мешок, положил обратно на место и вместе с ФИО5 засыпали листвой, затем ФИО2 взял пакет с содержимым и вместе с ФИО1 направились в сторону проселочной дороги. Предположив, что ФИО2 и ФИО1 при себе незаконно хранят наркотическое средство каннабисной группы, приняли решение о задержании и пресечении преступных действий последних. Видеозапись была приостановлена. На участке местности, расположенном в 250 метрах северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия ФИО2 и ФИО1 были задержаны около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пакет с содержимым скинули на землю. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, для изъятия наркотических средств. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с двумя понятыми. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 250 метрах северо-восточнее <адрес> с земли был изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. При вскрытии пакета в пакете была обнаружена растительная масса с запахом конопли. ФИО1 сказал, что пакет принадлежит последнему (ФИО3), то есть для личного употребления. Пакет с содержимым был упакован в полимерный мешок и опечатан бумажной биркой с печатью. Кроме того, ФИО1 и ФИО5 заявили, что в 20 метрах от данного участка, где были задержаны, у них имеется тайник, где спрятали мешки с коноплей. После чего, они все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в <адрес>, где в ходе осмотра на данном участке из-под листвы был виден мешок с содержимым. После чего под листвой были обнаружены пять полимерных мешков внутри с растительной массой с запахом конопли. Два мешка были белого цвета и три мешка зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что мешки белого цвета с коноплей принадлежат последнему (ФИО2) для личного употребления, а ФИО1 сказал, что три мешка зеленого цвета с коноплей принадлежат последнему (ФИО1) для личного употребления. Мешки были в горловине перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с печатью. Следователь составила протокол, где все ознакомившись, подписали его. Затем все проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении ФИО2 и ФИО1 поочередно был произведен личный досмотр каждого, в ходе которого у каждого из них были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Был составлен протокол, с которым, ознакомившись, все подписали (л.д.71-73);

Кроме того, виновность ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от ОУР Свидетель №2 о том, что на участке местности, расположенном в 250 метрах северо-восточнее станции <адрес> в лесном массиве задержан ФИО5 и ФИО1, которые сбросили пакет с растительной массой с запахом конопли (л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. На данном участке на земле обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри с растительной массой с запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия гр. ФИО1 заявил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему для личного употребления, и что коноплю взял из тайника, который расположен в 20-ти метрах от данного участка. Далее на участке местности, расположенном <адрес>, где под листвой были обнаружены три полимерных мешка зеленого цвета с содержимым, а также два полимерных мешка белого цвета с содержимым. Горловины мешков были перевязаны веревкой. При вскрытии мешков, в каждом мешке была обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля. В одном из мешков белого цвета растительная масса была в полимерном мешке зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что два полимерных мешка белого цвета внутри с коноплей принадлежат ему для личного употребления. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что три полимерных мешка зеленого цвета внутри с коноплей принадлежат ему для личного употребления (л.д.14-18,19-20);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в помещении ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 произведен личный досмотр гражданина ФИО5 В ходе которого у ФИО5 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.29-31);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1-6) общей массой 32965,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, вблизи <адрес>, является наркотическим средств ом -марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывах с ладоней рук граждан ФИО1 и ФИО5 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук граждан ФИО1 и ФИО5, обнаружены следы наркотического средства тетратидроканнабинола -действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.38-42);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) Мешок №. Содержимое мешка - вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) Мешок №. Содержимое мешка - вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 3) Мешок №. Содержимое мешка - вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 4) Мешок №. Содержимое мешка - другой мешок, из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 5) Мешок №. Содержимое мешка - вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 6) Мешок №. Содержимое мешка - вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 7)Конверт №. Содержимое – фрагмент нетканного материала; 8) Конверт №. Содержимое – срезы ногтевых пластин (л.д.61);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии конверта в нем обнаружен диск DVD-R с надписью per. 64 с. от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления per. 9733 от ДД.ММ.ГГГГ, без повреждений, диск вставляется в разъем ноутбук «Lenovo», после чего с помощью проигрывателя «Media Р1ауег» воспроизводится видеозапись с названием «00025 MTS», длиной 10 м. 10 сек. На видеозаписи видно лесной массив. Через некоторое время на участок местности прибыли двое молодых мужчин, один из которых был одет в куртку черного цвета, в шапку черно-белого с надписью «Adidas», второй был одет в куртку серого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 заявил, что мужчина, одетый в куртку черного цвета и в шапку с надписью «adidas» - это он ФИО1, а рядом с ним мужчина в куртке серого цвета — это ФИО2. Находясь на участке местности, в лесном массиве ФИО1 из-под листвы вытащил мешок с содержимым, затем из кармана своей куртки достал полимерный пакет зеленого цвета, после чего ФИО1 руками начал перекладывать наркотиикосодержащее растение коноплю из мешка в полимерный пакет. В это время Томилов стоял рядом с ФИО1 После этого, ФИО1 завязал мешок, положил обратно на место и вместе с ФИО5 засыпали листвой, затем ФИО5 взял пакет с содержимым и ушли. Видеозапись закончилась (л.д.64-65);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения, умеренно-выраженный психопатодобный синдром (F 07.88). Об этом свидетельствуют данные анамнеза-воспитывался в неполной семье. При рождении выставлен диагноз: «ППЦНС сочетанного генеза. НСК в ШОП». С раннего возраста наблюдался и получал лечение у невролога с диагнозом: «РЭП, синдром двигательных нарушений». В школу был определен в возрасте семи лет, учился слабо, много пропускал уроков, нарушал дисциплину, но классы не дублировал. Окончил девять классов. В настоящее время обучается в колледже, студент 3 курса. Мать лишена родительских прав, отбывает наказание в местах лишения свободы. Испытуемый по месту проживания характеризуется положительно-общительный, спокойный, уравновешенный. На учете в РАНД состоит с 2010 <адрес> инвалидом детства. При настоящем обследовании у ФИО5 выявляется снижение памяти на текущие события, ограниченный запас знаний, истощаемость, неустойчивость внимания, замедление мыслительных процессов, снижение волевых и прогностических способностей. Степень имеющихся у ФИО5 изменений психики выражена не столь значительной не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера нее нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 139-140).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО5: копия паспорта (л.д.124); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.125); ответ военного комиссариата <адрес> и <адрес> (л.д.127); социально-бытовая характеристика УУП (л.д.129); социально-бытовая характеристика УУП (л.д.131); ответ на запрос из <данные изъяты> ЦРБ, согласно которому на «Д» учете не состоит (л.д.133); ответ на запрос из ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (л.д.135); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» согласно которому на учете не состоит (л.д.136).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, понятого ФИО10, присутствовавших при осмотре места происшествия. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО16 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенногодеяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО5 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Пархоменко В.М. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, - суммы, выплаченные адвокату Пархоменко В.М. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО5, которые хранятся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья