Приговор № 1-80/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №1-80/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000796-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 21 октября 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С., прокурора Каширского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего в ООО АПК «Мосальское» в должности механизатора, военнообязанного, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца сентября 2014 года до начала октября 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности имеющего географические координаты 51,340254 северной широты 39,542321 восточной долготы, увидел один куст дикорастущей конопли, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного применения, без цели сбыта, наркотических средств и частей растений содержащих наркотические вещества.

Реализуя свой преступный умысел, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. В период времени с конца сентября 2014 года до начала октября 2014 года, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты 51,340254 северной широты 39,542321 восточной долготы, сорвал один куст дикорастущей конопли, а после от данного куста отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, которые принес в домовладение по адресу: <адрес>, где высушил собранные листья и верхушечные части наркотикосодержащих растений рода конопля, после чего, руками путем измельчения лиственных и верхушечных частей кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое вместе с частями наркотикосодержащих растений рода конопля, стал хранить на чердаке своего дома и в надворных постройках, расположенных во дворе вышеуказанного дома, до момента начала производства обыска 19 июня 2024 года.

19 июня 2024 года в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, на основании постановления Каширского районного суда Воронежской области от 17 июня 2024 года, при проведении обыска, сотрудником ОМВД России по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана).

Согласно справки об исследовании №942 от 21.06.2024 г и заключения эксперта №3143 от 08.07.2024 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 243,01 грамма.

Затем, 19 июня 2024 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 55 минут, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Каширскому району, при проведении обыска, сотрудником ОМВД России по Каширскому району в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля.

Согласно справки об исследовании №936 от 20.06.2024 г. и заключения эксперта №3143 от 08.07.2024 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 349,23 грамма.

Согласно справки об исследовании №936 от 20.06.2024 г., и заключения эксперта №3143 от 08.07.2024 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 1061,03 грамма.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 592,24 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 100 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 1061,03 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 100 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №135 от 07 февраля 2024 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №135 от 07 февраля 2024 года, части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорам РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 89-94, 191-195).

Как следует из оглашенных показаний, по существу предъявленного обвинения ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что примерно конец сентября начало октября 2014 года, точного времени он уже на тот момент вспомнить не мог, находясь дома по месту регистрации, он решил нарвать листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем сделать из них наркотическое средство - марихуану для личного употребления. Так как ранее он видел, что недалеко от его дома, в поле, расположенном в <адрес>, растут кусты дикорастущей конопли, в этот же день, в дневное время суток, он взял с собой картонную коробку, и направился в поле, располагающееся в 1,5 километрах от его домовладения. Когда он пришел на место, то сорвал один куст дикорастущей конопли, примерной высотой от 1 до 2 метров. От данного ствола куста конопли, он отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, после чего сложил данное растение в картонную коробку и отнес данные части растения Конопля к себе домой, по вышеуказанному адресу. После того, как он пришел домой, то разложил данные части растения по надворным постройкам, располагающимся на территории его домовладения, а также на чердаке своего дома, впоследствии начал их сушить естественным путем, после чего он часть растений измельчил руками, сколько именно он не знает. Таким образом, на чердаке своего домовладения, он хранил измельченную часть растений в полимерном пакете. В душевом помещении он хранил измельчённую часть растений в картонной коробке. Еще часть высушенных листьев конопли, которые он измельчил до состояния табака, хранил в надворной постройке (гараже), в бумажных свертках в количестве 10 штук, а также часть растений в картонной коробке. В другой надворной постройке (сарай), которая имеет два входа, в первом помещении, при входе с левой стороны в дальнем углу, где расположены перегородки для домашних животных он хранил измельченную часть растений в пластмассовом ящике, а также часть растений в картонной коробке, в противоположном углу данной постройки у него хранилась измельченная часть растений, которая хранилась без упаковки. Коноплей он никогда никого не угощал, он хотел применять ее в личных целях, как и сообщал ранее. Данные растения конопли он хранил и периодически употреблял, путём курения, на протяжении 10 лет, с конца сентября начало октября 2014 года по июнь 2024 года. Так как растение конопли находилось в хорошем состоянии, и было пригодно для употребления. Данную коноплю он никому не продавал и таких намерений у него никогда не возникало. О том, что он принес коноплю, он никому не говорил, когда он сушил и измельчал коноплю, никто не видел. 19.06.2024 года он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 06 часов 00 минут в дом кто – то постучался, подойдя к двери и открыв ее, на пороге он увидел 3 молодых людей, а также мужчину в полицейской форме с собакой, как ему после стало известно, что это полицейский – кинолог. После чего, один из указанных выше мужчин представился сотрудником полиции, а именно назвал свою должность, фамилию, имя, отчество, специальное звание, а также предъявил свое служебное удостоверение, с которым он ознакомился в полном объеме. Далее сотрудник полиции попросил его назвать свои данные, что он и сделал. Сотрудник полиции ему пояснил, что у него имеется постановление следователя СО ОМВД России по <адрес>, а также постановление Каширского районного суда Воронежской области на проведение обыска в жилище, во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО6, а также наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что в доме, а также во дворе и надворных постройках его домовладения, каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не имеется, и что кражу имущества принадлежащего ФИО6, он не совершал. Сотрудник полиции огласил ему постановление Каширского районного суда, и постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району о производстве обыска в жилище, во дворе и надворных постройках, а также разъяснил ему и двум понятым процессуальные права и обязанности. После чего он расписался в данном постановлении. Кроме того, ему были разъяснены ст. 222, 228 УК РФ, и сотрудник полиции уведомил его о том, что если он добровольно выдаст находящиеся на территории его домовладения запрещенные законом предметы или вещества, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Затем он, сотрудник полиции, кинолог и два понятых, приступили к производству обыска в домовладении. В ходе обыска сотрудником полиции на чердаке дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет и его содержимое, он признался, что в пакете находится растение конопли, которое он лично собирал в поле, располагающемся примерно в 1,5 километрах от его домовладения. После этого, данный пакет был изъят в его присутствии, а также в присутствии понятых был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где расписался он, сотрудник полиции и другие участвующие лица. Далее обыск продолжился в надворных постройках, в ходе обыска он, сотрудник полиции, полицейский – кинолог, два понятых направились к душевому помещению, где при обыске была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная коробка и ее содержимое, он признался, что в коробке находится растение конопли, которое он лично собирал в поле, располагающемся примерно в 1,5 километрах от его домовладения. После этого, данная коробка была изъята и упакована в полимерный пакет в его присутствии, а также в присутствии понятых была опечатана и снабжена биркой с пояснительным текстом, где расписался он, сотрудник полиции и другие участвующие лица. После чего обыск проходил в одной из надворных построек, а именно в гараже, где сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с веществом растительного происхождения и 10 бумажных свертков, сотрудники полиции спросили, кому принадлежат вещества растительного происхождения, на что он сообщил, что данные вещества растительного происхождения зеленого цвета принадлежат ему. Как он и сообщал ранее, данные вещества он собирал в поле, располагающемся приблизительно в 1,5 километрах от его домовладения. Данные части растений вместе с картонной коробкой были изъяты в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись. Бумажные свертки в количестве 10 штук с измельченной частью растений, также были изъяты и помещены в полимерный пакет, который после был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Во второй надворной постройке сарае, сотрудниками полиции был обнаружен пластмассовый ящик с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции о принадлежности данного ящика и его содержимого он пояснил, что ящик и его содержимое принадлежит ему, после чего данные части растений, находящиеся в данном ящике, были изъяты в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись. После, во втором помещении данной надворной постройки при входе слева, в дальнем углу была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также в противоположном углу данного помещения были обнаружены вещества растительного происхождения, хранящиеся без какой – либо упаковки, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные вещества растительного происхождения и как они там оказались, он сообщил, что также как он говорил ранее, данные вещества он собирал в поле, располагающемся приблизительно в 1,5 километрах от его домовладения. После чего данные растительные вещества, были изъяты в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись. Вещества, хранящиеся без упаковки, были помещены в мешок, а после упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись. В другом помещении надворной постройки сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. Обнаруженные вещества растительного происхождения, при производстве обыска, изымались и всем участвующим лицам при обыске предъявлялись для ознакомления и упаковывались, в его присутствии, и в присутствии двух понятых, так же после окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, удостоверившись в правильности его написания, в нем расписались все участвовавшие лица. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Впредь подобного совершать, не намерен.

В ходе проверки показаний на месте 18.07.2024 (т. 1 л.д.95-102), ФИО1 указал на участок местности имеющий географические координаты 51,340254 северной широты 39,542321 восточной долготы, расположенный на участке местности в <адрес>, пояснил, что в период с конца сентября до начала октября 2014 года, он на данном участке обнаружил кусты дикорастущей конопли высотой от 1 м до 2 м, так как ранее он видел, что они там произрастают. Сорвав один куст с листьями, примерной высотой от 1 до 2 метров, после чего от данного куста конопли отломил ветки с листьями и верхушечные части растения. После этого, как пояснил ФИО1, данное растение он сложил в картонную коробку, которую в последующем принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где после разложил данные части растения в сарае, душевом помещении, гараже, чердачном помещении дома, где хранил до 19.06.2024 года, то есть до проведения обыска указал на участок местности имеющем координаты 51,310880 северной широты 39,457142 восточной долготы, расположенной на участке местности в <адрес>, и пояснил, что в указанном месте 30.09.2023 года, он обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и отнес к себе в надворную постройку, где хранил до 29.11.2023 года, то есть до проведения обыска.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 111-114,115-118,119-122,123-126,127-129.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111-114), 17.06.2024 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 00 минут он получил для исполнения поручение о производстве следственных действий по уголовному делу №12401200014330062, согласно которого необходимо было произвести обыск в домовладении и в надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания имущества принадлежащего ФИО6 Для исполнения указанного поручения необходимо было достоверно установить, что ФИО1, находится по вышеуказанному адресу, в связи, с чем производство обыска было решено проводить 19.06.2024 года. 19.06.2024 года, для удостоверения факта производства следственного действия (обыска), а также содержания, хода и результатов следственного действия были привлечены понятые, а также полицейский – кинолог, со специально обученной собакой, навыки которой были использованы при проведении обыска для отыскания запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, прибыли к дому <адрес>, для проведения обыска, на что у них имелось постановление Каширского районного суда, а также постановление следователя о разрешении производства обыска в жилище (домовладении) и надворных постройках находящихся на территории домовладения, гражданина ФИО1. По прибытии по вышеуказанному адресу, в 06 часов 00 минут он постучал в дом и из дома на улицу вышел ФИО1, они представились ему, он назвал свою должность, фамилию, имя, отчество, специальное звание, а также предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил его назвать свои данные, мужчина представился ФИО1 После чего, он пояснил ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда от 17.06.2024 года о разрешении проведении обыска в домовладении и постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО6, а также наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем он прочитал вслух постановление о проведении обыска, а также разъяснил ФИО1 и двум понятым их процессуальные права и обязанности. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1, расписался в данном постановлении. Далее, он предложил ФИО1, выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого в 06 часов 20 минут они приступили к производству обыска, в домовладении. В ходе обыска в домовладении, внутри которого ничего обнаружено не было. Поднявшись на чердачное помещение дома, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, на его вопрос кому принадлежит пакет с его содержимым, ФИО1 сообщил, что содержимое пакета принадлежит ему, и сообщил, что вещество – коноплю, он собирал сам в поле, располагающемся в 1,5 километрах от его домовладения. Полимерный пакет был изъят и упакован в новый полимерный пакет, горловина которого, была связана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвовавших лиц, и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. После обыска остальной части дома ничего запрещенного обнаружено не было. После чего участники следственного действия вышли во двор дома, где он приступил к обыску надворных построек. В ходе обыска, в помещении, предназначенном для уличного душа, была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, на его вопрос кому принадлежат данные вещества в коробке, ФИО1 сообщил, что данные вещества принадлежат ему, он их собирал самостоятельно, для личного употребления, в поле, располагающемся в 1,5 километрах от его домовладения. Коробка с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого, была связана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвовавших лиц, и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. Обыск продолжился в надворной постройке – гараже, где в ходе обыска была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, на его вопрос кому принадлежат данные вещества в коробке, ФИО1 сообщил, что также как он и говорил ранее, данные вещества принадлежат ему, он их собирал самостоятельно, для личного употребления, в поле, располагающемся в 1,5 километрах от его домовладения. После в данной надворной постройке было обнаружено 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что в бумажных свертках находится измельченная часть растения конопли, которое он собирал в поле, располагающемся в 1,5 километрах от дома. В ходе обыска, картонная коробка и 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была связана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвовавших лиц, и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. После, они вышли из данной надворной постройки и проследовали к другой надворной постройке – сараю, где имеются два входа. Зайдя в первый вход надворной постройки, с левой стороны в дальнем левом углу, был обнаружен пластмассовый ящик с веществом растительного происхождения, на его вопрос кому принадлежат пластмассовый ящик с его содержимым, ФИО1 сообщил, что содержимое пакета принадлежит ему, и сообщил, что вещество – коноплю, он собирал сам в поле, располагающемся в 1,5 километрах от его домовладения. Обнаруженный ящик, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Каширскому району. Далее, пройдя во второе помещение надворной постройки слева от входа, в дальнем углу была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, в противоположном углу данной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения, хранившееся без какой либо упаковки, на его вопрос, кому принадлежит данное вещество ФИО1 сообщил, что вещество растительного происхождения – растение конопля, принадлежит ему. После чего, вещества растительного происхождения, хранившиеся без упаковки, были помещены в мешок, а после упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Каширскому району. Коробка была также изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Каширскому району. В ходе обыска остальной части двора и надворных построек ничего запрещенного обнаружено не было. Уточняет, что изъятое предоставлялось на обозрение всем участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии. Составленный им протокол, после его личного прочтения, всеми участвующими лицами, ими был подписан. Причастность к вышеуказанной краже имущества принадлежащего ФИО6, отрицал, каких-либо доказательств о его причастности получено не было. Какого-либо физического или морального воздействия с их стороны на ФИО1 во время проведения обыска не оказывалось.

Из показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 115-118) следует, что 19 июня 2024 года он был приглашен, для участия в производстве следственных действий по уголовному делу, согласно которого необходимо было произвести обыск по адресу: <адрес>. 19.06.2024 года в 06 часов 20 минут, он вместе со служебной собакой по кличке «Лаки», в составе ОУР ОМВД России по Каширскому району прибыли по вышеуказанному адресу, где проживает гражданин ФИО1 По приезду на место, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Каширскому району ФИО14 вместе с понятыми проследовали к входной двери вышеуказанного дома, постучались, на улицу вышел владелец дома ФИО1. После чего сотрудник полиции представился, назвал свою должность, фамилию, имя, отчество, специальное звание, а также предъявил свое служебное удостоверение, попросил представиться ФИО1 Затем сотрудник полиции огласил, постановление Каширского районного суда Воронежской области, а также постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району о производстве обыска в помещении жилища и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. После ознакомления с данными постановлениями, ФИО1, поставил свою подпись. Также всем участвующим лицам, в следственном действии были разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее, перед началом проведения обыска, оперуполномоченный сотрудник полиции, предложил ФИО1, выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После чего, они приступили к производству обыска, собака по кличке «Лаки», начала работу в 06 часов 30 минут, обследование началось с жилого дома. Зайдя в дом, внутри которого, расположены 10 помещений, служебная собака не проявила сигнального поведения, далее обыск продолжился на чердаке данного дома, применить служебную собаку в данном чердачном помещении не представилось возможным, ввиду того, что вход вел на крышу дома, через лестницу, собака забраться на нее не смогла. В ходе обыска чердачного помещения сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежит полимерный пакет и его содержимое, ФИО1, сообщил, что пакет и его содержимое принадлежит ему, а также указал, что в пакете находится растение конопля которое он лично собирал в 2014 году в поле, располагающемся на расстоянии 1,5 километров от его домовладения. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, оттиском печати. Больше ничего обнаружено не было, далее, обыск продолжился на территории двора и надворных построек. На территории двора расположены надворные постройки: душ, туалет, бытовка (гараж), сарай, с тремя помещениями. Обследование началось с душевого помещения, к которому при обследовании служебная собака проявила повышенный интерес, где при обыске была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данная коробка и ее содержимое, ФИО1 сообщил, что содержимое коробки принадлежит ему, а также указал, что данное растение конопля он собирал в поле, располагающемся вблизи его дома на расстоянии 1,5 километров. Коробка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц оттиском печати. Далее, они проследовали в помещение бытовки (гаража), к которому при обследовании служебная собака проявила повышенный интерес, было обнаружено вещество растительного происхождения в коробке, а также 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции о принадлежности данных веществ, ФИО1, пояснил, что вещества принадлежат ему и то, что он их собирал поле, располагающемся на расстоянии 1,5 километров от его домовладения. Данные вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц оттиском печати. После они проследовали к другой надворной постройке, где было обнаружено: пластмассовый ящик с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции о принадлежности данного ящика и его содержимого ФИО1 пояснил, что ящик и его содержимое принадлежит ему, после чего данные части растений, находящиеся в данном ящике, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц оттиском печати. После во втором помещении надворной постройки была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также в противоположном углу данного помещения были обнаружены вещества растительного происхождения, хранящиеся без какой – либо упаковки, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные вещества растительного происхождения и как они там оказались, он сообщил, что данные вещества он собирал в поле, располагающемся приблизительно в 1,5 километрах от его домовладения. После чего данные растительные вещества, были изъяты в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц оттиском печати. Вещества, хранящиеся без упаковки были помещены в мешок, а после также упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц оттиском печати. Больше ничего на территории двора и надворных построек обнаружено не было. Обследование территории домовладения было окончено 07 часов 55 минут, по результатам обследования им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки. Больше ему по данному факту добавить нечего.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.119-122), 19.06.2024 года он находился дома, рано утром, точного времени, он вспомнить не мог, к нему домой приехал мужчина, который представился сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в <адрес>, на что он согласился. После чего они проследовали по адресу: <адрес>, по прибытию на место, около 06 часов 00 минут, у вышеуказанного дома их ожидал кинолог, после чего пройдя к входной двери, сотрудник полиции, постучался, на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции представился ему, назвал свое ФИО, должность и звание, показал свое служебное удостоверение, с которым мужчина ознакомился в полном объеме, также сотрудник попросил мужчину представиться, а именно назвать свои фамилию имя и отчество. Мужчина представился, как ФИО1. Сотрудник полиции огласил, что у него имеется постановление Каширского районного суд и постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району о производстве обыска в домовладении, во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью отыскания имущества принадлежащего ФИО6, а также предметов и веществ, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Перед тем, как приступить к проведению обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО1, после чего он огласил вслух данные постановления о производстве обыска, в которых ФИО1, расписался о том, что с постановлениями он ознакомлен. Далее, ФИО1, было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, по которому производится обыск, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него не хранится, после чего они вместе с сотрудником полиции, кинологом, вторым понятым и ФИО1, проследовали к домовладению, где в ходе обыска внутри дома ничего обнаружено не было, при обыске чердака данного дома, сотрудник полиции обнаружил пакет с содержимым веществом растительного происхождении, после чего он спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что он ответил, что содержимое пакета принадлежит ему, а также то, что в нем находится растение конопли, которое он ранее собирал в поле находящемся недалеко от его дома, в 1,5 километрах. Данный пакет в их присутствии и в присутствии ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого связана нитью. К свободным концам, которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Далее обыск продолжился на территории двора и надворных построек. Они вместе со вторым понятым, кинологом, сотрудником полиции и ФИО1, проследовали к душу, где в ходе обыска была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежит содержимое коробки, ФИО1., сообщил, что ему, и то, что он данное растение обнаружил в 2014 году в поле, располагающемся в 1,5 километрах от его дома. Обнаруженная коробка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. После они проследовали, к гаражу, при обыске в гараже сотрудником была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения и 10 бумажных свертков, на вопрос сотрудника о принадлежности данных веществ, ФИО1 пояснил, что коробка с его содержимым, а также 10 бумажных свертков принадлежат ему, и так как он говорил ранее, там находится растение конопля, которое он собирал самостоятельно в поле, располагающемся в <адрес>, в 1,5 километрах от его дома. После, чего обнаруженная коробка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Также 10 бумажных свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. При обыске надворной постройки сарай, сотрудником полиции в 1 помещении постройки обнаружено вещество растительного происхождения, хранившиеся в пластмассовом ящике, а также часть растений в картонной коробке, на вопрос сотрудника полиции, что находится в данных ящиках, а также кому принадлежит данное вещество, ФИО1 сообщил, что принадлежит ему, а также то, что он данное растение конопля обнаружил в поле располагающееся недалеко от его дома в 1,5 километрах. Обнаруженное было изъято в полимерные пакеты, горловины которых были связаны нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском печати. Далее в данной надворной постройке в противоположном углу данной постройки находилось вещество растительного происхождения, которые хранились без упаковки. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные вещества, на что ФИО1, сообщил, что данные вещества принадлежат ему и что он их обнаружил в поле недалеко от его дома в 1,5 километрах от него. После данные вещества были помещены в мешок, а после упакованы в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Больше ничего обнаружено, не было, все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам, а также в их присутствии все упаковывалось. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, после личного ознакомления, с которым все расписались. На этом обыск был окончен. Какого-либо физического или морального воздействия с их стороны на ФИО1 во время проведения обыска не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №4 от 19.07.2024 (т.1 л.д.123-126) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 127-129) следует, что 18.07.2024 года она находилась дома, занималась домашними делами, в это время к ней домой приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каширскому району, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции предложил ей участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. По прибытии к зданию ОМВД России по Каширскому району Воронежской области расположенного по адресу: <адрес>, где также присутствовал второй понятой Свидетель №6, подозреваемый ФИО1 и его адвокат Разуваева Е.С. Им перед началом следственного действия были объявлены права и порядок проведения следственного действия. После чего по указанию ФИО1, они на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию на место, она, второй понятой, ФИО1 и его адвокат, проследовали к домовладению, где ФИО1 указал на дом, в котором он проживает, а также, надворные постройки, где в ходе обыска 19.06.2024 г., сотрудником полиции были обнаружены вещества растительного происхождения, в виде частей наркотикосодержащего растений конопля, а так же наркотическое средство марихуана. Далее ФИО1 указал на участок местности, где ранее им были обнаружены растения конопли. По указанию ФИО1 они проследовали на участок местности, располагающийся в поле. По прибытию на место, ФИО1, указал на место, где он в период конец сентября начало октября 2014 года, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в последующем он сорвал один куст примерной высотой 1-2 метра, а после от данного куста отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, сложил их в находящуюся при нем коробку и отнес домой, где в последующем стал сушить естественным путем. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено не было. После все участвующие лица направились к домовладению ФИО1, где он указал на чердачное помещение дома, в котором он хранил вещества растительного происхождения, где после сотрудником полиции при производстве обыска 19.06.2024 года, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Далее, по указанию, ФИО1, они проследовали к надворным постройкам, а именно: душ, гараж, сарай, имеющий два входа, где со слов ФИО1, он хранил вещества растительного происхождения, а также то, что 19.06.2024 года, при производстве обыска в надворных постройках, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Показания свидетеля Свидетель №6 от 18.07.2024 (т.1 л.д.130-134) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 (л.д. 65-69 том 1) согласно которого, было осмотрено: семь полимерных пакетов, с содержащимися в них веществом растительного происхождения и частями растения, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными ярлыками с оттиском круглой печати «Для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> пояснительным текстом и подписью эксперта;

- заключением эксперта №3143 от 08.07.2024 (л.д. 59-63 том 1) согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-12,16), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 590,03 грамма. Предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект №№13-15) являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1060,54 грамма;

-справкой об исследовании №942 от 21.06.2024 (л.д.54 том 1), в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 243,01 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- -справкой об исследовании №936 от 20.06.2024 (л.д.51-52 том 1), в соответствии с которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№1-12) общей массой 349,23 грамма в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Предоставленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№13-15) являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии, составила 1061,03 грамма

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2024 (л.д. 8 том 1) согласно которого 19.06.2024 г. в период с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут был произведен обыск в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протоколом обыска от 19.06.2024 (л.д. 36-40 том 1) согласно которого, 19.06.2024 года в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения;

- протоколом обыска от 19.06.2024 (л.д. 41-46 том 1) согласно которого, 19.06.2024 года в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения;

- вещественными доказательствами (том 1 л.д.70-71, 72,73) - наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 592,24 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой 1061,03 грамма; которые могут служить предметом, преступления, в связи, с чем имеют значение для уголовного дела; две картонные коробки и пластмассовый ящик, находятся в камере хранения ОМВД России по <адрес>;

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает не только на признательных показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и последовательно подтверждённые им как в ходе проверки его показаний на месте, так и в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследованных в ходе судебного следствия, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта №3143 от 08.07.2024, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-12,16), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 590,03 грамма. Предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект №№13-15) являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1060,54 грамма, что отнесено законодателем к крупному размеру наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом, как следует из показаний ФИО1, он сорвал один куст дикорастущей конопли, примерной высотой от 1 до 2 метров. От данного ствола куста конопли, он отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, после чего сложил данное растение в картонную коробку и отнес данные части растения Конопля к себе домой, по вышеуказанному адресу. После того, как он пришел домой, то разложил данные части растения по надворным постройкам, располагающимся на территории его домовладения, а также на чердаке своего дома, впоследствии начал их сушить естественным путем, после чего он часть растений измельчил руками, сколько именно он не знает, после хранил измельченную коноплю с целью употребления ее в личных целях способом курения, хотел употреблять её сам. Данную коноплю он никому не продавал, и таких намерений у него никогда не возникало, когда он сушил и измельчал коноплю, никто его не видел.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающее на безопасность здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №1049 от 19.07.2024 (л.д. 78-79 том 1), ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления и его направленность - против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с положениями ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 25 п. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." (в ред. от 18.10.2022) при определении размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 частями 1 и 2 УПК РФ, в том числе на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия – 6 584 рублей, в судебных заседаниях: 20.08.2024, 17.10.2023 - 2 дня занятости, ознакомление с материалами дела 29.08.2024 – 1 день занятости – 5 022руб., а всего 11 606 рублей.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая размер процессуальных издержек, не возражал против их взыскания с него.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки в указанном размере взыскать с ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 587,69 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой 1060 грамма; две картонные коробки и пластмассовый ящик, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по оплате вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. за осуществление защиты осужденного ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 11 606 (одиннадцать тысяч шестьсот шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева