Решение № 12-636/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-636/2019

Дело № № ******

УИД № № ******


РЕШЕНИЕ

«29» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 01.05.2019 по 30.06.2019, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в связи с изменившимся материальным положением не имел возможности выплачивать алименты в установленной решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга твердой денежной сумме, в связи с чем обратился с соответствующим заявлением в суд об уменьшении размера алиментов. В целях надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов заявитель своевременно являлся к судебному приставу-исполнителю по первому требованию, представлял все необходимые сведения и документы. Кроме того, ФИО1 не оставлял несовершеннолетних детей без содержания, осуществляя выплату алиментов частично в размере 7000 рублей в месяц, в связи с чем образовалась небольшая задолженности в размере 8508 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что от уплаты алиментов не уклонялся, производил выплаты частично исходя из фактической возможности в связи с изменившимся материальным положением. Судебного пристава-исполнителя ФИО1 устно уведомлял об изменении места жительства и ухудшении материального положения, при этом сумма задолженности является незначительной. Также полагал необоснованными выводы мирового судьи о злостном уклонении от уплаты алиментов. Просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения или изменить постановление мирового судьи, снизив размер назначенного наказания.

Потерпевшая ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01.05.2019 по 30.06.2019, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № 25 от 03.07.2019; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2019; заявлением ФИО5 от 02.07.2019; объяснениями ФИО1 от 03.07.2019; постановлением о расчете задолженности от 31.05.2017; постановлением о расчете задолженности от 15.08.2017; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2017; заявлением о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2017; исполнительным листом серии № ****** от 26.05.2017.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. В постановлении приведены убедительные по мотивы принятия, либо опровержения, каждого из представленных в дело доказательств и объяснений. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не влекут сомнений в обоснованности выводов мирового судьи.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения не могут быть признаны состоятельными, поскольку деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 05.04.2019, на работу к ИП ФИО7 с зарплатой в 16000 рублей ФИО1 устроился 26.03.2019, то есть уже с конца марта 2019 года очевидно мог понимать невозможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, установленной решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга, при этом к мировому судье с исковым заявлением об изменении размера алиментов обратился только 20.06.2019, то есть когда уже имел просрочку уплаты алиментов на 2 месяца. Таким образом, ФИО1 не предпринял все зависящие от него меры по исполнению обязанности по уплате алиментов или уменьшению их размера.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным признано быть не может, даже несмотря на обстоятельство, что алименты выплачивались частично, поскольку посягает на семейные правоотношения и связано с ненадлежащим исполнением родителем установленной Конституцией Российской Федерации обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 справедливое с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к воспитанию детей и их содержанию. Оснований для снижения размера наказания не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, из постановления о назначении наказания подлежит исключению вывод о злостном уклонении ФИО1 от уплаты алиментов, поскольку признак злостности не является элементом объективной стороны состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.07.2019 в отношении ФИО1 – изменить, исключив вывод о злостном уклонении от уплаты алиментов.

В остальной части постановление мирового судьи – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.