Приговор № 1-533/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-533/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего федерального судьи - Чинаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей -старшего помощника

прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,

старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Хаджиева Р.Х., представившего

удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола секретарём Будаевым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33 ч.2 ст.208 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов 40 минут, находясь между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги нашел, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство массой 2,8гр., содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфи и ацетилкодеин, массой 2,8 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, и незаконно хранил его без цели сбыта в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу КБР, <адрес>, то есть до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов 40 минут, находясь между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги нашел, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет, внутри которого, находились: пистолет являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело –Н с № и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм и относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ); 7 патронов калибра 9х18 мм, являющиеся боеприпасами – пистолетными патронами, калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), а так же могут быть использованы при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов - пулеметов ПП-90, ПП-93, ПП – «Кипарис», ПП – «Кедр», ПП-АЕК-919 отечественного производства, пистолетов пулеметов К 96 «БОРЗ», производства <адрес> ЧР, пистолетов венгерского производства «ПА-63», «РК-59», «Р-61», пистолетов производства Польши – «П-64» пистолетов пулеметов ПП-К6-92 – производства Армения и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны, и незаконно хранил их, а именно носил за пазухой с правой стороны до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, по адресу КБР, <адрес>, то есть до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 зная, что на территории КБР в течение длительного времени действует устойчивое незаконное вооруженное формирование (НВФ), не предусмотренное федеральными законами (ФЗ «Закон об обороне», ФЗ «Закон о полиции», ФЗ «Закон о безопасности») и неконтролируемое государством, под названием МТО «Имарат Кавказ», деятельность которой на территории РФ признана экстремисткой и запрещена решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 ( постановлением старшего следователя 2 отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КБР от 30.06.2017г. уголовное дело в отношении ФИО3, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью обвиняемого) является членом данной организации, примерно в время года 2013 г., согласился на предложение члена незаконного вооруженного формирования ФИО3 ( постановлением старшего следователя 2 отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КБР от 30.06.2017г. уголовное дело в отношении ФИО3, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью обвиняемого) оказывать членам НВФ, пособническую помощь.

Так, ФИО2 являясь приверженцем экстремистско-религиозного течения в суннитском Исламе - ваххабизма, умышленно, осознавая противоправность своих действий, на территории Кабардино-Балкарской Республики оказывал посильную помощь членам незаконных вооружённых формирований, не предусмотренных федеральными законами Российской Федерации, а именно Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным Законом «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № Э90-ФЗ. ФИО2 примерно с 2013 г. по конец марта 2014 г. передавал продукты питания и предметы одежды ФИО3 ( постановлением старшего следователя 2 отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КБР от 30.06.2017г. уголовное дело в отношении ФИО3, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью обвиняемого), для его скрытного передвижения по территории КБР. При этом, ФИО2, имея реальную возможность сообщить в органы власти об оказании им содействия участнику незаконного вооруженного формирования, не сделал этого, тем самым укрывая его от силовых структур.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что боеприпасы, пистолет, и наркотическое средство, изъятые у него сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, он нашел ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов 40 минут, находясь между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги. В ранее данных им первоначальных показаниях на следствии, им было указано, что данные предметы и наркотическое средство ему были переданы ФИО3, но это не соответствует действительности, так как он думал если скажет, то будет меньше нести за это уголовную ответственность. Также, он действительно оказывал пособническую помощь члену НВФ, которая выражалась в покупке различных вещей и продуктов питания. Но потом осознав свои ошибки, он перестал оказывать ФИО3 помощь, и последний раз он его видел в конце апреля 2014г., что ему и сказал. В последствии из сети интернет ему стало известно, что ФИО3 был ликвидирован сотрудниками полиции в <адрес>. Также, никакого давления ни физического ни морального на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В дальнейшем сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показал, что в сентябре месяце 2015 года, он заехал в гости к своей двоюродной сестре ФИО9, проживающей по <адрес> в <адрес> КБР. Во время его пребывания в гостях, ФИО9 сказала ему, что с ним хочет встретиться и познакомиться ФИО8 (Амина) Валерьевна, которая как ей стало известно позже, являлась мусульманской женой ФИО3, мусульманское имя «Салим», находящегося в федеральном розыске, как участника незаконного вооружённого формирования. При разговоре она пояснила ему, что он может встретиться с ней в магазине «Фард», который расположен на Центральном рынке <адрес>, где ФИО11 работает продавцом, и он ответил согласием. На следующий день, он прибыл на территорию Центрального рынка зашел в павильон, где продаются фрукты, и поднялся на второй этаж, где расположен магазин «Фард». В магазине он встретился с ФИО11, которая ему передала записку, которая была свернута в форме квадрата, на его вопрос что это, она ответила, что он сам все поймет. Он забрал записку и ушел. Вечером того же дня он приехал домой в <адрес>, и прочитал записку, из которой следовало, что : «Я ФИО19 ФИО5 являюсь Амиром центрального сектора, назначаю тебе встречу в 19 часов 00 минут на <адрес> возле дома, если я не приду, то на следующий день, на том же месте в то же время», номер дома и точную дату он уже не помнит. После того как он прочитал записку, порвал ее и выкин<адрес> через неделю он приехал в <адрес>, доехал до Центрального рынка, сел в маршрутное такси № и доехал до указанного в записке места, во дворы он зашел пешком. Затем, после того как он вошел в подъезд дома и увидел там ФИО3, он был одет в спортивный костюм темного цвета, на голове у него был головной убор «кепка» черного цвета.Они поздоровались с ним рукопожатием и обнялись, в тот момент он почувствовал у него в области живота какой-то твердый предмет, как он понял, это был пистолет. Он спросил у него, как он на него вышел, на что он ответил, что через ФИО10, который является его другом. Далее он сказал, что надо найти надежного человека, который сможет отвезти «флэш карту» с информацией, какой именно он не знает и деньги в Республику Турция «братьям». Тем самым пояснил, что его задача будет заключаться в поисках этого человека и передачи найденному им человеку носителя информации и денежных средств, для последующей перевозки в Турцию. Он дал свое согласие и ответил, что будет искать. Также он добавил, что в следующий раз на связь с ним он выйдет через ФИО11 После чего они попрощались, и он уехал домой в <адрес>. Спустя примерно 2-3 месяца, ему на мобильный телефон позвонила ФИО11, и предложила встретиться у нее на работе, то есть на Центральном рынке <адрес>. В тот же день он сев в маршрутное такси поехал на Центральный рынок, где в магазине «Фард» встретился с ФИО11. Они поздоровались, она передала ему аналогичный сверток, он забрал его и уехал домой. Приехав в <адрес>, он развернул сверток, в котором рукописным текстом было указано место встречи пересечение улиц С. Лазо и ФИО20 в <адрес> в 19 часов, точную дату не помнит. В указанное время он приехал на место встречи, где увиделся с ФИО3, который приехал на велосипеде. Они поздоровались, он спросил, нашел ли он человека, на что он ответил, что ищет. После этого ФИО3 заговорил о его двоюродной сестре ФИО21, которая является женой ФИО12, находящегося в федеральном розыске, как участника незаконного вооружённого формирования, с марта 2014 года проживала вместе с ним в <адрес> и периодически приезжала в КБР. В один из ее приездов она и свела его с ФИО11 Далее ФИО3, спросил, не летает ли к ним в гости его тетя ФИО13 которая приходится матерью ФИО21 и согласится ли она перевезти носитель информации и деньги в Турецкую Республику. Он ответил, что поговорит с ней, и если она даст свое согласие, выйдет на связь через ФИО11, а если она откажет, продолжит поиски надежного человека. Также он попросил ФИО3 денежные средства в сумме 80000 рублей на покупку автомашины, и ФИО3 дал ему 80000 рублей, который он потратил на покупку автомашины. После чего они попрощались, и он поехал домой в <адрес>. На следующий день он поехал в <адрес>, КБР к своей тете, переговорить с ней на счет поездки в Турцию, при разговоре он пояснил своей тети, что необходимо помочь участникам НВФ, а именно ФИО22 Азамату, поехать в Турцию и передать ему «флэш карту» и деньги, на данное предложения его тетя согласилась. Далее он связался с ФИО11 и сообщил ей, что нашел человека, который может перевезти «флэш карту» и деньги, а также попросил ее, сообщить об этом ФИО3 Спустя некоторое время с ним связалась ФИО11 и предложила встретиться на Центральном рынке <адрес>. В тот же день он приехал на встречу, где она передала ему бумажный сверток, в котором было указано место встречи <адрес> в 19 часов, дату точно не помнит. В указанное место и время он приехал на <адрес> где встретился с ФИО3, который спросил его кого он нашел для поездки в Турцию, он сказал, что это его родная тетя ФИО21 Назифат, и что она может перевезти денежные средства и «флэш карту», тогда ФИО3 дал ему 200000 рублей и «флэш карту», которые он должен был передать своей тети, а также дал 300 долларов на билет, после чего они попрощались и разошлись. Далее за 300 долларов он купил билет на самолет на имя ФИО13, дату не помнит и передал билет ей, вместе с «флэш картой» и денежными средствами в размере 200000 рублей. Спустя одну неделю она вернулась из Турции и рассказала ему, что ее в аэропорту Республики Турции встречал ФИО22, и что она ему передала данную «флеш карту» и денежные средства в сумме 200000 рублей. Она пожила там неделю и в тот день, когда ей надо было возвращаться обратно в КБР, ФИО22 дал ей другую «флэш карту», которую она должна была привезти и передать ему, для последующей ее передачи ФИО3 Получив «флеш карту» он поехал к ФИО11 и передал ей «флэш карту», для того чтобы она передала ее ФИО3 После чего, спустя 3-4 месяца ему позвонила на мобильный телефон позвонила ФИО11, и предложила встретиться у нее на работе, то есть на Центральном рынке <адрес>. В тот же день он встретился с ФИО11 и она ему передала бумажный сверток, в послании ФИО3 было указано место <адрес> в 19 часов, дату не помнит, в указанное время и место он прибыл на встречу с ФИО3 где он его попросил снова поговорить со своей тетей, чтоб она еще раз полетела в Турцию и забрала у ФИО12 «флеш карту», при этом он ему вновь дал 300 долларов для того чтобы он приобрел билет на самолет. После чего в тот же момент он попросил ФИО3 80000 рублей для приобретения автотранспорта, на указанные денежные средства он позже купил автомашину ВАЗ-2109. Далее он уехал. После чего он купил билет на самолет в Турцию на имя своей тети ФИО13 и передал ей при этом пояснил, что необходимо снова полететь в Турцию и взять «флеш карту» у ФИО12 в указанную дату его тетя полетела в Турцию. Примерно через неделю она прилетела и передала «флеш карту», которую он в последующем передал ФИО11, для ФИО3 Далее спустя 3 месяца ему позвонила его ранее знакомая девушка ФИО14, которая также была знакома с ФИО11 и предложила встретиться. Приехав к ней она ему протянула флеш-карту и сказала, что ее оставила ФИО11, так как она уехала за пределы республики, но именно куда уехала она не сказала. Вставив ее в телефон он увидел аудиозапись ФИО3 к нему, где он говорит, что на связь больше выходить не сможет и что он уезжает, и если приедет то выйдет на связь. Также он показал, что примерно в 2016 году он собрал денежные средства в сумме 70.000 рублей у жителей <адрес>, для последующей передачи ФИО11 на Центральном рынке в <адрес>, для ФИО3 Далее он показал, что при последней встречи ФИО3 передал ему пистолет ФИО6 с магазином, снаряженным 7 патронами, а также героин. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Лада-приора с государственными регистрационными знаками <***> регион в микрорайон Стрелка. По <адрес> в <адрес>, сзади <адрес>, где его остановили сотрудники правоохранительных органов, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и при личном досмотре у него изъяли во внутреннем кармане куртки бумажный сверток с наркотическим веществом-героин, а также пистолет ФИО6 с магазином, снаряженным 7 патронами, находящийся у него сзади за поясом, которые передал ему ФИО3 (том № л.д. 75-80 );

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг.(том № л.д. 85-92).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 не подтвердил данные показания в части того, что ему на хранение наркотическое средство, пистолет и патроны передал на хранение член НВФ ФИО3, а показал, суду что данные предметы и наркотическое средство он нашел ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов 40 минут, находясь между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги. Ранее он себя оговорил, в связи с тем, что думал если скажет, что данные предметы и наркотическое средство передал ему ФИО3, то уголовная ответственность ему за это не наступит. В остальном подтвердил свои показания в полном объеме.

Допрошенный в качестве обвиняемого дополнительно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показал, что в ранее данных им показаниях по настоящему уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражено, что в сентябре 2015 г. он заезжал в гости к своей двоюродной сестре ФИО9, и тете ФИО13, проживающих в <адрес> КБР, номер дома и квартиры не помнит, на самом деле он к ним очень часто ездил, но был ли он у них в сентябре 2015 г. точно не помнит. Действительно его сестра ФИО9 его не знакомила с ФИО11, ее он узнал случайно в магазине «Фард», так как она ему понравилась, расположенном на территории рынка «Центральный» по <адрес> в <адрес>, КБР, примерно в 2016г. В ходе знакомства она ему сказала, что она замужем и после этого он ушел из магазина. Также, он показал, что после его знакомства он несколько раз виделся с ФИО11 и просто общался на бытовые темы. Примерно в конце лета 2016 г. он встретился со своей давней знакомой ФИО14, которая ему в ходе беседы рассказала, что убили ФИО3, который является мужем ФИО11 и только после этого он с ее слов узнал, что ФИО11 была замужем за ФИО15 ФИО14, он познакомился примерно в 2013 г, точно сказать не может, когда, через своих знакомых кого именно не помнит. С ФИО3 в 2013г. его познакомил его знакомый ФИО16, которого убили в 2014 г., в ходе боестолкновения с сотрудниками полиции в <адрес>, КБР. При первой встрече с ФИО3, он ему сам лично сообщил, что он является «Амиром» <адрес>, и является одним из лидеров членов НВФ действующего на территории КБР, при этом он показал, что никакой присяги он не приносил и сам лично в их ряды не вступал, однако он показал, что, действительно он оказывал пособническую помощь, в период с 2013 г. по конец марта 2014 г. именно ФИО3, при этом он показал, что он несколько раз (примерно 3-4 раза) виделся с ФИО3 в <адрес>, на различных улицах точно он уже не помнит, где при встрече он ему передавал продукты питания и различные вещи, для его скрытного передвижения. Далее он показал, что пистолет, в рукоятке которого был магазин и 7 патронов, бумажный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество -героин, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при его задержании, он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, когда ехал на работу. При этом он показал, что пистолет он взял и спрятал за пояс своих спортивных брюк, а бумажный сверток с веществом он положил во внутренний карман, своей куртки. Пистолет он взял для того, что бы в дальнейшем пострелять по бутылкам на пустыре и в последующем выбросить его, бумажный сверток он также хотел выбросить, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Так же он показал, что никаких денежных средств не передавал ФИО11, а тем более на нужды членов НВФ. Каких либо флеш-карт и денежных средств не передавал ФИО13, но при этом он показал, что действительно ранее он покупал авиабилет ей в Турцию по ее просьбе. Далее он показал, что изначально дал показания не соответствующие действительности в связи с тем, что в момент задержания к нему было применено физического насилие и он в дальнейшем просто боялся, что сотрудники полиции могут к нему применить еще раз насилие. Так же он показал, что сотрудники полиции ему угрожали убийством и он просто оговорил себя в части ранее данных им показаний, боясь данных угроз. Правдивые показания он дал в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и полностью их придерживается, раскаивается в совершенных им преступлениях, так же он раскаивается в том, что в период времени с 2013 г. по конец марта 2014 г. оказывал посильную ему пособническую помощь ФИО3, при этом он действительно знал, что он является членом НВФ, незаконно действующего на территории КБР. Так же он показал, что не сможет показать место, где незаконно приобрел наркотическое средство – героин и оружие с боеприпасами, которые были у него изъяты в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Так же он показал, что о никогда не собирал каких-либо денежных средств с жителей <адрес> КБР, для дальнейшей передачи на нужды членов НВФ, а так же ФИО3, а так же он никогда не передавал, денежных средств в сумме 70000 рублей ФИО11, для дальнейшей передачи ФИО3 Далее он показал, что ранее у него была автомашина ВАЗ 2109 которую он купил в начале лета 2016 г. на денежные средства которые он накопил за 80000 рублей, после чего он спустя некоторое время приобрел себе автомашину ВАЗ Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, на денежные средства которые ему доложила его мать ФИО17 (том 2 л.д. 28-33).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их соответствие действительности.

Из протоколов допроса ФИО2 на предварительном следствии усматривается, что допросы в эти дни проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: их допросы проводились с участием защитника, в присутствии которого ему были разъяснены процессуальные его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, что полностью согласуется с положениями статьи 51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО2 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокола составлены в ходе производства следственных действий, замечаний у него при их подписании не возникало.

Суд проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу, что показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии от 3 и ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., а также показания данные им в ходе судебного следствия отражают истинные обстоятельства дела, они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. На основании чего признает при этом их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями свидетеля Свидетель №2, суду о том, что он работает в должности опер уполномоченного ЦПЭ МВД по КБР. В ходе проводимых ОРМ направленных на установление местонахождения членов НВФ действующих на территории КБР, была получена оперативная информация, о том, что ФИО2, проживающий по адресу КБР, <адрес>, оказывал пособническую помощь активным членам НВФ действующего на территории КБР, а именно ФИО3, ликвидированному на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оказания вооруженного сопротивления сотрудникам полиции. Для проверки данной информации ими вечером ДД.ММ.ГГГГг., по <адрес> в <адрес> была задержана автомашина Лада Приора, под управлением ФИО2. Так как, у низ возникли подозрения, что ФИО2 может иметь при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, то была вызвана следственно оперативная группа УМВД России по <адрес>, по прибытии которых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, у последнего за пазухой был обнаружен и изъят металлический предмет похожий на пистолет, один металлический предмет похожий на магазин к пистолету, снаряженный семью металлическими предметами похожими на патроны. После изъятия данных предметов, ФИО2 пояснил, что это пистолет «ФИО6» и боевые патроны, которые принадлежат лично ему. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано и опечатано в установленном законом порядке, оклеены биркой, где расписались понятые и все участвующие лица. После чего, в одном из карманов его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. Про данное вещество ФИО2 объяснил, что это является наркотическим средством героином, которое он приобрел и хранил для своего личного употребления. После чего, данное вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано, оклеено биркой, на которой расписались понятые и все участвующие лица. Далее, была осмотрена автомашина Лада Приора, но в ней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения опроса ФИО2 последний пояснил, что он оказывал пособническую помощь члену НВФ действующего на территории КБР, а именно ФИО3, который был ликвидирован сотрудниками полиции летом 2016г. в <адрес>. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

показаниями свидетеля Свидетель №3, суду о том, что в феврале 2017г., вечером он участвовал понятым при проведении досмотра гражданина и его автомашины, вместе с ним в качестве понятого присутствовал еще один парень. Этот парень, присутствующий в зале судебного заседания ФИО2, у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции пистолет, магазин с патронами, которые как ФИО2 говорил принадлежат лично ему. Также, в его куртке было обнаружено вещество белого цвета, которое находилось в бумажном свертке, которое он сказал является героином, и тоже принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все лица, там присутствующие расписались. После чего, у ФИО2 были сняты отпечатки пальцев. После чего, они прошли и осмотрели его автомашину Ладу Приору, но никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

показаниями свидетеля Свидетель №4, суду о том, что весной 2017г. он участвовал в качестве одного из понятых при проведении следственного мероприятия проверка показаний на месте. На месте проведения данного мероприятия он увидел подсудимого ФИО2, который показывал на место встречи с парнем по имени и фамилии ФИО3, а также показал место где он нашел героин, и пистолет с патронами, которые у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. После чего, они все сели в машину, и проехали к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, КБР, там они вышли и ФИО2 указал на дом, где он виделся в апреле 2014г. с ФИО3

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд свидетеля ФИО18 на основании ходатайства стороны обвинения и с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника. Из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 00 минут он находился по адресу КБР, <адрес> «а», возле здания ОП № УМВД России по <адрес>, и его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте», на что он дал свое согласие. После данный сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности в качестве понятого и провел к автомашине Газель с государственным регистрационным знаком (о 0136), как он понял данная автомашина была для перевозок задержанных лиц. Возле данной автомашины стояли несколько сотрудников полиции в форменной одежде, а вместе с ними стоял парень, который представился всем присутствующим лицам как ФИО2, после этого ФИО2, пояснил ему, а так же второму понятому и другим лицам, что он желает показать, место последней встречи с парнем которого он назвал ФИО3. После этого они по указанию ФИО2, все проследовали в указанную автомашину и сели в нее. Далее, по указанию ФИО2, проехали к дому № по <адрес> в г, Нальчике, КБР и подъехав к нему ФИО2 попросил остановить машину и выйти всем из нее, что они и сделали. После этого ФИО2 указал на данный дом и пояснил, что примерно в апреле 2014 г. в вечернее время виделся во дворе данного дома с ФИО3 (том № л.д. 1-5);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд свидетеля Свидетель №1 на основании ходатайства стороны обвинения и с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника. Из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 15 минут, он находился во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотра автомашины, остановленной под его управлением, на что он ответил согласием. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один парень. Так, после разъяснения им – понятым их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка производства личного досмотра, во дворе <адрес> по ул. Т ФИО23 в <адрес>. КБР, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут, был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого за пазухой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции металлический предмет похожий на пистолет, а так же один металлический предмет похожий на магазин, который был снаряжен семью металлическими предметами похожими на патроны. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО2, пояснил всем присутствующим, что данные предметы являются, боевым пистолетом «Макаров», а так же семь металлических предметов, которые были в магазине, являются боевыми патронами к данному пистолету, так же он пояснил, что данные предметы принадлежат лично ему. После этого сотрудники полиции, обработали поверхность металлического предмета похожего на пистолет и изъяли с его поверхности два следа пальцев рук на отрезки темной дактопленки, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны биркой «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по <адрес>, где расписался он и второй понятой. Металлический предмет похожий на пистолет и металлический предмет похожий на магазин с семью металлическими предметами похожими на патроны, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогичным способом. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 были взяты отпечатки пальцев его рук, на дактокарту. Далее в ходе личного досмотра последнего в левом внутреннем кармане одетой на ФИО2 куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2, пояснил, что это вещество является наркотическим средством – героином, которое он хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для своего личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано в полимерный пакет и опечатано вышеуказанным способом. Далее он показал, что после проведения личного досмотра ФИО2, они прошли к автомашине Лада Приора черного цвета, которая стояла рядом с местом где задержали сотрудники полиции ФИО2, при этом он показал, что автомашина была без государственных регистрационных номеров и ФИО2, пояснил, что она принадлежит лично ему. Так в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, произвели осмотр данной автомашины, и каких-либо запрещенных предметов или веществ, в ее салоне или багажном отсеке обнаружено не было. (том 1 л.д.226-228).

Кроме показаний свидетелей вина в совершении инкриминируемых преступлений ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом уполномоченного ЦПЭ МВД по КБР лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что им совместно с сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> возле <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ Лада Приора черного цвета государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу КБР, <адрес>. При проведении личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, так же у него за пазухой был обнаружен металлический предмет похожий на пистолет снаряженный 7 металлическими предметами похожими на патроны калибра 9х18 мм. (том № л.д. 5-6);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО2 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минуту в присутствии 2 понятых, сотрудниками полиции в его левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, так же у него за пазухой был обнаружен металлический предмет похожий на пистолет снаряженный 7 металлическими предметами похожими на патроны калибра 9х18 мм. (том № л.д.7-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения которого осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета, один полимерный пакет, внутри которого находится металлический предмет похожий на пистолет, один полимерный пакет, внутри которого находится один металлический предмет похожий на магазин с четырьмя металлическими предметами похожими на патроны, один полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а так же один бумажный конверт, внутри которого находится два отрезка темной дактопленки размерами 62х34 и 42х39 мм, а так же дактокарта на имя ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу КБР, <адрес>. (том № л.д. 235-237);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что вещество представленное на экспертизу является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфи и ацетилкодеин, массой 2,8 гр. (том № л.д. 32-36);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что след пальца руки на отрезке темной дактопленки с размерами 42х39 мм, изъятый с поверхности металлического предмета похожего на пистолет, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу КБР, <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 40-48);

заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленные на экспертизу являются: пистолетом огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело –Н с № и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм и относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ). Так же 7 патронов калибра 9х18 мм являются боеприпасами – пистолетными патронами, калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), а так же могут быть использованы при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов - пулеметов ПП-90, ПП-93, ПП – «Кипарис», ПП – «Кедр», ПП-АЕК-919 отечественного производства, пистолетов пулеметов К 96 «БОРЗ», производства <адрес> ЧР, пистолетов венгерского производства «ПА-63», «РК-59», «Р-61», пистолетов производства Польши – «П-64» пистолетов пулеметов ПП-К6-92 – производства Армения и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. (том № л.д. 22-28);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что след пальца руки на отрезке темной дактопленки с размерами 42х39 мм, изъятый с поверхности металлического предмета похожего на пистолет, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу КБР, <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 40-48);

заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленные на экспертизу являются: пистолет являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело –Н с № и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм и относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ). Так же 7 патронов калибра 9х18 мм являющиеся боеприпасами – пистолетными патронами, калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), а так же могут быть использованы при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов - пулеметов ПП-90, ПП-93, ПП – «Кипарис», ПП – «Кедр», ПП-АЕК-919 отечественного производства, пистолетов пулеметов К 96 «БОРЗ», производства <адрес> ЧР, пистолетов венгерского производства «ПА-63», «РК-59», «Р-61», пистолетов производства Польши – «П-64» пистолетов пулеметов ПП-К6-92 – производства Армения и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. (том № л.д. 22-28);

заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество представленное на экспертизу является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфи и ацетилкодеин, массой 2,8 гр. (том № л.д. 32-36);

ответом из ЦПЭ МВД по КБР, от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ЦПЭ МВД по КБР, ранее поступала информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу КБР, <адрес>, является приверженцем религиозного экстремизма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО2 с сентября 2015 г. по март 2016 г. оказывал пособническую помощь нейтрализованному ДД.ММ.ГГГГг., лидеру незаконного вооруженного формирования, действовавшего на территории республики ФИО3, в виде обеспечения скрытного передвижения и проживания на территории Кабардино-Балкарской Республики, приобретения средств связи и продуктов питания. (том № л.д. 35-36);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе производства которого осмотрена и прослушана видеозапись на одном СД – диске представленная группой делопроизводства и режима ОД и Р ЦПЭ МВД по КБР, за инвентарным номером №, от ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлен ФИО2, который самостоятельно, дал признательные показания изобличающие его вину по факту его причастности к НВФ действующему на территории КБР, а так же по фактам оказаниям пособнической помощи активному члену НВФ действующему на территории КБР ФИО3 (том № л.д. 238-245);

рассекреченными материалы из ЦПЭ МВД по КБР, от ДД.ММ.ГГГГ изобличающие вину ФИО2 по факту оказания последним пособнической помощи активному участнику НВФ действующего на территории КБР, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 211-222);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, ФИО2, показал, что он последний раз виделся с ФИО3 примерно в апреле 2014 года напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, КБР. (том № л.д. 239-251).

Достоверность этих документов сомнений у суда не вызывает, поскольку действия работников правоохранительных органов соответствуют положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах данных экспертиз и в компетенции экспертов. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, которые повлекли бы неустранимые сомнения в объективности содержания этих доказательств, а также нарушений прав подсудимого ФИО2, гарантированных Конституцией РФ, допущенных при их проведении.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, суд находит данные показания объективными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено и кладет их в основу приговора.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО4 Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия в соответствии с законом, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами, как доказательства виновности подсудимого.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях.

Субъективная сторона совершенных ФИО4 преступлений характеризуется умышленной формой вины, данные преступления совершены с прямым умыслом.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из следующего.

Переходя к оценке и квалификации действий подсудимого ФИО2 по факту незаконных приобретения, ношения оружия и боеприпасов суд находит вину ФИО2 доказанной, так как оценив, заключение судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключение судебной дактилоскопической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд находит, что данные выводы сделаны квалифицированными специалистами на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленные на экспертизу являются: пистолетом, то есть огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело –Н с № и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, который относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолету ФИО6 (ПМ). Также, 7 патронов калибра 9х18 мм являющиеся боеприпасами – пистолетными патронами, калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), а так же могут быть использованы при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов - пулеметов ПП-90, ПП-93, ПП – «Кипарис», ПП – «Кедр», ПП-АЕК-919 отечественного производства, пистолетов пулеметов К 96 «БОРЗ», производства <адрес> ЧР, пистолетов венгерского производства «ПА-63», «РК-59», «Р-61», пистолетов производства Польши – «П-64» пистолетов пулеметов ПП-К6-92 – производства Армения и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что след пальца руки на отрезке темной дактопленки с размерами 42х39 мм, изъятый с поверхности металлического предмета похожего на пистолет, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу КБР, <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку ФИО2, незаконно приобрел и незаконно носил непосредственно при себе огнестрельное оружие – пистолет ФИО6 «ПМ» модель «МР-371» КВ Жевело-Н с №, боеприпасы – патроны калибра 9х18 в количестве 7 штук, а именно за пазухой, которые технически исправны и пригодны для производства выстрелов, - суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение оружия, боеприпасов.

Переходя к оценке и квалификации действий подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, суд также находит вину ФИО2 доказанной, так как оценив заключение экспертизы, а именно заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., с другими доказательствами по делу суд находит, что данные выводы экспертизы сделаны квалифицированными специалистами на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что изъятое у ФИО2 вещество, массой 2,8гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г., подлежащих контролю в РФ.

Поскольку ФИО2, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство героин, масса которого в сухом выражении составила 2,8гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером - суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ по признакам пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Тохова Е.А., выступая в судебных прениях, просила квалифицировать действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ в редакции Федерального Закона ( ред.ФЗ № от 02.11.2013г.) по признакам пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом. Пояснив, что так как предварительным следствием не добыто и не представлено суду объективных доказательств того, что ФИО2 от участника НВФ ФИО3 были переданы на хранение наркотическое средство, боеприпасы и оружие. В ходе судебного следствия был установлен факт незаконного приобретения ФИО4, который нашел ДД.ММ.ГГГГг. между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги оружие, боеприпасы, и наркотического средства, которые в последующем незаконно их хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им как в судебном заседании так и на стадии предварительного расследования при его дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что боеприпасы, пистолет, и наркотическое средство, изъятые у него сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, он нашел ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 7 часов 40 минут, находясь между населенными пунктами Герпегеж и Хасанья, недалеко от дороги. В ранее данных им первоначальных показаниях на следствии, им было указано, что данные предметы и наркотическое средство ему были переданы ФИО3, но это не соответствует действительности, так как он думал если скажет, то будет меньше нести за это уголовную ответственность. Также, он действительно оказывал пособническую помощь члену НВФ, которая выражалась в покупке различных вещей и продуктов питания. Но потом осознав свои ошибки, он перестал оказывать ФИО3 помощь, и последний раз он его видел в конце апреля 2014г., что ему и сказал. Также, никакого давления ни физического ни морального на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также, он действительно оказывал пособническую помощь члену НВФ, которая выражалась в покупке различные вещей и продуктов питания. Но потом осознав свои ошибки, он перестал оказывать ФИО3 помощь, и последний раз он его видел в конце апреля 2014г., что ему и сказал. В последствии из сети интернет ему стало известно, что ФИО3 был ликвидирован сотрудниками полиции в <адрес>.

Эти показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО18 Доказательств опровергающих показания ФИО2 в этой части стороной гособвинения в судебном заседании не представлено.

Также, судом установлено, что ФИО2 не являясь членом НВФ, выполнял поручения участника вооруженной преступный структуры – члена НВФ ФИО3Субъективная сторона совершенного ФИО4 преступления характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом, то есть ФИО2 осознавал, что он оказывает помощь участнику НВФ и выполнял поручения ФИО3, который находился в федеральном розыске, и действовал для реализации его целей.

Таким образом, судом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 оказывал пособничество участникам НВФ в период примерно с 2013г. по конец апреля 2013 года.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, действия ФИО2 в данном случае надлежит квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ ( в ред.ФЗ № от 02.11.2013г.) как пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Во всех действиях ФИО2 содержится оконченный состав преступлений, поскольку имеются все признаки преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ ( в ред.ФЗ № от 02.11.2013г.), ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных, преступления, одно из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, два к категории тяжких преступлений, совершенных против общественной безопасности и здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны, главой местной администрации г.<адрес>, имамом <адрес> и соседями с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает по месту регистрации вместе с матерью, инвали<адрес> группы и братом, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия его жизни, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы и со штрафом. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к ФИО2 положений ст.ст.73,64 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянных ФИО4 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми, суд, назначает отбывание наказания ФИО2, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ( в ред.ФЗ № от 02.11.2013г.), и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ - один год лишения свободы;

по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ ( в ред.ФЗ № от 02.11.2013г.) – три года лишения свободы, с ограничением свободы один год. В соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия наказания, возложив на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде трёх лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы один год. В соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия наказания, возложив на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО2. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 на период ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, содержащееся в полимерном пакете массой 2,6 гр., хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пистолет, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело-Н с № и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, 4 боеприпаса-пистолетных патронов, калибра 9х18 мм. - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КБР для уничтожения по вступлении приговора в законную силу; дактопленки размерами 62х34 мм и 42х39 мм, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева