Приговор № 1-671/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-671/2025

Дело № 1-671/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-006870-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 23 октября 2025 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Даниловой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом при помощи мобильного телефона <данные изъяты> в сети «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» получил за <данные изъяты> координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл к участку местности, расположенному в <адрес>, где в указанный период времени незаконно приобрел для личного употребления емкость из полимерного материла оранжевого цвета, обмотанную изоляционной лентой синего цвета, с пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, поместив указанную емкость в левый загиб лицевой части надетых на нем бриджей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО1 в левом загибе лицевой части надетых на нем бриджей была обнаружена и принудительно изъята указанная выше емкость из полимерного материала оранжевого цвета, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, с пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему захотелось приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона осуществил покупку наркотического средства, массой <данные изъяты>. Покупка вышла на сумму <данные изъяты>. После чего ему прислали координаты места закладки и фотографии. После чего он собрался и вышел из дома и направился в указанное на координатах и фотографиях место, где нашел в тайнике закладке наркотическое средство «Соль», после чего он положил её в загиб одетых на нем бридж и пошел обратно. Позже, рядом с ним остановился автомобиль полиции и оттуда вышли сотрудники и направились в его сторону. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, и спросили, есть ли при нем, что то запрещенное, он сильно занервничал и ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрен участок местности, размерами 2х2, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра была объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на месте, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вместе с изъятым у него наркотическим средством (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрен участок местности, размерами 2х2 метра, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство из тайника-«закладки».В ходе осмотра ничего не изымалось, а также объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.12-14);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, размерами 2х2, расположенном в <адрес>. В ходе изъятия у ФИО1 из левого загиба лицевой стороны надетых на нем бридж была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала оранжевого цвета, обмотанная отрезками липкой изоляционной лентой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.5-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – <данные изъяты>, содержится массой – <данные изъяты>, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества, массой – <данные изъяты>, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано по <данные изъяты> вещества (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, прошитый металлическими скобами с трех сторон и пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ». При осмотре в указанном конверте находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: №, в корпусе белого цвета, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №. При осмотре мобильного телефона значимой информации не обнаружено. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов (л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись: «Вещественные доказательства оранжевая колба с синей изолентой с белым веществом внутри изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес>». В ходе осмотра в указанном конверте находилась емкость из полимерного материала оранжевого цвета, обмотанная отрезками липкой изоляционной лентой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74-77,78).

Также вина ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО.

Показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с женой и детьми. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Алкогольные напитки не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он возвращался домой из магазина на автомобиле. Проезжая мимо домов по <адрес>, он увидел, как ему кто-то помахал рукой, он остановился, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении изъятия наркотических средств, на что он добровольно согласился.

Они прибыли на место проведения процессуальных действий, а именно на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Когда они подошли туда, то там уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, тот представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ.

После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, порядок проведения изъятия, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 После чего, сотрудник полиции, надев на руки резиновые перчатки, произвел изъятие в ходе, которого у ФИО1, из левого загиба лицевой части бридж, надетых на нем была обнаружена и изъята колба оранжевого цвета, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, внутри которой находилось вещество. ФИО1 пояснил, что в данной колбе находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Данная колба с веществом внутри была упакована в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, а также оттиск печати №, на котором он оставил свою подпись. Также в ходе изъятия у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем бридж, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, а также оттиск печати №, на котором он оставил свою подпись. После чего сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым он ознакомился лично и оставил свою подпись.

Затем сотрудник полиции, с его участием, произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором проводилось изъятие у ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился лично и оставил свою подпись.

Далее они отправились в лесной массив, который располагается у железной дороги, недалеко от остановки железнодорожного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Там ФИО1 указал на участок местности, на котором находилась засыхающая ель. ФИО1 показал, что под данной елью тот приобрел изъятую у него ранее колбу с наркотическим средством. Сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился лично и оставил свою подпись.

По окончании всех процессуальных действий с него было взято объяснение, с которым он ознакомился путем личного прочтения и оставил свою подпись (л.д.55-57);

Показаниями свидетеля ФИО- инспектора ППС ОБППСП УМВД России <данные изъяты>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он совместно со старшим сержантом полиции ФИО и сержантом полиции ФИО согласно плана-расстановки заступили на дежурство в составе <данные изъяты>

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле на около <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде их изменил траекторию его движения. Такое нетипичное поведение дало им основание остановить данного мужчину для проверки документов. Данный мужчина ими был остановлен. Они представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина представился как ФИО1. В ходе общения с ними ФИО1 заметно нервничал, говорил невнятно. На вопрос, что тот делает в данном месте в такое время, внятно ответить не смог, что вызвало у них подозрение и основания предполагать, что данный мужчина может хранить при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Они спросили у ФИО1 о наличие при нем предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил положительно, пояснив, что у него при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». По данному факту им было доложено в ДЧ УМВД России <данные изъяты> для вызова СОГ.

По прибытии следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ на место остановки ФИО1 были приглашены двое мужчин, находившиеся рядом. Далее следователь с участием понятых, произвел изъятие у ФИО1, при проведении которого он не участвовал, но из материалов уголовного дела ему известно, что в ходе изъятия у ФИО1 была обнаружена и изъята колба из полимерного оранжевого цвета, обмотанная изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Проведенное исследование показало, что в изъятой у ФИО1 колбе находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». После изъятия следователь произвел осмотр места происшествия, а именно, участка местности, где проводилось изъятие у ФИО1

Далее вместе со следственно-оперативной группой, понятыми, ФИО1 они отправились на участок местности, на который ФИО1 указал как на тот, где тот приобрел колбу с наркотическим средством внутри. Следователь произвел осмотр места происшествия, в котором он не участвовал.

По окончании всех процессуальных действий они отправились в УМВД России <данные изъяты> (л.д.59-61);

Показаниями свидетеля ФИО - оперуполномоченного ОУР УМВД России <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ № УМВД России <данные изъяты>.

Около <данные изъяты> в д/ч УМВД России <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлен гр. ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Он выдвинулся в составе СОГ № на место остановки ФИО1 Около <данные изъяты> он прибыл на участок местности, где был остановлен ФИО1, с целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. Там находился наряд ППСП и мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь сообщил, что будет производиться изъятие предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Для этого на место были приглашены двое мужчин, находившиеся рядом. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения изъятия, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, после чего спросил у последнего о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Тот ответил положительно. После этого следователь к проведению изъятия, предварительно одев на руки резиновые перчатки.

В ходе изъятия из левого загиба лицевой части бридж надетых на ФИО1 была обнаружена колба оранжевого цвета, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, в которой находился прозрачный пакет с клапаном из полимерного материала с неизвестным веществом белого цвета внутри, что он запечатлел на камеру мобильного телефона. Данная колба оранжевого цвета, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, в которой находился прозрачный пакет с клапаном из полимерного материала с неизвестным веществом белого цвета внутри была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, на оттиском печати № УМВД России по <данные изъяты>. На данном конверте участвующие лица оставили свои подписи, в том числе и он.

После чего следователь произвел осмотр места происшествия, на котором был остановлен ФИО1 с его участием. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Далее следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором он оставил свои подписи.

Далее они отправились на участок местности, расположенный в лесном массиве за железнодорожным полотном. На данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где тот приобрел колбу оранжевого цвета, обмотанную изоляционной лентой синего цвета, в которой находился прозрачный пакет с клапаном из полимерного материала с неизвестным веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и оставили свои подписи в соответствующих графах.

По окончании всех процессуальных действий он взял объяснение с понятых, после чего они направились в УМВД России <данные изъяты> (л.д.83-84).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотических средств, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО подтверждаются письменными материалами дела, оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты.

Нарушений осмотра места происшествия, судом не установлено, результаты изъятия и осмотра места происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В указанных протоколах ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении химической экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у него наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 5 452 рублей выплаченные адвокату Федюкову Ю.Ю., участвовавшего по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: №, в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой, находящийся в камере хранения УМВД России <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

- емкость из полимерного материала оранжевого цвета, обмотанная отрезками липкой изоляционной лентой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с наркотическим веществом внутри, массой – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федюкова Ю.Ю., в размере 5 452 руб.00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З.Нгуен