Приговор № 1-354/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 апреля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Матлашовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Прошкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 октября 2018 г., более точные время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном примерно в 20 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, незаконно приобрел наркотическое вещество, а именно сорвал с куста дикорастущей конопли листья массой не менее 6,18 грамм, которые <данные изъяты>, получив смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цвета массой не менее 7,27 грамм, которую положил в бумажный сверток, которая согласно заключению эксперта № 284 от 15.03.2019 - содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и представляет собой смесь наркотического средства именуемого- каннабис (марихуана), постоянной массой 6,18 грамм с табаком постоянной массой 1,09 грамм. Смесь наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) массой 6,18 грамм, в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего бумажный сверток с указанным наркотическим средством ФИО1, поместил в пачку из-под сигарет «FORMAN» и положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, чем незаконно приобрел его.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки до 12 часов 50 минут 31.01.2019 года, то есть до того момента когда находясь около <адрес> по переулку Б. Садовый в г. Таганрог Ростовской области, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу, где при проведении личного досмотра сотрудниками полиции в левом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «FORMAN» из которой был изъят сверток с находившимся внутри измельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета массой 7,27 грамм, которое согласно заключению эксперта № 284 от 15.03.2019 - содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и представляет собой смесь наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,18 грамм с табаком постоянной массой 1,09 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Прошкина А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Алешиной С.А., поддержав обвинение, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ему установлена инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержащееся в полиэтиленовом пакете №3, постоянной массой 6,18 грамм, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, используемый при производстве смывов с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко