Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-2374/2016;)~М-2517/2016 2-2374/2016 М-2517/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

2-2/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

с участием истца Ю., его представителя – И., действующей на основании доверенности --2 от --,

представителя ответчика А., действующей на основании доверенности СФ-71/6 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ю. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области о назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области с требованием о назначении досрочной пенсии, согласно которого просит признать отказ в назначении льготной страховой пенсии незаконным, включить период работы с -- по 27 июня 1985 года по профессии кочегар в Тоннельно-мостовом отряде № 10 в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, а также в общий страховой стаж период работы с 01 февраля 1992 года по 20 декабря 1995 года по профессии электромонтер в ТОО фирма «Атис», указывая на следующее.

В связи с достижением возраста 20 июня 2016 года он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Свободном Амурской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по возрасту. К заявлению приложил необходимые документы, подтверждающие наличие стажа: трудовую книжку, архивные справки. Решением пенсионного фонда № 173145/16 от 11 июля 2016 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии. При этом ответчик не включил в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии период с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года по профессии кочегар в Тоннельно-мостовом отряде № 10, а также в общий страховой стаж период работы с 01 февраля 1995 года по 20 декабря 1995 года по профессии электромонтер в ТОО фирма «Атис». Поэтому он обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании Ю., его представитель И. на исковых требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивали.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Свободном Амурской области А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований. Пояснила, что пенсионным фондом рассмотрено заявление Ю. о назначении досрочной страховой пенсии, поступившее 20 июня 2016 года. Решением от 11 июля 2016 года истцу отказано в назначении пенсии, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих полную занятость истца в течение всего рабочего дня, а также характер выполняемой работы в указанные периоды. Период с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года по профессии кочегар в Тоннельно-мостовом отряде № 10 засчитан в общий страховой стаж, поскольку не подтвержден характер работы. Период работы с 01 февраля 1995 года по 20 декабря 1995 года по профессии электромонтер в ТОО фирма «Атис» не включен в стаж работы, поскольку не представлены какие-либо иные документы, в том числе архивные справки, о работе истца в данной организации.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Ю. о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии, назначить пенсию, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» (также действовавшего в период трудовой деятельности заявителя c тяжелыми условиями труда) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 15 постановления Пленума № 30 от 11 декабря 2012 года, суд, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), должен учитывать в какие периоды работал гражданин. В периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закон вступил в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из положений подп. 2 п. 1 ст. 30 данного закона, следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 3 ст. 30 закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 3 ст. 30 закона).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды с тяжелыми условиями работ.

Период работы истца с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года по профессии кочегар в Тоннельно-мостовом отряде -- не включен в специальный стаж, как следует из пояснений представителя ответчика, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт работы котлов котельной предприятия на твердом топливе, а также полную занятость истца в течение всего рабочего дня, а также характер выполняемой работы.

Согласно записей в трудовой книжке истца, Ю. в период с 29 марта 1984 года по 27 июня 1985 года работал подземным проходчиком 3 разряда на Керакском участке тоннельно-мостового отряда -- (ТМО --).

В личной карточке формы Т-2 на истца содержатся следующие записи о его работе на указанном предприятии:

- с -- - подземный проходчик Керак. цеха (участка), приказ о приеме от -- ---к;

- с -- - кочегар 2 разряда М-Чесн. цеха (участка), приказ от -- --;

- с -- уволен, приказ от -- ---к.

Период работы истца с -- по -- по профессии проходчик в подземных условиях с полным рабочим днем, включен пенсионным фондом в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

В заключении экспертизы условий труда Ю., проведенной Управлением занятости населения по Амурской области, указано следующее. В справке об изменении организационно-правовой формы горностроительного управления -- (ГСУ-3) приводятся сведения, что организация до -- осуществляла свою деятельность как строительно-монтажный поезд -- Дорстройтреста, который с -- был переименован в тоннельно-мостовой отряд --, а также другие сведения о переименовании организации, вплоть до образования с -- горностроительного управления -- - дочернего предприятия АО «ДВГСК». Вид деятельности предприятий по ОКОНХ 61131 - подземные работы на строительстве и капитальном ремонте тоннелей, а именно: ФИО1, ФИО2, Киракский. Работы осуществлялись в течение полного рабочего дня под землей.

Под кодом 61131 Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), утвержденного Госкомстатом СССР и Госпланом СССР --, были сгруппированы организации, осуществляющие специальные работы по шахтостроению, осушению шахт и прочие горнопроходческие работы, включая строительство метрополитена.

В исторической справке строительно-монтажного поезда -- указано, что в структуру организации входили подразделения - участок строительного управления, производственная база, горно-строительное управление, ремонтно-механические мастерские.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 полное наименование профессии - машинист (кочегар) котельной.

В заключении государственной экспертизы условий труда истца также указано, что в технологическом процессе ТМО-10 использовалась котельная, по адресу: станция Михайло-Чесноковская Забайкальской железной дороги (в 5 км от станции Свободный Амурской области).

В материалы гражданского дела истцом представлен паспорт водогрейного котла паровозного типа ЕАМ с регистрационным номером 1009, изготовленного в 1945 году заводом «АЛКО» в США и находящегося на балансе ТМО -- треста «Мосттоннельремстрой» по адресу: станция Михайло-Чесноковская Забайкальской железной дороги.

В соответствии с паспортом котел эксплуатировался для обогрева производственных и промышленно-бытовых помещений в отопительный сезон. Конструкция топки и вид топлива - паровозная, радиальная с ручной подачей угля (уголь бурый). Золоудаление ручное, на рельсах.

В соответствии с характеристиками работ, помещенными в ЕТКС (выпуск 1), обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе выполняют машинисты (кочегары) котельной.

К обслуживанию котлов могут быть допущены лица, обученные, аттестованные и имеющие удостоверение на право обслуживания котлов.

Нормативы численности машинистов (кочегаров) котельной, занятых на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе с механизированной и ручной его загрузкой (в смену), утверждены приказом Госстроя России от 22.03.1999 № 65.

В зоне обслуживания оборудования машиниста (кочегара) котельной могут иметь место следующие опасные и вредные производственные факторы: повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны, повышенный уровень шума на рабочем месте.

Администрация ТМО № 10 использовала неполное наименование вышеуказанной профессии - «кочегар» и ошибочное - «машинист котла». Согласно письму Минтруда России от 19 сентября 2001 года № 4051-16 наименование профессии «машинист котла» устанавливается только работникам электростанций.

Согласно карточке по заработной плате за октябрь 1984 года Ю. произведена оплата труда сдельно как проходчику и начислено повременно за 48 часов из расчета той же тарифной ставки, что и в последующие месяцы, как помощнику машиниста котла. Отработанное время продолжительностью 48 часов при нормальной продолжительности рабочего дня (8 часов) соответствует 6-ти рабочим дням. Таким образом, начисление заработной платы Ю. произведено по профессии помощника машиниста котла, приступившего к работе с 24 октября 1984 года.

Согласно карточкам по заработной плате за ноябрь 1984 года – июнь 1985 года оплата труда истцу произведена как помощнику машиниста котла, занятому полный рабочий день.

Данный вывод суда подтверждается тем, что в учетном периоде истцом отработано 1381 часов, при норме, установленной производственными календарями на 1984-1985 годы - 1314 часов.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 «помощник» - производная должность и он выполняет тот же вид работ, что и рабочий основной профессии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для обогрева производственных и промышленно-бытовых помещений в отопительный сезон в ТМО -- использовался водогрейный котел паровозного типа ЕАМ с ручной подачей топлива (угля) и который, в соответствии с действующими работавшего с -- по -- кочегаром в тоннельно-мостовом отряде-- Мосттонельремстроя, соответствуют условиям труда машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение характер и условия работы истца в указанный период времени по профессии машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы, также материалами дела подтверждается, что работа выполнялась полный рабочий день, согласно количества отработанных часов в учетный период, суд считает возможным обязать ответчика включить спорный период работы в стаж, дающий права на досрочную страховую пенсию.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что в период времени имело место начисление заработной платы Ю. с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года как подземному проходчику ТМО --.

Обсуждая требование истца о включении в общий страховой стаж периода работы в фирме «Атис» ТОО с 01 февраля 1992 года по 20 декабря 1995 года, который не включен ответчиком в общий страховой стаж, по причине отсутствия документов подтверждающих работу, суд приходит к следующим выводам.

В трудовой книжке Ю. содержатся следующие сведения о работе в производственном кооперативе «Союз»:

-- принят электромонтером 5 разряда (распоряжение от -- --);

-- переведен электромонтером 5 разряда в связи с реорганизацией МПКО «Союз» в смешанное товарищество «Атис» (распоряжение от -- --);

-- переведен инженером по энергоснабжению (распоряжение от -- --);

-- переведен электромонтером 5 разряда (распоряжение от -- --);

- -- переведен электромонтером 5 разряда в связи с перерегистрацией товарищества «Атис» в фирму «Атис» ТОО (распоряжение от --);

- -- уволен (распоряжение от -- --).

Согласно ответов администрации г.Свободный от -- --/И-8, администрации Свободненского района от -- --/И-19, ГБУ «Государственный архив Амурской области» от -- --/И-116 на запросы Свободненского городского суда, архивы, расположенные на территории Амурской области документами о личном составе и производственной деятельности фирмы «Атис» ТОО не располагают.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрены наименования профессий рабочих не являющиеся специфичными для какого-либо конкретного производства или вида работ - «электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», характеристики работ которых помещены в раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», ЕТКС (выпуск 1). Так, в характеристику работ электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования входит регулирование нагрузки электрооборудования, установленного на обслуживаемом участке; выявление и устранение неисправностей и повреждений в силовых и осветительных электросетях, а также в электродвигателях и электрических схемах технологического оборудования, и т.д.

Кроме этого, вышеуказанным документом предусмотрено наименование профессии рабочего - «электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети», характеристика работ которого помещена в раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» ЕТКС (выпуск 3) и включает в себя выполнение работ разной сложности при сооружении воздушных линий электропередачи контактных сетей и открытых распределительных устройств.

Между тем, из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что отсутствуют документы, отражающие характеристику работ Ю. в профессии электромонтера, а также лицевые счета за указанный период, где указывается количество отработанных дней и часов, не прослеживается характер работы истца, занятость в течение полного рабочего дня в спорный период по профессии электромонтера с 01 февраля 1992 года по 20 декабря 1995 года, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанных доказательств не представлено.

Сведений в индивидуальном персонифицированном учете о работе истца в данной фирме также не имеется, в связи, с чем суд, приходит к выводу, что требования в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа -- от -- незаконно в части, поскольку период работы истца с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года, подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Согласно данных о страховом стаже из личного дела Ю. всего специального стажа засчитано истцу 11 лет 9 месяцев 5 дней на дату обращения.

Спорный период, который, по мнению суда, необходимо включить в специальный стаж составляет 8 месяцев 3 дня.

Из положений подп. 2 п. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях», следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом указанных положений право у истца на досрочную пенсию не возникло при достижении возраста 55 лет, поскольку недостаточно специального стажа (12 лет 6 месяцев).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области, о назначении досрочной пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области -- от -- незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периода работы Ю. с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии Ю. период его работы с 24 октября 1984 года по 27 июня 1985 года.

В остальной части требований Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 января 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.

2-2/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

с участием истца Ю., его представителя – И., действующей на основании доверенности --2 от --,

представителя ответчика А., действующей на основании доверенности СФ-71/6 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ю. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области о назначении досрочной пенсии,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области, о назначении досрочной пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области -- от -- незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периода работы Ю. с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии Ю. период его работы с -- по --.

В остальной части требований Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет принято в окончательной форме 26 января 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.