Решение № 2-910/2018 2-910/2018~М-745/2018 М-745/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-910/2018

Дело № 2-910/2018 (26RS0015-01-2018-001358-44)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.ИБ. обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю общей площадью 10,96 га сельскохозяйственных угодий в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Добровольно-Васильевского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края. В установленный законом срок истец не оформил свои наследственные права на наследство после смерти матери, но фактически принял наследство в установленный срок. Кроме того, сохранившиеся документы не подтверждают факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО3

Истец Ш.В.ИБ. просит суд установить факт того, что он является родным сыном ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что он фактически принял наследство после смерти матери, и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8642798 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>

Истец Ш.В.ИБ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска Ш.В.ИБ. поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации. В отзыве на исковое заявление указала, что администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края не возражает против удовлетворения исковых требований Ш.В.ИБ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск Ш.В.ИБ. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родной матерью истца Ш.В.ИБ. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из-за неточностей в написании отчества ФИО3, допущенных в свидетельстве о рождении истца, Ш.В.ИБ. не может подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью.

Требование истца Ш.В.ИБ. об установлении факта родственных отношений подтверждено письменными доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

ФИО10 и ФИО17., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили доводы истца, пояснив, что родной матерью истца Ш.В.ИБ. являлась ФИО3.

В представленном свидетельстве о рождении истца в графе мать указана ФИО3.

В свидетельстве о смерти I-ДН № отчество матери истца указано как ФИО5.

Во внесудебном порядке из-за неточностей в написании отчества матери истец лишен возможности подтвердить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его матерью. Однако, допрошенные судом свидетели подтвердили факт родственных отношений истца Ш.В.ИБ. с умершей ФИО3

Установление данного факта имеет для Ш.В.ИБ. юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ исковые требования Ш.В.ИБ. в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО3 позволяет Ш.В.ИБ. осуществить право наследования по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом на запрос № 2185 от 31 октября 2018 года нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу Бобровой М.В.

Судом установлено, что Ш.В.ИБ. принял наследство после смерти матери ФИО3., открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство. Данные обстоятельства подтверждены справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО17., показавших, что истец после смерти матери ФИО3 сдает в аренду принадлежащую ей земельную долю и получает арендную плату.

Факт принадлежности ФИО3 земельной доли общей площадью 10,96 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, подтвержден Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № составлена запись акта о смерти № ФИО3.. Из ответа на запрос нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу Бобровой М.В. следует, что наследство после смерти ФИО3 не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

На основании изложенного в соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ требования иска в части установления факта принятия Ш.В.ИБ. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 на принадлежавшую ей земельную долю, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Ш.В.ИБ. вступил во владение на принадлежащее ФИО3 имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8642798 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья