Постановление № 5-571/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-554/2019

№ 5- 571/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 9 декабря 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, сведения о том, что ранее привлекался к административной ответственности, отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем « Опель Омега» государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и с места происшествия, участником которого является, скрылся. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства ( с учетом его согласия по мобильному телефону), не просил отложить рассмотрение дела, не заявлял о наличии у него уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не назначать строгое наказание ФИО1

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. при управлении автомобилем « Опель Омега» государственный регистрационный знак №, на <адрес> нашла свое подтверждение.

Свои выводы суд обосновывает следующим. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено и зафиксировано в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 30.10. 2019 г., что ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что он, совершив наезд на автомобиль государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. при управлении автомобилем « Опель Омега» государственный регистрационный знак № на <адрес>, оставил место ДТП, участником которого является.

Протокол в отношении ФИО1 был составлен после проведения административного расследования и розыскных мероприятий, с составленным протоколом ФИО1 был согласен, не оспаривал свою вину ( л.д. 3). Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена документами о принадлежности автомобилей - участников ДТП, рапортом о ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия со схемой, сведениями о личности ФИО1

Оценив представленные доказательства, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а квалификацию его действий по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ обоснованной. Оснований, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного, не имеется. Доказательства о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, ФИО1 суду не представил.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и отсутствие тяжких последствий от содеянного, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов в подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, т.е. на 10 батальон 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Копии постановления направить ФИО1, ФИО4 и в 10 батальон 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, т.е. на 10 батальон 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина