Приговор № 1-93/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Курильчика А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождение, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант полиции, и полицейский 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции, которые в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являются представителями власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком сотрудника полиции, имеющих при себе табельное оружие в соответствии с книгой постовых ведомостей О МВД России по <адрес>, утвержденной начальником О МВД России по <адрес>, находились на службе на маршруте патрулирования № ПП-2 (микрорайон Южный город-1).

Потерпевший №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (далее должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником О МВД России по <адрес>.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст.12, п. 1, 2, 6, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п. 6, 7, 10.2, 10.4, 11.1, 11.2, 11.3, 12.1 должностной инструкции, на Потерпевший №1 возложены обязанности по пресечению противоправных действий граждан, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать меры к их устранению, выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, осуществлять их принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 20, Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ Потерпевший №1 наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящихся на службе и исполняя свои должностные обязанности на маршруте патрулирования ПП-2 (микрорайон Южный город-1) поступило сообщение о совершении хищения чужого имущества из ветаптеки по адресу: <адрес>, микрорайон Южный город, Николаевский проспект, <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПП-2 (микрорайон Южный город-1) Потерпевший №1 и Свидетель №1 была замечена ранее неизвестная им женщина, схожая по приметам на лицо, ранее совершившее противоправные действия, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки документов, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились и высказали законные требования предъявить документы и проследовать в отделение полиции УПП № ОП № О МВД России по <адрес> для установления личности, а также предупредили ФИО1, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это, ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не довольной указанными выше законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 и не желавшей выполнять законные требования сотрудников полиции, находящейся возле <адрес> Николаевского проспекта микрорайона Южный <адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных полномочий, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> по Николаевскому проспекту микрорайона Южный <адрес>, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно схватила своими руками за шею Потерпевший №1, от чего последний испытал резкую физическую боль.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №э/47 от ДД.ММ.ГГГГ, причинила Потерпевший №1 ссадину передней поверхности шеи, которое согласно п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, повреждение, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, относится к повреждению, не причинившему вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Защитник Курильчик А.В. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дониченко А.В. выразила согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, малолетнего ребенка на иждивении, находится в состоянии беременности, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.152), состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, II стадии» (т.1 л.д.154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.161), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.162).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние беременности, а также оказание помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку из приемного отделения ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ; справку из кабинета неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СОКНД; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СОКНД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: