Приговор № 1-444/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2020 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7908», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 7 кусков сыра Брест-Литовский (легкий) 35% фасованный по 200 г, стоимостью за один кусок 106 рублей 18 копеек, на общую сумму <данные изъяты>

- 6 кусков сыра Брест-Литовский (классический) 45 %, фасованного по 200 г, стоимостью за один кусок 95 руб. 83 коп., на общую сумму <данные изъяты>

-2 куска сыра LIEBENDORF МААСДАМ, фасовочного, общей массой 0,746 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>., спрятав похищенное в рюкзак, после чего, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.55 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 2 шт. «GILLETTЕ» Fusion гель для бритья 200 мл., стоимостью за одну шт.- <данные изъяты>

- 2 шт. «GILLETTЕ» Fusion ProGlide для бритья 200 мл, стоимостью за одну шт. - <данные изъяты>

- 1 шт. «Nivea» мицеллярную воду 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

-1 шт. «Nivea» Make Up Expert мицеллярную воду – стоимостью <данные изъяты>

-1 шт. «Nivea» Care крем для лица 100 мл, стоимостью <данные изъяты>

-1 шт. «Nivea» Care крем для чувствительной кожи лица 100 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 1 шт. «Nivea» Soft интенсивный увлажняющий крем 200 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 2 шт. «Nivea» Soft интенсивный увлажняющий крем 100 мл, стоимостью <данные изъяты>.,

- 2 шт. «Nivea» Clean Deeper Пилинг гель 200 мл, стоимостью <данные изъяты> спрятав похищенное имущество в рюкзак, который был при нем и в карман надетой на нем куртки, после чего, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и вышел из помещения магазина. Продавец магазина ФИО4, догнала ФИО1 на улице и потребовала вернуть похищенный товар, ФИО1 вернул ФИО4 два пилинг - геля «Nivea» Clean Deeper на общую сумму 442 рубля 56 копеек, после чего с похищенным, находящимся у него в рюкзаке оставшимся имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2388 руб.89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.12 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 шт. шампуня «Head & Shoulders» «Ментол», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 1 шт. шампуня «Head & Shoulders» «Основной уход», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> шт.;

- 2 шт. шампуня «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> коп.;

- 1 шт. шампунь «PANTENE» «Интенсивное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 1 шт. шампуня «Syoss», объемом 500 мл, стоимостью <данные изъяты>.;

- 1 шт. бальзама «Syoss», объемом 500 мл, <данные изъяты>. за одну шт., спрятав похищенное в рюкзак, который был при нем. После чего, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и вышел из помещения магазина, таким образом, скрылся с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-2 шт. бальзам «PANTENE» «Густые и крепкие» объемом 200 мл, стоимостью <данные изъяты>

-1 шт. бальзам «PANTENE» «Густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 3 шт. шампуня «PANTENE» «Интенсивное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 2 шт. шампуня «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 1 шт. шампуня «PANTENE» «Легкий питательный», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- GARNIER мицеллярную воду, объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>., спрятав похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> в рюкзак, который был при нем. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 до конца не смог по независящем от него обстоятельствам, поскольку у выхода был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка».

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 5 шт. шампуня «Head & Shoulders» «Ментол», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты>

- 2 шт. шампуня «Syoss», объемом 500 мл, стоимостью 151 руб.76 коп. за одну шт., на общую сумму <данные изъяты>.;

- 2 шт. бальзама «Syoss», объемом 500 мл, стоимостью 156 руб. 11 копеек за одну шт, на общую сумму <данные изъяты>.;

- 1 шт. бальзама «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 360 мл, стоимостью <данные изъяты>.;

- 3 шт. шампуня «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> коп., спрятав похищенное имущество в рюкзак, который был при нем. После чего, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевшего ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (каждое, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, ведет замкнутый образ жизни, в группах, ведущих антиобщественный образ жизни не состоит, в состоянии алкогольного опьянения не задерживался (л.д.168 т.1), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный диагноз (л.д.159-160 т.1), лишен в отношении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав (л.д.138-141 т.1), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.163 т.1), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (л.д.161, 162 т.1), <данные изъяты> (л.д.129 т.1).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 намерен встать на путь исправления, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три DVD+R диска с флешнакопителем с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три DVD+R диска с флешнакопителем с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына