Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-253/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 359500,00 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %годовых.

Вышеуказанные денежные средства ответчику банком предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета ФИО1 Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составляет 379997,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 329261,98 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 47235,69 рублей.

С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379997,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 329261,98 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 47235,69 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6964,98 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

В представленных суду возражениях на иск ФИО1 указал, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен 27.06.2014, таким образом, с 27.06.2014 начал течь срок исковой давности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечение срока исковой давности.

В отзыве на возражения ответчика ФИО1 представитель истца ООО «Филберт» по доверенности <данные изъяты> указал, что в случае применения судом срока исковой давности взысканию подлежит сумма по договору за три года до даты обращения в суд. Поскольку ООО «Филберт» обратилось в суд в феврале 2019 г., крайний платеж, для которого не прошел срок исковой давности, датируется февралем 2016 г. Таким образом, по мнению истца, в случае применения судом срока исковой давности, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 188953,92 рубля. Сумма задолженности по процентам, переданная ООО «Филберт» по договору уступки прав требований, начислена банком по 09.08.2014, то указанная сумма взысканию не подлежит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 359500,00 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Вышеуказанные денежные средства ответчику банком предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета ФИО1 Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно условиям договора мазурин М.С. был обязан вносить платежи 9 числа каждого месяца в размере 15600 рублей, которая складывается из суммы основного долга, процентов и комиссии (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составляет 379997,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 329261,98 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 47235,69 рублей.

С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ФИО1 27.06.2014 в размере 100 рублей (л.д.№)

Ч 2. ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании с иском о взыскании задолженности ООО «Филберт» банк подал заявление в суд 13.02.2019, что подтверждается почтовым идентификатором с номером № (л.д.№).

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, и что часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, в том числе и платеж, который ФИО1 должен был внести 09.02.2016.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга, возникшего начиная с 13.02.2016, то есть в размере 181009,67 рублей.

Сумма задолженности по процентам, переданная ООО «Филберт» по договору уступки прав требований, начислена банком по 09.08.2014, следовательно, указанная сумма взысканию не подлежит.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в представленных суду возражениях, оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании всей задолженности, в том числе, образовавшейся после 13.02.2016, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика мазурина М.С. судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6964,98 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины, то есть в размере 4 820,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181009 (Сто восемьдесят одна тысяча девять) рублей 67 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4820 (Четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 19 копеек, всего на общую сумму: 185829 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова